對於這個問題，我個人認為有以下兩點原因：

通話，訊號，網路作為最基礎的功能，手機生產商肯定也是會把基礎做好的。現在是4g時代，訊號跟網路建設也十分完善。從這可以看出內外部條件都沒什麼問題，如果這個這三個功能出現問題，首先應該是手機卡有問題，再考慮是否手機有問題。一般手機有問題的情況還是極少的，因此媒體對這三個功能的測評對於群眾來說沒有什麼吸引力。

智慧手機層出不窮，怎麼樣從中脫穎而出吸引目光是關鍵。而通話，訊號，網路這三個功能不管有多好都很難刺激到人們的消費慾望，相反，相機相素、電池續航能力等這些反而能更吸引更多人的目光。以oppo為例，“充電5分鐘通話兩小時”這句廣告語堪稱經典，“前後2000萬，拍照更清晰”說明了手機相素高更是讓更多女生想要有購買的慾望，剛出不久的oppoR11模仿iphone7Plus用了雙攝像頭，也有了人像跟背景虛化功能，更是大大刺激了消費。就連iphone7Plus拍廣告做宣傳的時候，也是隻宣傳相機的功能。由此可以看出，媒體更傾向於對這些引人注目的功能做測評。

先說說測評，不可否認，產品的測評確實幫助我們更方便辯別手機某些功能的好壞，來對比分析。

----

再說一下為什麼不測評通話，訊號，網路。

1.這些測試需要的專業部更高，一般人測不了。網上大量充斥的測評影片，無非就是開箱、執行或開啟軟體對比，拍照對比。

2.廣大網民關心點不在這，更多的人關心的是外觀、拍照、執行速度，流暢度。會不會宕機。通話，訊號，網路不影響使用就可以了。看現在大賣的手機就知道了。ov 小米 華為 蘋果等賣。

3.這幾個測試受運營商影響因素很大，所以測試並沒有專業性

5G是未來的標準，真心希望中國的5G能成為國際標準。這樣才可以小小吹一下了。

簡單來講手機從發明到現在也有幾十年了，這些年中人們從大哥大到小靈通到智慧機，功能在逐漸擴充套件，但是基本的電話接聽功能一直沒變，這也是手機產生的根本原因，幾十年的發展讓這個功能變得越來越優秀，再加上各種網路社交軟體的出現，以至於現在人們已經不再擔心手機會出現通訊上的問題。當然不排除個別手機存在此類問題，例如iphone某些機型。但是此類技術問題隨著時間流逝已經都不是問題。手機評測影片要的是點選量，唯有介紹手機主要的特點才能吸引觀眾獲得點選率，所以現在的評測影片一般不會用大量的時間去介紹通訊。

我用過華為，海爾，索尼，中興，vovi，小米，酷派，魅族，日常對比過同事的蘋果，華為訊號最好，但是虛擬按鍵大下巴真的好醜，中興酷派次之，剩下的還要看晶片基帶，蘋果和聯發科的外掛的基帶最差，尤其是聯發科gps定位都不準，用高通的一般沒什麼問題，當然極端環境還是華為訊號好，還有我現在用酷派改變者s1，這手機用的我都快哭了，訊號定位很棒，但是手機殼和膜買來都是樂視的，有沒有搞錯啊，搞得好像我買的是山寨機一樣，一家有工廠的手機落魄到比代工廠出的手機還小眾，連商家都不願做手機外飾

1.智慧手機與在主要功能已不是通話；

2.手機使用主要在城市，或者說基站覆蓋很好的地方，訊號相差不大；

3.wifi是個便宜的晶片，對比這個沒有意義；

4.基礎功能以外，吸引消費者的仍然是那些時尚的新奇的外觀或功能。

這個問題落入了我的專業範疇，我是通訊專業的大學副教授，管理著通訊實驗室，是無線通訊測試的內行。

首先說這個問題問的非常好，看的問題也非常準。手機測評的確都不敢涉及通話、訊號、網路這些最重要的手機效能指標。原因非常簡單，這些基礎性通訊指標的測試需要構建非常複雜的測試環境。

我們身邊的電磁環境非常複雜，眾多基站、無數個手機、各種廣播站等輻射源環繞著我們，當我們測試手機的無線發射和接收功能時必然會受到這些環境輻射的干擾。因此首要的問題就是要構建一個隔離電磁干擾的測試環境。

這就需要一個微波暗室，使得外界干擾衰減到80dB，即10的8次方之一。

手機輻射的訊號會形成一個功率譜密度不均衡的輻射波瓣，而波瓣的形狀是訊號能力的重要指標。

要將輻射的功率譜密度分佈準確的描述出來，需要在很多點使用場強儀進行記錄。

測量發射指標遠遠不止是功率這麼簡單，還有頻率、頻偏、調製模式、調製指數...等近20個指標，這就需要昂貴的射頻訊號綜合測試儀。

而測量網路接入能力，則需要網路協議分析儀。

根據我的經驗，構建一個能夠準確測試手機通訊指標的環境，至少需要一千萬元人民幣。

這還只是硬體條件，更主要的是需要精通無線測試的通訊專業人才，這種高階人才的價碼是很高的。

而我們在網上看到的所謂手機測評達人，他們往往連最基本的無線測試儀器都不具備，畢竟靠測評賺的仨瓜倆棗，買不起動輒幾十萬甚至上百萬的專業裝置，更不要說建設專業的微波暗室了。

手機測評達人完全不具備客觀的手機通訊測試能力，他們靠的是主觀感受，簡單說就是使用體驗來影響公眾。

通訊專業人士根本就不把他們當回事，希望你也不要被他們忽悠。

只想說，如果連這些基礎性的功能都做不好的話，那樣的產品還能透過工信部入網等一系列的測試麼？媒體評測主要圍繞產品工藝和體驗進行，這些更接近於消費者的使用場景，而消費者購買一款手機，本身對於通話和訊號接收能力，是已經有比較放心這個前提的。如果連這些都做不好的品牌，主流市場也很難混下去了。

這些資料一個是不好測，需要一個權威中立機構去測，不然誰家都說自己的訊號好。二是目前通訊發達，手機同質化嚴重，這些資料差異非常小，只有在極端條件下才可能有區別，一般情況下根本沒有多少區別。三是這些資料專業性很強，一般人根本看不懂，而且理論是一回事，實際使用變數很多，不一定準，還是以實際體驗為準。而實際使用中除了一些明顯的設計失誤造成某種情況下訊號很差之外，正常使用很難感覺到差別。