值得啊。劉備不但得了西川，還解決了諸葛亮、龐統兩頭相爭的隱憂。劉備沒有曹操那樣的雄才大略，曹操可以讓手下謀士充分發表意見，然後自己拿主意，劉備需要有人替他拿主意。要是龍鳳俱在，遇事難免各說各理，互不服氣，甚至互相拆臺，所謂和尚多了沒水吃。龐統早亡，諸葛亮名望本就在前，對劉備長遠看未必不是一件好事。當然，如果龐統不死，諸葛亮不入川，荊州不會失，歷史可能是另一種寫法了，唉！說不清，說不清！

看多了高希希拍的三國吧，謀士對劉備的重要性諸葛亮就可以證明了，劉備本身謀士就少，何況是與諸葛亮齊名的，用重要謀士換一個出兵藉口，本身就是賠本的買賣，龐統只能說運氣差，被流失給殺了，很正常

從史實來看，龐統的死是一個意外。

先取荊州，再奪西川，然後與曹魏、孫吳爭奪天下，這是諸葛亮在出山前，在《隆中對》中提出的戰略構想，龐統死於實現這一構想的過程之中。

臥龍鳳雛，得其一，便可以得天下，劉備作為愛才之人，怎會用鳳雛來換如一次機會呢？再說，在那個時代，有兵就是老大，想搶你地盤就搶，還需要製造什麼機會。

其實，還有一種演義的說法，當時，劉備在荊州依附劉表期間，得到了的盧馬，據說此馬妨主，當時徐庶還說過，此馬筆妨一主，讓劉備贈與別人，妨主之後再行乘騎，結果龐統中箭時，正是騎著的盧馬。

其實，這有更客觀的解釋，當敵方知道對方老大騎什麼馬後，肯定集中火力攻擊，擒賊先擒王嘛，受到攻擊的機率就大。

所以，龐統之死純屬意外，如有雷同，純屬巧合！

第一，龐統的死可以避免，諸葛亮在劉備奪取西川時寫過一封信告訴龐統，假借天象，勿要輕動，不可大意小視張讓，而龐統選擇了較為急進的方式進攻西川，導致劉備下一階段比較被動。

第二，龐統的死不可避免，龐統劉備不是太瞭解，更沒有諸葛亮瞭解的透徹，在龐統獻奪取西川上中下三計時，沒有料到劉備選擇中計比較緩慢的正面交鋒入川，如果劉備選擇上計直接挾持劉璋拿下成都，就沒有後面那麼多事，所以作為軍師建言獻策沒有諸葛亮做的好，如果是諸葛亮獻計就會直接告訴劉備用中計這樣有足夠的準備來應戰，奪取西川，所以龐統不瞭解劉備的意圖，才導致他入川計劃失敗。

綜合來說主要原因還是一，低估了入川敵人的能力，二，沒有了解清楚劉備想怎麼入川的小心思，以至於策略和戰略上準備不足，三，龐統的性格比較高傲，輕視了諸葛亮寫信的用意，犯了妒忌心，四，內心求勝立功心切，失去了對敵人動向理智的判斷。

其實熟讀《三國演義》大家都很欽佩三國英雄人物，而北斗七星自己卻只佩服藹葛孔明先生與司馬懿之為人，凡事為主公考慮，遇到挫折之時但求自保、，以圖東山再起，從長計議，並不逞英雄之勇。

龐統，諸葛亮，司馬懿，周俞，統稱三國之謀士，人人聰勇過人，有的一步一計，計計殺人於無形，有的三步一計，計計穩而有餘。

所謂龐統用自己之死，換來劉備一次名正言順之攻西川，在北斗七星眼中，龐統當時只不過是一計"借刀殺人"不成計策而已，後來龐統此計不成，無顏面對江東父老，只能以死來博得忠名而已，北斗七星認為龐統之死，只不過是自作聰明吧了，沒有什麼值得大家感概滴。

劉璋請劉備來幫忙，就算有糾紛，給的酬勞不夠，但同為皇室宗親，而且還是他以仁義昭示天下的劉備，至於奪人家地盤嗎？這是怎麼都講不通的！何況龐統是在進軍攻擊別人的過程中死的，怎麼改變得了“鳩佔鵲巢”的性質！就是他劉備死了，也是活該！名也不正言也不順。

如果讀過三國的人都應該知道，龐統在劉備手下不見的好到哪裡去。因為還有臥龍在，諸葛亮作為一個政治家他會排擠他的。龐統沒死蜀國未必有他的用武之地。雖然他作為一個智者堪稱鳳皺，可是從三國的歷史上看劉備不會怎麼用他的。歷史是不可以改變的，雖然他有才可是當時才人輩出，司馬懿等人也不是庸才，所以他一個人不足以統一天下。有人說等他們其中的一個可以統一天下，可是結果諸葛亮一個人還不是沒有統一天下。所以沒有機會，更強大或許也沒有機會，因為輪不到他的。

首先你要知道龐統之死，並非為了換來劉備攻取西川的機會。歷史上的龐統：公元214年（建安十九年），劉備調諸葛亮、張飛、趙雲等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城（現今的德陽廣漢一帶）。龐統率眾攻城，被飛箭射中，死去。其所埋葬的乃劉備親自選的，後來遂取名“落鳳坡”。

其實看三國也好看水滸也好都有各自見解。我這裡只想說就看有沒有跟對人。自古成者為王敗者寇，歷史是勝者譜寫的。劉備也好宋江也好都是出於好心最好後辦差事。用郭德綱和趙本山電影落葉歸根裡郭德綱後背紋身的話形容劉備就是假仗義。擁有頂級謀士和最強武將的劉備最後最先滅亡只能說是他的假仁義害死了他身邊所有的人。隆中對。諸葛亮怎麼分析的，先取荊州以立基業。後取西川成鼎足之勢。然後出兵北伐則漢室可興霸業可成。劉備聽後怎麼說的，～先生只一席話已知天下三分使備茅塞頓開。真乃曠古之人所不及。然後請諸葛出山。大家看看劉備既然方向找到了最後實施上呢。拿荊州不行最後曹操拿了之後和東吳同盟赤壁大敗曹操後周瑜要拿荊州，劉備又怎麼說的若東吳取荊州我等何處安身。最後用計取荊州還厚臉說借。後來魯肅索要荊州又說取西川還荊州，拿了西川人家來要荊州劉備不想給又說拿東川還荊州這樣關羽才有去處。最後拿了東川漢中又不還。從這裡已經就埋下禍根了。龐統的死我個人覺得還沒妨礙大局。最後關羽死才是失敗的導火線。若不借荊州。東吳為啥拼命搶荊州。所以說收川還是一樣的劉備猶豫害死龐統簡直就是自尋死路。假如就算龐統不死最後不還荊州。可能蜀國強大後可能逼到孫曹聯盟到時漢中進兵不順荊州面對孫曹聯盟最後還是註定的結局。所以我說完全是劉備的假仁義害了蜀漢。謝謝就說到這裡吧

千軍易得 一將難求，攻取西川已經是板上釘釘的事情了，用不著自己送命，只能說這就是命啊。劉備反正吃相已經很難看了，再怎麼洗也洗不乾淨了。

題主顯然只看了胡編亂造的電視《新三國》，既沒看《三國演義》，更沒看《三國志》，才會得出如此荒唐可笑的結論！龐統被射死對，劉備與劉璋早已翻臉開戰了，這個時侯還需要什麼藉口嗎？！更何況以自己的生命為藉口！你有這麼傻這麼偉大嗎？？？！！！