800d是半幅入門機，6d2是全幅入門機。

簡單講800d更入門，預算夠還是要選全畫幅6D2。

沒有好不好.預算/攜帶方面/任何產品出來都是適應不同消費者.

真要結果：酷炫一點角度6d2好點

800d是半幅入門機，6d2是全幅入門機。那麼半畫幅和全畫幅有什麼區別呢？全幅和半幅指的是相機的感光元件的大小，一個是全幅（大的），一個是半幅（小的）。感光元件相當於傳統相機的膠片，我們說的全幅就是指數碼單反的感光元件大小和傳統135相機的膠片大小一樣，半幅大約是全幅44%左右的面積。面積的大小差別直接影響到成像的質量，成像差別表現在以下幾個方面：

1. 細節。全幅相機有更好的細節。

2. 高感。全幅相機的高感光度畫質比半幅更好。

3. 寬容度。即一個畫面內表現出最亮和最暗的部分反差有多大，全幅能表現的反差更大。

4. 色深。即畫面的色彩表現力，全幅的色彩更豐富。

對於我們普通消費者而言，全幅和半幅具體區別在哪裡？

首先是價格上，半幅有明顯優勢；其次， 尺寸重量上，半幅更輕便，也有明顯的優勢；第三是鏡頭群上，兩者各用不同鏡頭群，談不上哪個更有優勢，如果一定要說優勢，我覺得還是半幅略有優勢，因為半幅的機身半幅鏡頭全幅鏡頭都可以用，而全幅的機身只能用全幅的鏡頭；再者在景深上，全幅相機的景深更淺。由於我們平時既需要大景深，也需要淺景深，所以這點而言，也很難說孰優孰劣；最後是在畫質上，全幅大幅列印時細節的優勢，這對大多數普通消費者來說並無太大意義，因為我們平時極少列印30寸以上的照片細看，而列印普通照片或者在電腦上看，兩者很難看出區別。在一些特殊的場景下對拍清晰照片非常有幫助，例如拍劇院表演、婚禮舞臺等，以及拍體育運動，如籃球、賽車等。如果我們不是專業的體育攝影人員，如果我們也不是靠婚禮攝影或者舞臺攝影吃飯的，那麼平時旅遊、聚會、人像等大部分的照片還是用低感光拍攝的。

結論：假若手頭確實比較寬鬆，你又對高感畫質有急切的需求或者的確打算在攝影方面好好地下點功夫、投入地玩一把，那麼一步到位上全幅也不失為一種選擇，或許能夠避免一些不必要的重複投資；不然對於普通愛好者來說，半幅相機已經足夠。

首先兩款裝置的市場定位不同，800d適合初學者的殘畫幅相機，而6d2則適合一些攝影愛好者的全畫幅相機。

相同之處：1 兩款相機上市時間差不多（800d上市時間2017年3月，6d2上市時間2017年7月）

2都使用相同的影像處理器DIGIC7

3影象解析度也差不多（800d 2400萬畫素 6d2 約2600萬畫素 ）

4顯示屏尺寸，顯示屏畫素104萬都一樣

5相同的45點對焦點數

不同之處：1兩款相機所用鏡頭有所區別。全畫幅鏡頭成像好而且偏貴，可以用在殘畫幅相機上，相反殘畫幅鏡頭沒有辦法用在全畫幅相機上。

2雖說兩款相機畫素相差不了多少，但全畫幅拍照細節要好很多，高感噪點控制方面要比800d好很多，在配合大光圈鏡頭很容易拍出淺景深的照片。

3重要的是價格方面相差很多

兩款裝置沒有好與不好之分，主要看題主拍攝什麼題材怎樣發揮使用，如果考慮以後升級產品，建議全畫幅比較好一些。

佳能6d2好，因為是全畫幅相機，佳能800d是半畫幅相機，正所謂底大一級壓死人，6d2畫質會更好，更適合進階攝影師使用，甚至可以作為商用機使用，800d只是入門級機型，對初學者比較友好。

兄弟，完全沒有可比性！800D是半幅機器，6Dmark2是全畫幅機器，不是一個級別。如果你是準備買裝置，建議不要盲目！根據自己具體需要量力而行，如果是業餘愛好旅遊時拍拍照，從便攜度考慮可能拍照好的手機更適合，所以不建議買半幅入門單反，因為單反你不會用拍出來的照片還不及手機拍的好看，這是事實！如果你是想專業從事攝影，那你直接買6DMark2妥妥的！只要你不是從事體育類和出版類的，這個機身夠夠的了！然後把錢花在鏡頭上，不要問為什麼！10年攝影從業老鳥的實戰經驗所得