生活在地球上的人們為一件事總是爭吵論證。先有雞還是先有蛋的問題吵鬧了許多年，為了弄清楚事中緣由，我想我得去問一下當事方，（其實應該是雞，不能說是人）。我蹲在那裡看一隻母雞帶著一群剛浮出的小雞，問道“雞呀雞！你能回答我是先有雞還是先有蛋的問題嗎？”結果所有的雞一起看著我，嘰嘰喳喳的叫個不停。我瞪大了眼睛看著它們，它們瞪大了眼睛看著我。我回頭一看，兒子在我身邊站著。結果我明白了，雞在問我“是先有兒子，還是先有你”？是啊！我們人類還沒弄明白自己，咋還要去研究雞的問題。

人真的要去說明白“先有雞還是先有蛋”的問題，這是一個地球生命來源與起源的問題。地球所有的生命基礎源是以碳，氫，氧，等有機物組合而成。單體生命的開始活躍，內部週期性分裂複製，外部分裂複製，到最後慢慢的內部分裂複製衰竭，外部分裂複製旺盛。這就是你老了死去，你兒子女兒長大成熟。

地球的生命體來自地球，太陽生命體來自太陽，木星的生命體來自木星，宇宙其它星體的生命體，來自己星體本身，就好像人不能像魚一樣自由自在的生活在水裡一樣。如果我們真的有一天去了太陽中生活，那也被那裡條件同化，最後讓你找不到你的根在哪裡。

根據進化論，自然是先有蛋，後有雞。

地質學家和古生物學家根據地層自然形成的先後順序，將地層分為5代12紀。

地球的生物歷史，要從太古代開始。太古代先有了生命，然後進化，進化到古生代，開始出現無脊椎動物。

在寒武紀時期，出現了藻類、海棉、腕足動物、海林檎、三葉蟲這些生物。它們的繁衍方式，當然最早是靠細胞分裂和雌雄共體，但是已經開始出現，透過部分破裂排出繁殖細胞來繁殖的方式。到了奧陶紀，卵生已經不是什麼新鮮事了。

所以，是先有了卵和卵生方式。

而它們的母體還遠不足以稱之為雞。倒不僅因為還沒有進化出來，而是按照生物地位排序來說，這種過程，不是“雞——蛋”“母——子”的關係，並不是上下級，而是平級的。

而且，就認知哲學來說，必定是先有事物，然後才能定義辨識。陸生卵生生物出現的實在太晚了。

先有雞還是先有蛋，其實已經不僅僅是一個科學問題，還相當於一個哲學問題，但是我們今天僅僅從科學的角度，去分析先有雞還是先有蛋。

廣義上來講，蛋在恐龍時期就已經出現，而雞出現的歷史較晚， 也就是說，從廣義上來講，先有蛋，只是這個蛋不一定是雞蛋。但如果我們規定“蛋”必須是雞蛋，那世界上究竟是先有雞還是先有蛋呢？

雞和蛋

首先，我們知道，雞是從別的生物不斷演化而來的，而演化的過程並不是一蹴而就的，而是非常緩慢的進行。

以我們人類為例，我們知道人類是由類人猿演化而來的，類人猿在生活的過程中，可能經過一段時間的演化才學會直立行走，可能再經過一段時間的演化，才逐漸褪去了體毛....就這樣，類人猿一點一點的改變自己的基因，直到符合“人”的標準。

目前，關於人和類人猿的區分是：腦容量超過750毫升的是人，低於750毫升的是類人猿。

從以上我們可以看出，類人猿與人的分界線並不明顯，其實雞也一樣，類雞與雞的分界線並不明顯，但我們也可以人為規定一個分界線。

假設，第一隻雞出現之前的生物叫做類雞，類雞進行有性生殖之後產出的蛋孵化出的雞，就是真正意義上的雞，那麼我們只需要知道，這枚蛋是不是真正意義上的雞蛋就可以判斷先有雞還是先有蛋了。

假如類雞產出的蛋是雞蛋，那麼是先有蛋，再有雞。假如類雞產出的蛋不是雞蛋，那麼就是先有雞再有蛋。先有雞，還是先有蛋？

要想了解先有雞，還是先有蛋，我們要了解一下遺傳規律。

我們知道，雞是透過有性生殖產卵的，有性生殖中，父本以及母本的生殖細胞會進行兩次減數分裂。

在第一次減數分裂的過程中，同源染色體會發生配對，第二次減數分裂時，染色體不再複製，而是姐妹染色單體分開，分別移向細胞的兩級，進入配子中。其中父本的配子叫做精子，母本的配子叫做卵子。

通常情況下，透過有性生殖的後代，基因都來自於父本、母本，但極個別的基因會出現複製錯誤，比如：在某個基因位點上，應該複製“A”，結果蛋白質錯誤搬運了“T”。

大多數情況下，出現自我複製錯誤的位置都是無用的，或者是不重要的基因，只有極個別情況下，重要基因會發生突變。

而基因發生突變時，是在受精卵發育階段出現的，也就是說，這枚受精卵控制的形狀，完全符合我們對雞的定義。而受精卵就是雞蛋，也就是說，先有蛋再有雞。

可能會有人會說，雞蛋是類雞下的，為什麼不是先有雞，其實是因為雞蛋雖然是類雞下的，但雞蛋的基因已經發生了突變，所以是先有蛋後有雞。

總結

如果以上你沒仔細看，那麼請一定要看懂這個邏輯：

雞擁有的基因全部是從雞蛋的受精卵中發育而來。

所以，雞蛋先於雞出現。

這是因為當種群中只有1只雞時，如果它的基因不能傳遞下去，那麼這隻雞即使出現，也不具有生物學意義。

當它能夠把自己的基因傳遞下去時，也就意味著雞與雞蛋同時期出現，這是因為此時的雞與類雞並沒有出現生殖隔離，彼此還屬於同一個生物，只是人為規定擁有某項基因的是雞，不具有某項基因的是類雞。比如：腦容量超過750毫升的是人，低於750毫升的是類人猿。但其實，在當時751毫升的人，和749毫升的猿也可以交配，在生理上幾乎沒有什麼區別。

所以，科學家們才認為，雞與雞蛋同時誕生。

一切起源能量，能量創造所有，萬物由能量最小物體微粒創造構成，創造蛋必有雞，創造雞必有蛋。

所以信蛋與雞是對立統一的，不能分開來說。

如果先有蛋，哪來的受精卵？沒有受精卵，時間一久，蛋就成了壞蛋，壞蛋這時候就會問了：到底是先有雞還是先有蛋？

先有蛋，那蛋是哪裡來的？

先有雞，難道雞不是蛋孵出來的？

這個問題很難回答，因為遠古時代，科技無從談起，既影像資料也無文字資料，而現在所謂的蛋雞之說，僅僅是人們的推測而已。

既然是推測，那麼必然有爭議，結果古今中外，“公說公有理，婆說婆有理”，一直就這個問題爭論不休。但依我所瞭解的那點科普知識來說，先有蛋後有雞是對的，原因如下：

一、自然界裡存在進化和變異兩種情況，雞是鳥進化而來的，有可能某一天鳥產下蛋時發生變異，就像病毒發生變異一樣，出現了雞蛋這個變異的物種，後來就孵化演化成了雞。

二、還有一種可能，就是地球上的生命是從無到有的過程發展的，也可能蛋是自然形成的，然後發展到了雞。但絕不會是在地球上突然形成了雞這樣一種身體結構比較複雜的動物，所以說還是先蛋後雞。

三、任何動物都是有自己的發展階段的，就像我們現在看到的這樣：蛋——雞雛——成雞。所以按照這個規律，也是先有蛋後有雞的。

好吧，其實達爾文的進化論已經說明了一切，並且有物證——化石，這比什麼都有說服力，但誰知道，是否有物證還沒有被人類發現？達爾文的進化論是否全面？

其實，社會發展到今天，先有蛋還是先有雞的爭論和看法並不重要了，重要的是我們應該怎麼保護好我們地球上現存的物種，給他們提供很好的生存環境，至少不去破壞。否則，誰知道在人類若干年後，會不會出現像先有雞還是先有蛋這個爭論不休的問題呢？

從生物個體的角度分析，就會發展，對於一個個體來說，雞蛋和雞（孵化後的雞）分別是它生命的兩個不同階段。這就好比對昆蟲而言，個體會經過蟲卵、幼蟲、成蟲等階段。因此對單一的雞的個體來說，應該是先有得蛋後有的雞。

我個人認為：先有蛋，後有雞。

在地球初始生命開始的時候，都是以圓形狀開始孕育發展起來的。

你看人在媽媽肚子的時候，也是從胚胎圓愣慢長大最後從胎盤裡出世的，參照這個地球的霸者原則，我認為先有蛋後有雞是對的，你說不對你來證明給我看。蛋生雞，雞生蛋，迴圈相扣，週而復始，創造著地球的繁榮。

到底真相如何，我們把問題留給後來者去挖掘真相，也許，等科學真正發展到可以解釋物種起源真相的時候，那時，"先有蛋還是先有雞"自有公論。

這個問題，一直困繞大家，估計是人類幾百年來的疑問。每天，我們睜開雙眼，就會看到天上，地上，水裡，幾百萬種生物，當然也包括我們人類，這麼多的東西是從哪裡來的呢？這些東西不是無中生有，任何東西都不會無中生有的。也不是從外星球而來，地球上有幾百萬種生物，數量之大，令人吃驚，就算地上天空的百萬種生物假設從外星球而來，那海里水裡上百萬種總不會也從外星球來吧！也不是進化而來，現代科學理論已經推翻了進化論，進化論是達爾文一個人的假想，根本站不住腳，很多國家從來就不信進化論，現在世界上絕大多數國家已經不信進化論！

那麼，這些生物到低是怎麼來的呢？答案是神所創造，神有大能，他創造了宇宙天地萬物。神在造雞時，雞就具有產蛋功能，雞與蛋同時創造。

有人說先有雞，但雞是蛋先孵化的，自相矛盾，不成立。

有人說先有蛋，但蛋是雞先生下的，自相矛盾，不成立。

所以，雞與蛋是神同時創造出來的，沒有先後之說。

宇宙的產生必定是圓的，它肯定是又能自然的轉動的，因此宇宙所有的兒子的各個星球就都是圓的，又能肯定的自然有條不紊的轉動著。而地球也能像是宇宙裡的一個雞蛋一樣圓潤的在空中自然的轉動著的，地球的這個雞蛋又能自然的產生了各種不同的萬事萬物，則產生了現在我們的這一個美麗的地球世界。對於我們這個像是一個雞蛋一樣美麗的地球世界，若說雞先有還是蛋先有就懂得了，地球的這個雞蛋則先產生雞，又能產生公雞和母雞之分別，之後母雞得到了公雞的受精卵所產生的蛋，在母雞抱上三七二十一天之後才能生育出了小雞，之後又在母雞給小雞帶上兩個月之久才能成了獨立自主的生活雞了！如果誰不懂得地球先有雞或是先有蛋，就把雞的一切受精卵，雞抱蛋而生育，母雞帶小雞的事都省略掉了，結果就不懂得了地球自然的先有雞或是先有蛋而迷糊不清的了！