-
1 # 國病
-
2 # 局勢君
與其說是西方在幫助他們搞民主,不如說是美國在牽頭做這件事,因為整個過程中其它歐洲國家的參與感都不是很強,唯獨美華人的身影和新聞總是出現的最頻繁。
在題目中提到的這4個國家裡,伊拉克和阿富汗是美國直接派兵進去動過手的。1999年美國到阿富汗搞反恐戰爭,然後幫阿富汗搞民主搞到現在;2003年美國派兵進入伊拉克推翻薩達姆政權,一直到2011年才撤兵,民主程序非常艱難。
至於利比亞和敘利亞,則是2011年中東發生阿拉伯之春後美國透過支援當地的反對派間接介入的。利比亞算是被徹底搞亂了,至今都沒有一個像樣的政府;要不是普京在2015年飛過去幫忙,可能敘利亞現在也沒有政府了。
民主這個東西到底好還是不好呢?答案因人而異吧,反正國內不少小文青對這東西趨之若鶩,兩眼只看著它的好,而不想想它執行時的困難和執行過程中會產生的問題,以及長期執行不成功時帶來的傷害。
可是這種制度並不是每個地方都適用的,比如中東這種地方目前就不適用,為什麼呢?一方面當地人的公民意識還不夠成熟,拿著選票並不一定能做出好的選擇;另外一方面當地有根深蒂固的大家族勢力、宗教勢力和部落勢力,有這些東西在民主是沒法推動的,即使要推動也是一個漫長的過程。
這個過程要持續多久很難估計得出來,因為要等著民眾的公民意識成長和成熟,要等著部落和宗教勢力慢慢退出對政治的影響,這注定是一個艱難的過程。
難道美華人不知道當地是這樣的實際情況嗎?當然知道,在一個並不適合民主體制的地方強推民主體制,結果就是又亂又窮還不如以前。但是中東亂了可不就符合美國的中東政策了嗎!美國是不希望看到一個團結一致的中東出現,那樣他就會失去對他們的控制。
-
3 # 京川6
是西方把民主硬塞給了這些國家,在一個並不適合民主體制的地方強推民主體制,其結果就是又亂又窮不如以前。但是中東亂了可不就符合美國的中東政策了嗎!美國是不希望看到一個團結一致的中東出現,那樣他就會失去對他們的控制。
-
4 # 使用者53385875517
這是一個顛倒是非的民主幫助!是打著一個行仗民主自由為幌子,做實質顛覆政權更替的勾當,那一個不府合西方勢力的胃口,那一個合法主權國就遭殃!而所受到遭殃令辱的國家都戴上一頂大帽子,獨栽統治,人權問題,社會治安問題等成了光明正大的潛臺詞,最恰當的是當了回免費世界警察,整慘了人家,還需要世界上一切愛好和平的國家的崇高尊重!這當叫殺雞敬猴看,那個國家有不服?敘利亞,阿富汗,伊拉克等等這些響噹噹的角色怎麼樣?跟西方勢力叫板,衝擊西方國家石油美元你還敢嗎?這就是榜樣!因此那些被西方勢力所“幫助”過國家,不窮那才叫怪!越幫越窮!謝謝!
-
5 # imex
民主不是麵包,不是每一個人都能消化的。民眾素質很低,連思考對錯的能力都沒有,你讓他怎麼民主?給了他民主,他就會變成權貴的奴隸,幫兇。民主必須建立在高素質的人群之上,即使在美國,民主也不是萬能的,比如美國的法律,已經被道德綁架,魔鬼被伺候的像上帝,軟弱的民眾還被洗腦的像孫子,甘心伺候魔鬼。所以千萬不要迷信民主,學會思考,提高素質,只有整個社會的水平到一定的高度,民主才有意義,否則民主就是毒藥!
-
6 # 種花家的老虎
獨裁,霸權。這二個詞應該是意同字不同。美國西方推銷的所謂自由民主只不過是一種侵略別國獲取本國最大利益的慣用伎倆。順我者昌逆我者亡,中國古人總結出來的方式方法被美國西方發揮到淋漓盡致。沙烏地阿拉伯,卡達交了鉅額保護費後,又對美國西方言聽計從,所以他們不是獨裁者,而對美國有點不習慣的國家,那在空中飛舞的大帽就壓下來了。半瓶白色的洗衣粉就可以在國際政治舞臺上指鹿為馬,然後呢,冠冕堂皇的把戰斧導彈砸到別人家裡。為了推翻敘利亞的阿薩德政權,發動了阿拉伯之春的顏色革命,扶持反政府武裝,暗中出資武裝伊斯蘭國恐怖組織在中東地區點燃遍地狼煙。國家變為廢墟,人民淪為難民。其實所謂的民主普世價值只不過是強盜的面具。真正的目的是,世界必須亂,亂七八糟支援總統上臺的幕後推手才獲得最大的經濟利益。這幾年被民主的國家有阿富汗,伊拉克,利比亞,埃及,烏克蘭,敘利亞等,那個國家現在不處於戰亂之中。中東的亂相值得華人思考。珍愛和平,安寧就是幸福。
相關內容
- 為什麼美國攻打伊拉克、阿富汗和利比亞的時候不說停止戰爭,避免傷害無辜民眾?
- 伊朗到底和伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞有什麼區別,為什麼美國遲遲不敢動手?
- 伊拉克阿富汗利比亞為何不以戰爭罪起訴美國?
- 從伊拉克、阿富汗到利比亞,接著敘利亞,美國下一個準備推翻的政權會是哪一個?
- 美國對伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞等國的侵略,其文物損失該如何清算?
- 薩達姆和卡扎菲時代的結束給伊拉克和利比亞帶來了什麼?
- 伊朗會不會成為下一個伊拉克、阿富汗?
- 美國為什麼打伊拉克、阿富汗中東各國?
- 如果俄羅斯?伊拉克?利比亞等和美國一樣強大!你說會是現在的的狀態嗎?
- 想去戰亂中的國家工作。敘利亞、阿富汗、伊拉克、以色列、巴基斯坦之類的。怎麼去?簽證好不好辦?
首先要弄明白的是西方的動機和目的是什麼?是真的為了消滅獨裁統治,希望那些國家好起來還是另外有目的?
事實上西方所有的戰略都是圍繞著整垮俄國實施的,因為俄國擁有龐大的核武庫和目前還不能有效攔截的彈道導彈技術。再加上普京上臺後的一系列重振俄國軍事的策略和軍事行動,這讓西方很擔心。所以自從蘇聯解體後,西方並沒有放鬆對俄國勢力的圍剿。在南聯盟解體時更是不惜動武和挑起南聯盟內部民族戰爭,意圖其實就是徹底拿掉以俄國有關的勢力。南斯拉夫那是歐洲腹地,當然不惜代價。甚至轟炸了中國大使館。歐美在歐洲利用斯拉夫人內部矛盾,宗教衝突以及政治制度矛盾,一直採取一種向東推進的策略,所以在烏克蘭問題上全力支援烏克蘭與俄國對抗。克里米亞那是俄國黑海艦隊的基地所在地,如果還由烏克蘭控制,那這個艦隊怎麼辦?所以俄國一定不惜代價武力奪取。歐美為什麼把土耳其拉入北約,其實就是因為土耳其扼守著黑海艦隊的出海口,這麼重要的戰略位置,也讓土耳其從中獲利,甚至持寵而驕,現在還半倒向俄國,如果一旦有事,土耳其必將成為重要的戰場。
中東又是重要的能源地,誰控制了這一地區,就可以獲得石油定價權,也就是可以根據自己的經濟走向以及對手的經濟走向,透過提高或降低石油價格以達到獲得有利於自身發展的經濟態勢,還可以打擊對手。近年石油價格突然暴跌,其實就是歐美實施的對俄國的經濟攻勢,如果沒有中國的幫助,俄國經濟形勢可想而知。所以俄國沒崩潰,那些靠石油經濟的小國崩潰了。比如委內瑞拉。正因為這個原因,中東必然成為火藥桶。
我們知道以沙特為首的遜尼派國家是親歐美的,而以伊朗為首的什葉派是親俄國的,所以敘利亞戰爭本質就是遜尼派與什葉派版圖的爭奪,背後則是歐美勢力與俄國勢力的較量。甚至為了爭鬥,遜尼派竟然與阿拉伯世界的宿敵以色列合作。因為有共同的敵人什葉派。利比亞是獨裁統治,但卻是傾向於世俗統治。打擊卡扎菲是因為其不聽西方指揮,而傳統上又是法國殖民勢力範圍,所以法國跳得最兇,卡扎菲該不該推翻,該。可問題是卡扎菲倒下帶來的一定是全面宗教化,恐怖活動暴增,不會帶來世俗的那種民主,尤其是遜尼派勢力地區。埃及不就是例子,穆兄會就被認定為恐怖組織。伊拉克薩達姆是獨裁統治,也是什葉派為主的國家。但其又是阿拉伯國家。所以一會兒與伊朗戰爭,一會兒入侵科威特。但更主要是不聽歐美的話,這才是重點。薩達姆倒臺,執政的依然是什葉派,所以在全面支援遜尼派的背景下,伊拉克當然會倒向伊朗。這次受到伊斯蘭國衝擊就是這個結果。如果將來伊拉克成了一個全面倒向伊朗的國家,有了威脅,再打伊拉克也是有可能的。新聞總是盯著敘利亞局勢,可是明明沙特聯軍在進攻同樣是什葉派的葉門卻少有報道。這不是輿論導向是什麼?要說不民主的國家,黑非洲非常多,遜尼派的阿拉伯國家也基本都是,歐美會反對他們嗎?不會,因為一個是盟友,一個是無關緊要的地區。
任何一個民族需要獲得更好的未來,只能靠自己,外人不會真心幫你的,一切都是利益,只能利用,別奢望別人無私幫你。