謝謝邀請作答；當然是彼得大帝，他目光高遠，勵精圖治，對外擴張，主動進攻，使俄國從一個封閉、落後的內陸國家，躋身於歐洲列強，並取得了波羅的海出海口，彼得有遠見的瞄準了太平洋出海口，鼓勵俄羅斯人越過烏拉爾山脈不斷向東，他的後輩佔領了匈奴鮮卑突厥蒙古女真人逐鹿的廣袤土地，完成了橫跨歐亞的大國夢。康熙也是開疆拓土的帝王，收臺灣，定東南西南，平蒙古，控吐蕃，佔伊犁，成就了今天中國版圖。但康熙作為漁獵民族後裔，缺乏對海洋重要性遠見，用兵也捉襟見肘，未能遏制俄羅斯的擴張，《尼布楚條約》實際承認俄的侵略成果，並未能阻止他們後來繼續自東。這點，康熙比彼得至少差一個檔次。至於葛爾丹，不配帝號，只算草原梟雄。

謝謝邀請，康熙，噶爾丹，彼得大帝是生活在十六，十七世紀同一時期，不同國家的三個人物，軍事力量是代表者國家的綜合實力，也代表著個人的智慧和才能，我們先說噶爾丹，也就是準噶爾汗國的一首領，野心不小，功勞不大，功績平平，實在沒有什麼可稱讚的地方。彼得大帝個人，雄心勃勃，目光遠大，拜佔廷帝國滅亡後，俄國沙皇彼得大帝完全繼成了拜佔廷帝國的衣缽，到處侵略，擴張，使俄國由一個內陸國家，變成了橫跨歐亞大陸的張大帝國，並且取得了多處出海口，有利於走向世界，彼得並且非常重視工業發展，為以後的工業革命奠定了良好的基礎，所以他的軍事力量應在當時第一，強於康熙。康熙做為遊牧民族滿族人在中原大地上的一代皇帝，平定內優外患，收復國土，文治武功，也算一代明君，其功不可磨，可惜的是，康熙沒有重視當時西方國家的發展動向，以致於後來清朝閉關鎖國，西方資本主義工業革命遠遠走在了中國的前面。

俄羅斯的彼得大帝與中國的康熙大帝是同一時期。

彼得大帝（1672－1725）

彼得大帝乃是歷史的異數，按俄華人的說法，他是一個偉人，身材高大（身高兩米多），人更偉大。他從小受到排擠，卻因禍得福，隨母親住在莫科斯近郊小城，生活自由，該城有一個外僑區，聚居著外國商人、手藝技師、各色人等。彼得常在區內流連，瞭解西方世界，結交了一批外國朋友，其中幾個成為日後的忠心助手。

他當上沙皇后，為開啟俄羅斯作為內陸之國的出海通路，向土耳其開戰。雖然苦戰得勝，卻深感沒有艦隊之苦，因此，1697年組織大使團前往西歐。成員分為兩部分，外交官員負責遊說歐洲列強組織反土耳其聯盟，更多的留學生則學習先進的科學、工藝，尤其是造船技術。25歲的彼得也改名換姓，微服同行，身份是航海科學學生。16個月中，他到過波蘭、奧地利、德國、荷蘭、英國等地，到處參觀學藝，弄刀舞斧，在荷蘭和其他學生一手一腳造出一條三桅戰艦。

回到俄羅斯後，全盤西化貫穿了他以後20多年的統治。他的所作所為，小至禁穿傳統的寬袖長袍、聘請外國技師和專家，大至創立各種中央機構、改革貴族繼承權、訂立公務員制度、改進俄國文字等，短時間內便扭轉歷史的走向，重塑了民族的靈魂，把俄羅斯從愚昧落後的古老傳統裡解放出來。

聖彼得堡是這個徹底變化的成果和象徵，普希金在詩歌中稱之為開向西方的窗戶，俄羅斯走上現代社會之路，正是從這裡開始。

康熙皇帝（1654－1722），統治時間長達61年，超過彼得大帝一倍。在華人眼中，他也是一個少有的好皇帝，革除舊制、施行新政、勤於國事、好學不倦、禦敵入侵、山河一統、治河重農、提倡文教，奠下了清朝興盛的根基，開創了康乾盛世的局面。

對於中國和世界歷史軌道脫節，中學教科書的解釋是，明清法律摧殘資本主義萌芽，包括：1、推行官營制度，限制商業發展。2、奉行海禁政策，阻撓對外貿易。3、限制民間開礦。4、重徵商稅，壓制私人商業發展。

其中第二項引人注意，康熙與彼得類似，也有機會接觸過外華人，而且都是學問淵博的傳教士，如南懷仁、徐日升、張誠、白晉等，見識過外國的新科技，鐘錶、天文儀器、望遠鏡無所不備，不會不知道西方世界有很多值得借鑑的地方。他曾模仿外國科學院建立了蒙養齋算學館，在1685年部分解除了從明朝開始的海禁，設定4關（海關的名詞便是這時候出現的）。但到了1727年，因為害怕漢人內外聯合造反，又走回頭路，重新建立海禁。之後一百多年，他的繼承人蕭規曹隨，閉關自守，錯過了汲取西洋思想文化、科學技術的大好機會，阻礙了社會、經濟的發展。為保住手中的權力，置國家、民族利益於不顧，是康熙模式的失敗關鍵。至於葛爾丹，不能成為帝王。

彼得最牛逼！第二個是康熙，葛爾丹就是草原的一匹嗜血成性的野狼，生平的目標就是先吃掉整個蒙古和新疆，然後一路南下掠奪中原及富庶的江南，老毛子也沒少幫助他，可惜美夢終被康熙親自碾碎，如果當年他霸佔了整個中原和江南的話，漢人死的會更多，反正縱觀歷史，漢人始終是被宰的羔羊，突厥殺漢人，蒙古殺漢人，契丹殺漢人，女真殺漢人，十一國抱團殺漢人，日本殺漢人，漢人殺漢人…連他媽的越南都在出入境搶漢人，漢人到底做錯了什麼，總被殺？可慶幸的是漢人越殺越多，不過真心希望漢人以後不要總成為被蔑視和被殺的物件，更不要自相殘殺，而是世世代代記住以往的慘痛教訓，永遠不要再成為被宰的羔羊，去他媽的中庸之道，去他媽的忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。你敢衝我呲牙，哪怕就一次，我就果斷的敲掉你的滿口牙並砸斷你的脊椎，讓你永遠趴在我的腳下搖尾舔鞋！

論軍事指揮能力葛爾丹應該是最強的，之所以會輸給康熙是因為國家綜合國力耗不起，彼德和康熙是皇帝，學習的重點是政治，軍事只要有點了解就可以了。葛爾丹是部落首領，草原生存條件惡劣，經常爆發部落衝突，沒有過硬的軍事素質，部落早沒了

屁的大帝打下的疆域都是永凍土不毛之地。康熙打下的1300萬都是溫暖之地居多，國土質量比屁的大帝強百倍。屁的大帝要真強的話，為何不佔領更溫暖的地方？更何況屁的大帝是康熙的手下敗將兒!

個人覺得最厲害的康熙，其次是葛爾丹，最末是彼得大帝。康熙厲害的地方是基本上平定了自從元末以來的二次分裂，並且維護了這份統一，只有漢、唐、元、清能做到，換句話說，如果沒有康熙，現在去新疆就算是出國了。葛爾丹的能力國內提及的人很少，也很敏感，能夠一邊對抗清朝康熙，一邊對抗沙俄的彼得一世，能夠把兩位千古一弟搞的束手無策，可見能力絕對不可小看。彼得一世最大的貢獻是學習歐洲的先進技術，是領導全國國民學習，他了解到歐洲的先進才去學習的，不是他一個人瞭解到歐洲先進才去學習的，是一批人瞭解到的，一批人才是關鍵。周邊有了強敵才去學習，學習他人不偉大，創新才是偉大的。如果當時清朝旁邊有一個各方面都超越他的國家，國家領導人也會去學習的，當時雖有少數西方科技傳入中國，沒有知識分子去真正當國家戰略部署，就是康熙想，也不可能全國推行的，康熙才是偉大。