回覆列表
  • 1 # 諶人

    謝謝邀請作答;當然是彼得大帝,他目光高遠,勵精圖治,對外擴張,主動進攻,使俄國從一個封閉、落後的內陸國家,躋身於歐洲列強,並取得了波羅的海出海口,彼得有遠見的瞄準了太平洋出海口,鼓勵俄羅斯人越過烏拉爾山脈不斷向東,他的後輩佔領了匈奴鮮卑突厥蒙古女真人逐鹿的廣袤土地,完成了橫跨歐亞的大國夢。康熙也是開疆拓土的帝王,收臺灣,定東南西南,平蒙古,控吐蕃,佔伊犁,成就了今天中國版圖。但康熙作為漁獵民族後裔,缺乏對海洋重要性遠見,用兵也捉襟見肘,未能遏制俄羅斯的擴張,《尼布楚條約》實際承認俄的侵略成果,並未能阻止他們後來繼續自東。這點,康熙比彼得至少差一個檔次。至於葛爾丹,不配帝號,只算草原梟雄。

  • 2 # 手機使用者54546451389

    謝謝邀請,康熙,噶爾丹,彼得大帝是生活在十六,十七世紀同一時期,不同國家的三個人物,軍事力量是代表者國家的綜合實力,也代表著個人的智慧和才能,我們先說噶爾丹,也就是準噶爾汗國的一首領,野心不小,功勞不大,功績平平,實在沒有什麼可稱讚的地方。彼得大帝個人,雄心勃勃,目光遠大,拜佔廷帝國滅亡後,俄國沙皇彼得大帝完全繼成了拜佔廷帝國的衣缽,到處侵略,擴張,使俄國由一個內陸國家,變成了橫跨歐亞大陸的張大帝國,並且取得了多處出海口,有利於走向世界,彼得並且非常重視工業發展,為以後的工業革命奠定了良好的基礎,所以他的軍事力量應在當時第一,強於康熙。康熙做為遊牧民族滿族人在中原大地上的一代皇帝,平定內優外患,收復國土,文治武功,也算一代明君,其功不可磨,可惜的是,康熙沒有重視當時西方國家的發展動向,以致於後來清朝閉關鎖國,西方資本主義工業革命遠遠走在了中國的前面。

  • 3 # 鏡中的夢幻城6

    俄羅斯的彼得大帝與中國的康熙大帝是同一時期。

    彼得大帝(1672-1725)

    彼得大帝乃是歷史的異數,按俄華人的說法,他是一個偉人,身材高大(身高兩米多),人更偉大。他從小受到排擠,卻因禍得福,隨母親住在莫科斯近郊小城,生活自由,該城有一個外僑區,聚居著外國商人、手藝技師、各色人等。彼得常在區內流連,瞭解西方世界,結交了一批外國朋友,其中幾個成為日後的忠心助手。

    他當上沙皇后,為開啟俄羅斯作為內陸之國的出海通路,向土耳其開戰。雖然苦戰得勝,卻深感沒有艦隊之苦,因此,1697年組織大使團前往西歐。成員分為兩部分,外交官員負責遊說歐洲列強組織反土耳其聯盟,更多的留學生則學習先進的科學、工藝,尤其是造船技術。25歲的彼得也改名換姓,微服同行,身份是航海科學學生。16個月中,他到過波蘭、奧地利、德國、荷蘭、英國等地,到處參觀學藝,弄刀舞斧,在荷蘭和其他學生一手一腳造出一條三桅戰艦。

    回到俄羅斯後,全盤西化貫穿了他以後20多年的統治。他的所作所為,小至禁穿傳統的寬袖長袍、聘請外國技師和專家,大至創立各種中央機構、改革貴族繼承權、訂立公務員制度、改進俄國文字等,短時間內便扭轉歷史的走向,重塑了民族的靈魂,把俄羅斯從愚昧落後的古老傳統裡解放出來。

    聖彼得堡是這個徹底變化的成果和象徵,普希金在詩歌中稱之為開向西方的窗戶,俄羅斯走上現代社會之路,正是從這裡開始。

    康熙皇帝(1654-1722),統治時間長達61年,超過彼得大帝一倍。在華人眼中,他也是一個少有的好皇帝,革除舊制、施行新政、勤於國事、好學不倦、禦敵入侵、山河一統、治河重農、提倡文教,奠下了清朝興盛的根基,開創了康乾盛世的局面。

    對於中國和世界歷史軌道脫節,中學教科書的解釋是,明清法律摧殘資本主義萌芽,包括:1、推行官營制度,限制商業發展。2、奉行海禁政策,阻撓對外貿易。3、限制民間開礦。4、重徵商稅,壓制私人商業發展。

    其中第二項引人注意,康熙與彼得類似,也有機會接觸過外華人,而且都是學問淵博的傳教士,如南懷仁、徐日升、張誠、白晉等,見識過外國的新科技,鐘錶、天文儀器、望遠鏡無所不備,不會不知道西方世界有很多值得借鑑的地方。他曾模仿外國科學院建立了蒙養齋算學館,在1685年部分解除了從明朝開始的海禁,設定4關(海關的名詞便是這時候出現的)。但到了1727年,因為害怕漢人內外聯合造反,又走回頭路,重新建立海禁。之後一百多年,他的繼承人蕭規曹隨,閉關自守,錯過了汲取西洋思想文化、科學技術的大好機會,阻礙了社會、經濟的發展。為保住手中的權力,置國家、民族利益於不顧,是康熙模式的失敗關鍵。至於葛爾丹,不能成為帝王。

  • 4 # 期待兩個百年成果

    彼得最牛逼!第二個是康熙,葛爾丹就是草原的一匹嗜血成性的野狼,生平的目標就是先吃掉整個蒙古和新疆,然後一路南下掠奪中原及富庶的江南,老毛子也沒少幫助他,可惜美夢終被康熙親自碾碎,如果當年他霸佔了整個中原和江南的話,漢人死的會更多,反正縱觀歷史,漢人始終是被宰的羔羊,突厥殺漢人,蒙古殺漢人,契丹殺漢人,女真殺漢人,十一國抱團殺漢人,日本殺漢人,漢人殺漢人…連他媽的越南都在出入境搶漢人,漢人到底做錯了什麼,總被殺?可慶幸的是漢人越殺越多,不過真心希望漢人以後不要總成為被蔑視和被殺的物件,更不要自相殘殺,而是世世代代記住以往的慘痛教訓,永遠不要再成為被宰的羔羊,去他媽的中庸之道,去他媽的忍一時風平浪靜,退一步海闊天空。你敢衝我呲牙,哪怕就一次,我就果斷的敲掉你的滿口牙並砸斷你的脊椎,讓你永遠趴在我的腳下搖尾舔鞋!

  • 5 # 落葉102231406

    論軍事指揮能力葛爾丹應該是最強的,之所以會輸給康熙是因為國家綜合國力耗不起,彼德和康熙是皇帝,學習的重點是政治,軍事只要有點了解就可以了。葛爾丹是部落首領,草原生存條件惡劣,經常爆發部落衝突,沒有過硬的軍事素質,部落早沒了

  • 6 # 燕山飛雪大如席

    屁的大帝打下的疆域都是永凍土不毛之地。康熙打下的1300萬都是溫暖之地居多,國土質量比屁的大帝強百倍。屁的大帝要真強的話,為何不佔領更溫暖的地方?更何況屁的大帝是康熙的手下敗將兒!

  • 7 # 側博特

    個人覺得最厲害的康熙,其次是葛爾丹,最末是彼得大帝。康熙厲害的地方是基本上平定了自從元末以來的二次分裂,並且維護了這份統一,只有漢、唐、元、清能做到,換句話說,如果沒有康熙,現在去新疆就算是出國了。葛爾丹的能力國內提及的人很少,也很敏感,能夠一邊對抗清朝康熙,一邊對抗沙俄的彼得一世,能夠把兩位千古一弟搞的束手無策,可見能力絕對不可小看。彼得一世最大的貢獻是學習歐洲的先進技術,是領導全國國民學習,他了解到歐洲的先進才去學習的,不是他一個人瞭解到歐洲先進才去學習的,是一批人瞭解到的,一批人才是關鍵。周邊有了強敵才去學習,學習他人不偉大,創新才是偉大的。如果當時清朝旁邊有一個各方面都超越他的國家,國家領導人也會去學習的,當時雖有少數西方科技傳入中國,沒有知識分子去真正當國家戰略部署,就是康熙想,也不可能全國推行的,康熙才是偉大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 做南瓜儲存反季銷售怎麼樣?