說到“防守型中場”屬性，他可能比坎特更強！你信嗎？

坎特和馬克萊萊確實有一些共同點，比如說兩人都是法國中場，兩人都曾效力過英超切爾西，兩人的防守能力都很強。

但如果題主一定要問誰更強？咱們只能從這他們的個人履歷，技術風格和足壇地位，來綜合分析。

都說“沒有過不了的坎，只有過不了的坎特”，這也是對坎特技術風格的最佳詮釋。

坎特曾效力過英超萊斯特城和切爾西，足球生涯榮譽眾多，曾創造“萊斯特城奇蹟”，拿下英超冠軍。

坎特也曾代表法國隊獲得世界盃冠軍，並且入圍過金球獎的大名單。

坎特在中場的掃蕩能力和出球技術都很強，足球場上的坎特，跑動覆蓋範圍很大，他既能當破壞者，也能當“節拍器”。

坎特可以透過跑動和逼搶，掩護中後場的所有隊友。

馬克萊萊是當年工兵型中場的代表，他曾效力過西甲皇馬，英超切爾西和法甲巴黎聖日耳曼等足球豪門。馬克萊萊曾在皇馬獲得歐冠和西甲冠軍，也是穆里尼奧切爾西蟬聯英超冠軍的關鍵球員。

在法國隊，馬克萊萊與維埃拉的雙後腰組合威力無比，曾幫助法國隊打進世界盃決賽。

馬克萊萊在中場的防守屬於足壇頂尖，尤其是橫向攔截技術。

馬克萊萊很少進入對方禁區，他所處的區域，是後防線前面最後的屏障。

而馬克萊萊處理球的方式，總是從容不迫。

馬克萊萊比坎特大18歲，兩人的足球生涯幾乎沒有任何交集。

兩人所處的時代，對於場上球員位置的具體分工也不太一樣。

馬克萊萊更像是那個時代的“防守型後腰”，而坎特的活動範圍更大，位置比馬克萊萊更靠前一些，還要負責出球。

如果從“防守型後腰”的角度來看，應該是馬克萊萊更強。

馬克萊萊在皇馬和法國隊都是齊達內的“保鏢”，當馬克萊萊離隊，就算皇馬同時坐擁齊達內，羅納爾多，菲戈，貝克漢姆和勞爾等天才球星，也只能面對年年“四大皆空加歐冠十六郎”的尷尬。

而穆里尼奧曾表示，他當初選擇執教切爾西，就是因為隊內有馬克萊萊。

如果以“足壇地位”的角度來說，坎特可能更有優勢。馬克萊萊時期，厲害的防守型後腰有很多，不說世界足壇，只說法國足壇，像維埃拉，德尚和佩蒂特等人都很強，馬克萊萊早期在法國隊只是邊緣球員，並非1998世界盃和2000歐洲盃雙料冠軍成員。

而坎特算是前幾年的世界足壇最強防守型中場，金球獎排名也不錯。

所以，我的答案就是，如果只說“防守型後腰”的防守技術，那麼馬克萊萊可能更強。如果要說兩人的足壇地位，可能是坎特更高。

地球上70%的表面被水覆蓋,剩下的30%被坎特覆蓋。

這句話是對坎特技術特點的最好詮釋，作為法國隊的絕對後腰主力，坎特的作用對於法國隊來說，是至關重要的，有了他的存在，法國隊的前場球員才敢放心大膽的進攻，可以說，坎特是法國隊內隱藏的真大腿。

我選馬克萊萊。

我不是什麼遠古吹，並且馬克萊萊也並不算是什麼遠古大神，所以就事論事的說，馬克萊萊之所以要比坎特強，因為馬克萊萊比坎特更加全面，無論是身體素質也好還是意識，馬克萊萊都是後腰中的典範，坎特相比於馬克萊萊，更像是一個半成品（或者說完成度只有80%的藝術品）。

馬克萊萊曾經說過：“就現在而言，坎特是世界最佳中場中比較特別的一個，但問題在於，我的職業足球生涯有25年，就這一點而言，把坎特與我做對比是不合適的。”（言外之意，馬克萊萊認為現在坎特還不足以跟他對比）

馬克萊萊技術的全面性不多說了，這裡主要說一下坎特相對馬克萊萊薄弱的點。

坎特雖然很強，但仍然沒有強到可以獨步天下的地步，個人認為坎特其實只是一個意識極佳、技術好的後腰，馬克萊萊是身體素質和技術都好，坎特在身體素質上還是差了點意思，雖然坎特是黑，但絕對不是黑又硬，他其實是個意識超強的後腰，他是靠腦子踢球的。

馬克萊萊除了在意識上不差坎特，身體上還比坎特多出了個硬字，馬克萊萊踢球的風格其實也那個年代鐵腰的一個縮影（黑又硬的鐵腰），能跑、能搶、也能插一腳進攻，他的重要性不言而喻，強隊有了他，根本不怕打硬仗，也不怕球星太多導致防守不行，可以參考當年銀河戰艦皇馬自打賣走了馬克萊萊之後就腰間盤突出的窘迫情況。

坎特現在的能力這點可參考現在的法國隊，法國隊目前是雙後腰戰術的球隊，和坎特搭檔的是博格巴，博格巴也是一名多功能的中場球員，他也是打的後腰，不過相對而言，博格巴是進攻型的後腰，坎特才是防守後腰，國家隊裡的坎特其實主要是一個輔助的作用（補位、防守、中場的中軸，博格巴才是德尚的心頭好），他目前的實力，還並不足以讓德尚完全放心，反應在法國隊的防守能力上，在所有的強隊中，法國隊的防守只是處於中流位置而已。（昨晚被進攻能力渣的阿根廷打進了三球，中場防守有很大的責任，後面再遇到強隊，就是真正考驗坎特和博格巴的時候了）

那至於切爾西，這點我想不用太多說，坎特只是在俱樂部層面上拿到了冠軍，歐冠上他還沒有真正的證明過自己，並且切爾西目前的處境也愈加的尷尬了，聯賽只有第五，歐冠是沒戲了，只能打歐羅巴了。

兩人都可以稱得上是各自時期的最佳防守型後腰球員。

兩人的共同點是:體能好、場上防守覆蓋面積大；身材都不高、身體柔韌性非常好；斷球動作迅速而準確，動作運用合理。而且都為法國隊跟切爾西效力。

其實如果單論防守，馬克萊萊可能甚至要稍微強於坎特，無論是在皇馬或者切爾西，他都取得成功，是不可或缺的中場屏障。

而坎特除了做好防守這個後腰本職之外，在進攻端也能為球隊提供一定的幫助，全面性要優於馬克萊萊。

馬克萊萊所處的時期，足壇還有不少優秀後腰:馬斯切拉諾、布茨克斯、阿隆索等，而馬克萊萊是其中最好的之一（因為在我看來當時的馬斯切拉諾也是最好的後腰之一）。

而坎特在他所處的時期，則幾乎是獨一檔的後腰存在。就個人看法，如果我當教練，二人競爭一個位置，我會優先考慮坎特。

地球表面30%被坎特覆蓋，你感覺誰強？

坎特的防守和別的球員理念完全不一樣，真的到了一定境界了，這也是為什麼一個1米6多的球員能拿到歐冠決賽mvp的原因了。

坎特防守先防路線和區域，一對一防守時總能判斷好落點和線路，觸球時機把握的也恰到好處，剷球乾淨利索，別看身體矮小但非常強壯可能因為底盤紮實穩。坎特人品也好沒有擺架子，非常和藹可親

我覺得馬克萊萊相對要強一些，下面我就具體分析一下兩人的技術風格。

其實他們兩個作為防守型的後腰，防守能力都是一流 的，先來說一下坎特，坎特在球場上的 覆蓋面積可謂是非常之大，坎特雖然很強，但是並沒有達到最頂級的水準，他的足球技術和意識是一流的，但在身體素質方面並不是特別強，在一些強對抗中，他還是很難佔據上風，我個人覺得他踢球是靠腦子踢得。

相比較而言，馬克萊萊是身體素質和技術都好，在技術方面，他不輸坎特，在身體素質方面，他要強於坎特，那這麼看來，馬克萊萊是比坎特要強呀。馬克萊萊在中場的防守屬於足壇頂尖，尤其是橫向攔截技術。馬克萊萊很少進入對方禁區，他所處的區域，是後防線前面最後的屏障。

在馬克萊萊那個時期，著名的 防守型後腰有很多，他不是最出色 的，而當今足壇，像坎特這樣的防守型後腰屈指可數，從這個層面來說，坎特在足壇的影響力要比馬克萊萊大一點。

綜上所述，他倆各有各的優勢，如果單純從足球技術方面來看，馬克萊萊要比坎特強一點。

“穆一期”時代，從皇馬出走切爾西的馬克萊萊真正的展現了一名出色的防守型後腰的價值，他的踢法也真正開啟了一種新型中場的踢法，所謂的馬克萊萊位置，實際上就是三中場裡面位置拖後的後腰球員。這可以出現在433陣型裡面，也可以是菱形中場裡面的基石位置，雖然這個位置在很大程度上是防守導向的，不過這個角色也會起到進攻的作用。馬克萊萊其實中場的那個軸心，不光要擔負後防線的屏障作用，更要做好中後場的串聯工作，同時也可以在進攻時隨時做好前插中衛的補位工作，也正是有了馬克萊萊才讓切爾西在那個時代顯得中場有極其強大的控制力。

坎特作為現在世界上最好的後腰，繼承了馬克萊萊在防守型後腰位置上的光榮傳統，不論正面防守能力、選位卡位能力、補位能力同樣屬於一流。在防守後腰的位置上，坎特做的同樣出色，在英超賽場坎特也在不停的證明著地證明了“得坎特者得英超”的道理，在萊斯特城和切爾西坎特都幫助球隊拿到了英超冠軍 ，而現在坎特更是證明了得坎特者是可以得歐冠的。另外，相比馬克萊萊，坎特的奔跑能力更強，他幾乎可以一個人當兩到三個人用。除此之外坎特的前插與帶球推進更是球隊開啟僵局的重要手段，這也是為什麼薩利會讓坎特去打前腰的原因，因此在帶球能力也是坎特身上突出的優點之一，所以我認為他可能比馬克萊萊更加全面。

坎特

而作為他們之間承上啟下的拉斯迪亞拉，也對這個位置打法的完善發揮了重要作用。所以坎特實際上是在前人肩膀上成長起來的天才，所以論能力應該是坎特更好吧。

拉斯迪亞拉