如果龐統，法正，等人都不死怎麼辦。

諸葛亮先提出隆中對天下三分，劉備占人和，但是劉備前期沒有人支援他嗎？徐州百姓不擁護他嗎？不照樣被曹操打的落花流水嗎？

諸葛亮的天下三分，我認為有幾個先覺條件，第一，北方大亂，諸葛亮是要劉備效仿劉邦取益州而爭天下。漢高祖時候正是因為中原諸侯國眾多，才能逐鹿中原，而曹操敗馬超，平張魯之後北方安定，無機可乘。

第二，就算文城還在，關羽丟掉荊州是沒辦法避免的，當然劉備夷陵之戰時如果法正龐統在的話可能不會被陸遜火燒連營。但荊州依然拿不下如果繼續死磕，可能主力還要損失殆盡。

當然我們繼續假設劉備益州主力依然在，並且收回了一部分荊州殘餘勢力，那他能行嗎？

別忘了，孔明的寧一句話，屆時，主公親率一路大軍出陽平直奔長安，寧一路遣一大將直襲許昌。

請問荊州丟了，如何直襲許昌？

至於人和這一點劉備倒是有的，後來五胡亂華借用漢朝名義的劉淵評價劉備，先漢昭烈帝知人和，故能以一州之力而抗中國。

所以劉備成功的機率本來就不大加上那些人也是白搭。

因為很多歷史都是我們在假設，所謂兵無常勢、水無常形，假設的前提條件如果發生變化，相應的歷史也會發生很多的變化，歷史本來就是無數偶然促成的必然。比如:劉備棄新野、走樊城、敗當陽、奔夏口，又怎能料到身後事。比如:關羽在水淹七軍，大攻樊城之際，劉備的小舅子糜芳也算是跟隨劉備的鐵桿粉絲，他卻投降了。

天下大事，首在英才。軍師聯盟存在的這個假設太可怕了。如果這些人能夠發揮才能，諸如昆陽之戰、肥水之戰那樣的偶然因素就會出現，就會出現無數的不可思議。比如諸葛亮守住了荊州，偷襲了樊城。比如魏延拿下了長安，等等。天下大勢就會瞬間逆轉，人豈可預料。

諸葛亮，龐統，徐庶，法正，李嚴，黃權，五虎將，都是一等一的人才，他們還會招攬一等一的人才，比如諸葛亮收姜維。萬一他們以3000人，奇襲荊州或長安成功，則天下難料。劉邦集團出漢中，就是人才之功，絕非土地人口財貨之豐。

因此，新的假設前提下，天下難料

假如徐庶不走，龐統法正不死，我認為可以這樣安排，諸葛亮，關羽，徐庶，黃忠守荊州（諸葛亮雖然不是荊州本土人，但是在荊州和世家大族關係非比一般），一旦有戰事，諸葛亮、黃忠守土防備東吳，關羽、徐庶北上進攻宛、洛。劉備、法正、趙雲、陳到（此人牛逼程度不啻五虎）吳懿進攻雍州，龐統、馬超進攻涼州，魏延、黃權坐鎮漢中，張飛、馬良坐鎮益州，三路哪怕劉備、關羽都敗，只要龐統、馬超能收復涼州，有了戰馬產地，劉備就有了爭霸北方的資本！東略孫吳沿江而下，也遠比曹魏輕鬆！

要想成功天時、地利、人和這三樣缺一個還可以彌補，蜀北伐是三樣都缺，擁有豪華的軍師聯盟那只是人和，一、天時沒有，因為三國以魏最強大（曹操的唯賢是舉，鄧艾的屯田這就不一一列舉其他的政治舉動）就算赤壁失利了孫劉連軍也不敢冒然聯合北伐，當時孫劉連軍也只是策應著出兵。二、人和沒有，劉備入蜀稱帝之後朝堂上是有派別的呀，荊州是一派，劉備手下是一派，宜州是一派，劉備死後這三派是誰都不服誰的，所以諸葛亮北伐真正目的是定國策就是以對外戰爭來抑制內部矛盾。三、地利沒有，蜀是易守難攻，所以要想攻就得有跳板，所以荊州勢在必得，但是關羽丟掉荊州後北伐就是一個夢。最後就算演義燒死了司馬懿，子午奇謀成功了，那只是小範圍的勝利而不是徹底北伐成功

蜀漢豪華的軍師聯盟，那就要指出是那些人了，諸葛亮，龐統，法正，蔣琬，費禕，董允，我覺得不能

1。經濟，一個國家的經濟決定一個國家的實力，沒有錢，說什麼都是空話，士兵不會為你賣命的，你這麼想，老子把命都給你。你連我的安家費都給不起，我為什麼還要這麼賣命，對面的工資高，我願意跳槽啊。當時蜀國最大的經濟是靠賣蜀錦維持，一個國家賣這個維持，可以說蜀國變得不行了啊，而魏國，中原大地，興修水利，屯田，國家富足，這差別就很大了！

2。軍事，軍事就是一個國家的長矛，沒有軍事，那這個國家連最基本的戰鬥力都沒有。就沒有任何發言權！當時魏國兵力40多萬人，而蜀漢僅僅10兵力，而且兩方軍隊都是身經百戰的，以弱敵強，難上加難！

3。領土，這個直接上圖吧！！！差距不是一般大啊，諸葛亮在出師表說過，欲以一州之地與賊持久，不容易！

4。人口，古代打仗的，主要看的是人口數目，當時蜀漢只有90多萬人，而曹魏有400多萬人，差距很大！！！

5。統帥，雖然當時蜀漢統帥，實際掌舵者是諸葛亮，但是魏國統帥也是非常出名的司馬懿，君主曹睿也不昏庸。

即使天人之智的諸葛亮尚不能逆轉，多加幾個謀士又有何用啊？？？