一些不良的文人和墨客，在其主子和利益的脅迫塈誘使下，完全失去了良知和理信。歪曲歷史，是為了掩蓋自己的醜陋和慌言，以達到美化自己丑化他人的目的！一般都是小人之作。但紙包不住火，真金永遠不怕火煉，事實勝於雄辯，歷史是人民寫的，牛鬼蛇神終將逃不過老百姓的火眼金睛……

曲解歷史也分多種情況:1.缺乏正確的歷史觀，但有一定基礎，想到什麼說什麼，遇到不懂的就胡扯。這種人，還有救，至少還懂一點，遇到這種情況，可以適當的進行引導。2.刻意在一些敏感領域進行曲解，這往往是一些別有用心的人，如:網特，間諜之類。他們往往會故意說錯，引發討論，進行套話。遇到這種人直接舉報。3.壓根什麼就不懂，純粹湊熱鬧，憑直覺判斷，聽風就是風，聽雨就是雨。遇到這種人沒必要跟他瞎扯，要麼拉黑，要麼不理才，闡述自己的觀點就好。感慨

在如今這個網際網路，高度發達的時代，不乏有些人因為宣傳歷史，而進行一些添油加醋，使內容戲劇化。但往往做好事不容易。

建議

所以引導人們觀看正確的書籍，十分重要，網路上也要建立，相應的監管機制，對一些言論進行必要的塞除，建立史實專區等，歷史是一筆寶藏，需要合理的應用，更需要人們的保護和維護。否則你的寶藏，可就是思密達的了。

對於曲解歷史這種現象，可以說是仁者見仁智者見智，而且“曲解”所起到的效果也並不一樣，目的也是不同的。個人對曲解歷史這個現象做了這麼幾個總結，跟大家分享一下。

一、以文學作品形式，對歷史原貌進行改編，但並無惡意的“曲解”

這種曲解有些時候可能會起到一些正面的效果，其中最為有代表性的就是大家熟知的《三國演義》。作為中國古典四大名著之一的《三國演義》無論是文學愛好者還是歷史愛好者都會把他當做必讀書目，而很多三國愛好者的啟蒙書目就是《三國演義》，他們透過《三國演義》而接觸三國然後去研究三國，雖然說在羅貫中先生的書中有很多的地方與三國的本來面貌不符合，而他的尊劉貶曹這一做法，和對於諸葛亮的“神話”般描寫都被一些人所詬病。但話說回來，《三國演義》本身就定義為了演義，大家只需要把他當做小說去看就可以了，加之裡面又包涵著很多民間故事，完全沒有必要把他當做歷史史料來看。所以羅貫中的《三國演義》雖然有曲解的成分，但絕無惡意，只是以個人的方式來創作了一部小說罷了。

二、為博人眼球而篡改歷史，或者對歷史故意“曲解”

這種曲解可以說是對歷史的不尊重，甚至是對民族的不尊重。而且這種曲解在現在不僅出現對於歷史的曲解，也對很多的傳統名著進行曲解。給大家舉兩個例子，

一個就是翻案類，譬如給秦檜翻案。我不知道這些人的目的是什麼，出於什麼樣的一種心態，而去樂此不疲的為一個已經被定性的人翻案。你翻案就翻案吧，或許你瞭解的歷史多一些，知道一些別人所不知道的。但你能不能不要把岳飛也扯進去啊。岳飛無論在歷史中，還是在現在都是被大家所尊敬的民族英雄，或許有人說岳飛的民族英雄有侷限性。那麼好，岳飛是英雄你不能否認吧。為什麼你們給秦檜的翻案，要說岳飛根本無力北伐是異想天開，說他的北伐作戰根本不切實際，就是浪費國力，還說岳飛的事蹟都是岳珂為了誇讚他的祖父而編的。我姑且不說北伐能否成功，難道北伐不能成功，南宋就該偏安一隅，割地賠款，秦檜就能喪權辱國，一味求和嗎？歷史上哪一個國家的建立不是從地方到全國的，南宋怎麼就不行了？再說岳飛把攻城略地，打的金兀朮回老家，那不僅僅宋史有記載，就是金史中也有記載的，你們再攻擊岳飛的時候，請不要光拿著《完顏宗弼傳》一個傳的記載好麼？而且“岳家軍”名揚天下，這個不是靠岳珂吹就可以的吧。給秦檜翻案的人，總在說秦檜割地賠款是為了南宋經濟發展，國家安逸，這麼說的人，把你的觀點自己告訴自己就可以了，我們絕大多數的華人不想聽。秦檜就得跪著，而且一直得跪著。

第二個，說說曲解傳統名著的吧。這個問題，我真的很想吐槽，有人在解讀《水滸傳》一書中魯智深拳打鎮關西的時候，硬生生的把魯智深解讀成了有私心，因為喜歡金翠蓮才英雄救美的。解讀者不知道是否有好好讀這部書，施耐庵先生是要把魯智深塑造成一個大仁、大義、大智、大勇的一個形象，那是一個無私心的頂天立地的真豪傑，憑什麼你解讀的時候魯提轄就不是因為仁義而是為了英雄救美呢。在此我建議如此解讀的人認真的讀一讀《水滸傳》。博人眼球並非這麼博的。

對這一類，我想說，請您謹言慎行。國家需要英雄，民族需要信仰，文化需要傳承，人民需要脊樑，不要把你的一些稀奇古怪的觀點來發表出來，帶偏了導向。或許你是個成年人，知道真相，只不過是為了博取眼球，但還是有很多需要接受正向教育的孩子，他們需要的是正能量，而不是誤導。

三、因為個人的好惡，而對一些人進行過分的讚揚或貶低，而產生的“曲解”

這裡，我沒有對誰進行批判的意思。只是說一些個人的看法，舉個例子，大家都熟知的《史記》。我很尊敬太史公，他開創了一種記錄歷史的方式，《史記》的真實性和文采都是我們晚輩望塵莫及的，也是我們所追求與探索的。可《史記》中也有一些較為誇張的記錄，譬如“楚霸王”。項羽是個英雄，我不否認，但如果深刻的瞭解歷史之後，會覺得他並沒有《史記》中那麼強大，他是個普通人，這個普通人只是有很多比別人強悍的地方。但他的缺點也很明顯，太史公雖然沒有避諱霸王的缺點，但毋庸置疑他誇大了項羽的有點。只不過這種“曲解”無傷大雅，每一個在寫書、讀書的時候都有自己的好惡。

四、因為政治原因而去篡改一些歷史本來面貌

這個問題其實一直就是史家們所不願去做，可是卻不得不做的事。所以，為了保持歷史記錄的真實性，很多英明的君主都不去看史官對本朝歷史的記錄。可即便如此，歷史還是有被有意也好、無意也罷的“曲解”。譬如說隋煬帝楊廣，楊廣有其驕奢淫逸的一面，但同樣也有其雄才大略的一面。無論是修大運河還是徵高麗，無論他最後是成功還是失敗，他身上的兩面性很明顯，但是在很長的一段時間裡人們無法對楊廣有正面評價。除了楊廣還包括李建成。李建成或許比不了李世民英武、沒有李世民的雄才大略，但他也並非長期以來人們所瞭解的卑鄙與奸詐，他是個寬厚的人，他也很受人們所愛戴，那時的百姓們稱呼李世民二郎，同時他們也叫李建成大朗。郎本身就是一種尊稱，無論是三國的周郎、孫郎還是神話中的楊二郎，都代表百姓的一種呼聲。這種“曲解”會使人們無法瞭解歷史的真相，可也是無法避免的，面對這種曲解我建議大家可以去從多方面瞭解歷史的本來面目。

為什麼近年來對歷史現象曲解的問題層出不窮？一個最主要的原因就是歷史影視劇對於歷史的現象,歷史人物的隨意篡改。

近年來隨著影視劇行業的發展，影視劇行業似乎是終於明白“歷史真的是個任人打扮的小丑”的真諦。各個電視劇電影打著歷史的招牌坑蒙拐騙欺騙觀眾。除了少量相對於尊重歷史的電視劇像《大秦帝國》,《漢武大帝》,《雍正王朝》等歷史正劇，其餘廣大歷史劇都是打著歷史劇的招牌一本正經的胡說八道。

在一些影視劇裡把雍正皇帝刻畫成每天不用上朝，白天就待在後宮和妃子們談情說愛，被自己後宮的女人每天玩得團團轉的弱智皇帝，可事實是歷史上雍正皇帝真的是這樣嗎？

而把一代女皇武則天更是塑造成楚楚動人的小女人形象，她周旋在好幾個男人之間，彷彿她是因為憑藉美色不得已才當得皇帝。稍微有點歷史常識的人都知道這不是真正的歷史，可大家還看得津津有味，覺得這就這真正的武則天。

這種歷史神劇的存在對歷史的隨意扭曲，雖然迎合了觀眾的心裡，但是這並不是真實的歷史，尤其是會對初學歷史的未成年人造成誤導。所以建議大家在觀看一些歷史劇的時候開心就好，但是切記不能當真。更不能把影視劇和真實的歷史混為一談。

不好全面説。主要是現在有些人替歷史公認的奸臣翻案。並說什麼為了民族團結。而把古代一些公認的民族英雄預以否定。他們這樣做是對歷史的不負責任。也會在今天起到反面效果。

這幾年來中國的歷史被解讀的的現象非常多，有的是根據一些歷史事件和資料來進行解讀的，有些被解讀的就非常離譜。

尊重歷史，敬畏歷史，以史為鑑，可以正衣冠，歷史的發展給我們留下了非常寶貴的經驗。網上的一些網劇把歷史描寫的一塌糊塗，。

抗日神劇頻頻出現，要知道，我們的先輩付出多大的努力才將日本鬼子趕出中國，抗日神劇中的什麼手撕鬼子，包子雷頻頻出現。

古裝劇的一些套路，一些歷史事件改成穿越劇，完全沒有了邏輯，這種快餐電影，電視劇對我們的影響是非常大的，尤其是在現在的短影片時代。

曲解歷史在現代已經成為了一件非常普通的事情，哎，只能說加強學習吧，要不然只能看到別人世界裡面的歷史啊。

01 曲解歷史是出於政治的需要。

今天的政治就是明天的歷史，明天的歷史，是後天的人書寫。

歷史是成功者書寫的，成者為王，敗者為寇。

中國受宗法制的影響，嫡長子繼承製才是名正言順，可是很多君王坐上皇帝的寶座往往是透過不正當的手段奪取的。所以，當朝統治者在寫歷史的時候往往會美化自己，醜化對手或者敵人。

例如，李淵推翻隋朝後，給楊廣的諡號為"煬"，這明顯是帶有貶義的。唐朝修的《隋史》，就把隋煬帝描寫成一個暴君，當然裡面肯定也有公正客觀的一面，但也不排除對楊廣用語多貶的嫌疑。

李世民透過玄武門政變登上皇位，誅殺了自己的哥哥和弟弟，不符合嫡長子繼承子的原則，名不正言不順。所以得找一下他哥哥和弟弟的過錯。那我們看到的歷史其實就是記錄者想讓後人看見的部分。

(李世民)

再例如，日本篡改歷史教科書，並把七七事變的原因賴到中國的頭上，主要目的是為了掩蓋其侵略的本質，為發動戰爭找到合理的藉口。

02 曲解歷史，有些是因為以訛傳訛導致的。

歷史上有很多事情，目前，是沒有答案的。

例如秦始皇的親生父親到底是不是呂不韋？

對社會名流的私生活，幾千年來，人們的興趣從來不曾衰減。然後各種揣測，流言蜚語在文人的添油加醋之下，就構成了歷史。

例如，烽火戲諸侯，就是添油加醋的歷史而已。

例如，趙匡胤之死，李自成之死，雍正皇帝之死等，撲朔迷離。不明真相的吃瓜大眾，只能憑隻言片語進行揣測。

03 有曲解歷史，是故意為之卑鄙行為。

日本曲解歷史已經達到爐火純青的地步！曾經美化它自己的侵略戰爭目的為"建立大東亞共榮圈″，簡直就是人神共憤！

這種故意曲解歷史，美化侵略戰爭，就是非常可恥的行為！我們應該堅決抵制這種卑鄙的行為！

04 有的所謂曲解，是看法不同造成的。

例如，有的人認為秦始皇是一個暴君，秦朝暴政導致了秦末農民起義，最後，秦朝滅亡。有人認為焚書坑儒非常殘暴……有些人就認為這是被曲解的歷史。有人認為:

"秦始皇是千古一帝！″″焚書坑儒才誅殺463個儒生，是儒生道士招搖撞騙咎由自取的結果。″

(焚書坑儒)

人的大腦都是由腦細胞構成，但想法卻千差萬別！封建王朝曲解美化歷史，有時候在於加強思想統一，維護統治秩序的穩定。

參考文獻:《秦朝:被曲解的歷史》

文:七情渡

《三國演義》就讓人曲解了很多歷史史實。

曹操是奸雄，被黑兩千年。

“治世之能臣，亂世之奸雄”。這是《三國演義》中，許多人對他的評價。事實上，曹操統一北方，在東漢末年，是具有進步意義的。為後來的天下一統，奠定了堅實的基礎。

劉備是英雄，仁義傳千古。

劉備是個英雄嗎？ 多年來爭議太多了。因為他姓劉？自稱中山靖王之後？還是因為關羽、張飛？趙雲？不管是為什麼，劉備都是仁義禮智信的代表，無論走到哪裡，都是追隨者眾。是個人魅力強大，還是基因使然？不管怎樣，從荊州到蜀地再到漢中，劉備居功甚偉。

孫權，可有可無。

偏安一隅，是真的鼠目寸光嗎？是因為地域的原因而無法邁出那一步嗎？水軍天下無敵，陸軍不堪一擊。歷代軍事領導者從周瑜開始，魯肅、呂蒙、陸遜等，都是徒有虛名嗎？肯定不是，孫氏歷經三代，統一長江南岸，已經做到極致。

看待歷史，不能只讀史籍。在重要問題面前，獨立思考才是最重要的。