1.保證國民的安全，戰後損失降低到最小。

2.必須銷燬，不這樣做反而會提供他國要挾本國的籌碼。

3.以一個負責人的態度投降，即使投降也要有尊嚴。

這樣的問題太沉重，從老百姓的角度，不好回答。主要看是什麼樣的當權者。一般中小國家，能做到領導，也不會是白痴。審時度勢，只要不是極大地損壞了本國的利益。總會選擇站在勝利者一邊。也就不會有敗軍亡國的事情發生。而中國的國家實力，資源，體量。要想侵略進犯我們的國家，至少目前看來，不太可能有。所以也不存在這些問題。

謝謝邀請！首先呢，為了所代表的利益方的利益安全，毀滅情報檔案當然是最重要的事情，第二呢，為了不給對方留下作戰資源，毀掉武器當然也是必要的！至於其他要做的，我個人認為最重要的就是對於士氣的鼓舞，“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，士氣有時候是決定著成敗的關鍵！

1.肯定不會殺自己的親人。

2.該銷燬的秘密檔案是一定要銷燬。

3.大大方方的投降，儘量給自己留條命。

4.財寶都藏起來，留的青山在不怕沒柴燒。

要把對自己國家有危害和損害的東西先踢出，就算犧牲就算知道要失敗也一定要保證接下來的事情能順利完後，給後人一個轉機，不能不留後路，這是錯誤的。

情報室一定要毀滅的，同時如果事先準備的一份假的情報的話，可以用假情報做的逼真來迷惑敵人讓敵人上當，這是很有必要的。就像《偽裝者》裡面的瘋子王天風一樣，一個“死間計劃”犧牲了自己和學生的性命，但是為抗戰取得了勝利，這就是很好一個例子，所以很有必要。

如果怕被敵人捉去受更大的苦，可以自己了結自己的生命或者是與敵人同歸於盡，現在暫時就想到這些，別的想不到了。

從區域性衝突的角度看，當戰局無可挽回時，若軍情緊急，出於保護己方秘密、避免留給敵方可利用資源的目的，應當將檔案和武器銷燬。這也是老電影中敗軍逃離前司空見慣的鏡頭。當然如果時間充裕，還是應當將其裝車帶走。

從全面戰爭的角度看，當己方戰敗幾成定局時，如果選擇抵抗到底，那麼銷魂檔案、留下武器顯得更實際一些。從這種情況出發，接下來就應當發動和武裝群眾，陷敵於人民戰爭的大潮之中，直到取得最後的勝利。

歷史戰爭史上流傳著一句古話:“勝敗乃兵家常事”。的確，就算是二戰中最有名的“常勝將軍”艾森豪威爾，在越南戰爭中也沒有躲過美軍戰敗的命運。在一場戰爭中，有勝利的一方也會有戰敗的一方。在戰爭中有時候明知道自己會戰敗，那麼這時現要做什麼呢？這個時候考慮最多最主要的就是善後了。

從國家方面來講，如果一場戰爭失敗了，就註定會有兩種可能:要花錢或者是割地。我們最熟悉的也就是中國近代一系列的屈辱史，打不過了要麼就是各地要麼就是賠錢。不過在中國古時候常常會有和親這一傳統，就比如像昭君出塞這一典故，也是實在為了避免被北方蠻夷騷擾。從將領上面來看的話，如果一場戰爭失敗了，就要考慮怎麼“交差”了。

可以選擇的餘地有很多。不怎麼地道的做法有投降、隱姓埋名等，在歷史上這種做法是遭人唾棄的，所以這麼做的人是很少的。至於正直的做法就是等待上方高層的處置，也會為自己的罪名進行洗刷，比如說像解釋戰敗的原因，若是戰敗的後果比較小的話，免不了降職的處罰。如果戰敗後果實在過於嚴重，也會出現以死謝罪的情況，這個時候就開始安置一家老小，託付給自己信賴得過的部下。如果是普通士兵的話，戰敗的後果要麼是以身殉國或是被俘虜，要麼就是獨自逃亡，做了俘虜免不了要受折磨，所以這個時候逃兵就很多。

明知道要戰敗，如果影響很大，會讓國家承受很大的損失還不如與敵人同歸於盡，戰死沙場，至少還能換一個以身殉國，寧死不屈的名聲，馬革裹屍是每個軍人最崇高的夢想，這樣也能體現出民族氣節。

如果選擇投降選擇苟且偷生，敵方肯定不會讓你好過，弄不好給你來個殘廢或者半身不遂，就算忍辱負重撐到被釋放了活著還有什麼意義？會一輩子被人戳脊梁骨看不起，甚至拖累家人兒女，還有可能遺臭萬年，永世被人唾罵，被釘在恥辱柱上永世不得翻身，這樣苟且活著又有什麼意義？與其這樣還不如一開始就跟敵人來個同歸於盡玉石俱焚來的乾脆。

另外就算不投降也會被追究責任，弄不好還會被當成替罪羊槍斃，就算不槍斃也沒什麼好日子過，不是把牢底坐穿就是被樹立為千夫所指的典型，天天被淹沒在民眾的口水裡。既然如此，為什麼不選擇一個轟轟烈烈可以報效國家的死法自我了斷？或許還會被人評價為有骨氣的英雄流芳百世。

二戰時德國進攻丹麥，根本就沒打，直接軍隊開過去就發勸降書，丹麥也很聰明，面對絕對不可能贏的對手直接投降了。所謂留得青山在不怕沒柴燒，只要還活著就有可能有轉機，死了就什麼都沒了！

要分清楚是整個戰爭失敗還是某一個戰役失敗。

如果是某一個戰役失敗，能做的自然就是減少傷亡，鼓舞士氣，重新再戰，無需多言。

如果是戰爭失敗，要面臨的局面則複雜的多。首先，是以一個什麼樣的身份來面臨失敗，高層，還是軍人還是一般國民？

其次，是面臨一個什麼樣的戰爭失敗，是政權更迭的戰爭或者是內戰的失敗，還是外敵入侵的戰爭失敗，還是某個區域性戰爭的失敗，這區別很大。

下面具體說說。

先說一種貼近我們生活的組合，也是很多老人曾經經歷過的，國家政權更迭的戰爭，身份是平民。其實這種戰爭中，無論戰勝者或者是戰敗者，都不會對平民痛下殺手的，因為以獲得國家權力為目的的戰爭，民心是很關鍵的。不要拿古代戰爭中屠城來說，那根本不是一個時代的好嗎？面臨這種局面，普通百姓只要過好自己的日子，按照安排生活就行了。

而軍人或者說是中低層官兵面臨這種局面通常也不會被過於刁難，因為國家政權的更迭並不代表這些軍人做錯了什麼，多數只要火線起義或者投誠的官兵都能繼續在新政權的部隊繼續服役。

而對於高層而言，面臨的也會比較複雜。有的是窮途末路死戰到底，有的則是趁自己還有點兒談判資本立刻談判，最後達成某種和解的。前者情況出現時，容易對敵對政權的高層出現屠殺，清洗，一般只能出逃。比如南越政權的高官和伊朗的巴列維國王。對於不打到底而和談解決的，新政權一般都會讓渡一部分權力，特別待遇或者地盤，先完成表面形式上的統一，並不會對敵方趕盡殺絕。比如順應大勢退位的清朝，以及東北易幟之後的東三省，基本都有特殊待遇或者是國中之國。一般內戰只要出現這種談判解決的情況，高層的結局也不會太慘。

下面說說面臨外敵入侵全面戰爭時戰敗的局面。這其實也面臨很多細節情況。按常理來說，這種局面下的無論是平民，軍人還是高層都屬於亡國奴，但是基於不同的背景，也不會全部一樣。比如美軍入侵伊拉克後，原來被薩達姆壓制的庫爾德人不僅不覺得自己是亡國奴，反而無比高興，同理還有被納粹入侵時蘇聯冒出來的那些哥薩克白俄。但是對於絕大多數情況下，面臨外敵入侵全面戰爭戰敗，一般來說，平民就是亡國奴，軍人就是俘虜，而高層最好的辦法就是外逃，並且在友好國家建立流亡政府，爭取國際援助，同時透過網路，電臺，電視，報紙等各種手段持續鼓舞國內地下抵抗組織計程車氣，伺機而動。而對於平民而言，面臨外敵入侵戰敗時最好的辦法則是盡全力的維護本國的語言，文化，因為這是一個國家的魂。現代戰爭中，平民未經訓練拿起武器是無法對抗訓練有素計程車兵的，但是保留語言，留住傳統和文化則是保留住了國家和民族的魂，無論入侵者在這裡呆十年二十年，就算是一百年，他也不可能消滅這個國家，消滅這個民族。

而面臨區域性戰爭失敗時，要看的則更多，比如國家的政體，國民的忍耐度，這場區域性戰爭帶來的危害大小等等。

比如：美國輸了越戰，最可怕的結果就是導致了美國社會的撕裂，美國電影中政客軍火商變成了反面角色，很多參加過越戰的老兵不僅沒有獲得應有的尊重，反而更難融入美國社會，再比如，阿根廷輸了馬島戰爭，為轉嫁國內矛盾而發動戰爭的阿根廷軍政府直接倒臺。面臨這種一開始就錯誤的區域性戰爭，面臨失敗時最好的解決辦法就是儘量減少損失而已。而俄羅斯第一次車臣戰爭失敗後，則是藉此重新整頓俄軍軍務，加強戰備，直接結果就是俄軍慢慢的重振雄風，第二次車臣戰爭以勝利結束。這種維護國家統一的區域性戰爭如果失敗了，最需要做的就是製造輿論，把全華人的力量團結在一起，重新再戰。以全國敵一域，只要能做到吸取上一次的教訓，勝利就是隻在朝夕。

如果是軍迷，那麼“未慮勝先屢敗”這個起碼的常識還是知道的，戰爭中，明知自己要戰敗，一個是戰略上戰敗，那個你做什麼都沒鳥用了，兵敗如山倒，戰略是個怎麼強調都不過份的概念，任你通天本事，戰略失敗了，你自己保命保住些戰友的命，就是最大成就，這個就是你怎麼斷決怎麼跑路最合理的安排，比方我軍以百萬雄獅過大江，國方鐵血情懷，頂著硬懟的就統統是傻波依，反倒是朝臺撤軍的軍艦上，船號艙位床號都事先分到個人的那些長官，才是牛人！

抗日戰爭中，方先覺自己身敗名裂投降日軍，保住幾千衡陽傷兵，我覺得比張自忠將軍都血性！而戰術上，比方狼牙山五壯士，就是我死存軒轅！以我之必死，換得大部隊的生存，比方董存瑞，以我之必死，換來大部隊為新中國而前進！比方黃繼光，以我之必死，換來大部隊對美帝之必勝！

這是戰士用生命譜寫的人性光輝！再比如皮定均皮旅中原突圍，那是指揮官服從大局，身陷死局中，靠智慧靠指揮，靠部隊平時積累的素質，死中求活，在戰略死局中，高水準突放出戰術求存的勝負手，顯現出指揮官怎麼誇都不過份的指揮藝術和指揮道德，（所以皮定均將軍是我最敬重的將軍，沒有之一！）所以必敗之局保任務完成，保了任務保性命，保部下性命，是重中之重！