周立波這麼好一個成功人士。就為了大蒜跟咖啡。被你們噴的遍體鱗傷。你們tmd個逼吃大蒜的難道不是臭的嗎？本身就是個事實。咖啡是香的，，大蒜馬勒個b的確是臭，你們非要說吃大蒜香 ，媽的妣，你的良心被狗吃了？

周立波能幫助他人，的確是一個好人！如果中國的人都有周立波同樣的愛心，估計中國絕對是最幸福的國家！周立波是用真金白銀幫助過很多人的明星，雖然我不喜歡他罵人，但是比那些嘴裡面說的好聽，背後其實一毛不拔的人要偉大的多！

周立波，我覺得他是一個小丑，是這個華人的小丑，他走的路線是當時卓別林的路線，卓別林之前是靠啞劇扮小丑出名，於是周立波也是想走這個路線，所以周立波在各大電視臺以及各大綜藝類節目裡面都是以一種小丑的身份去說話，他一直都是以屌絲的角色去批判社會，去嘲諷社會，用這個區博取觀眾的歡心，去賺取收視率和眼球，我覺得這是不值得大家學習的，也是應該被抵制的！

二、與關棟天之爭，暴露出周不是個容易合作的豁達男人。工作中您可以觀察，男人心眼小，不識恩怨特別討厭。他與關的始末緣由也只有他倆最清楚。這件事，給他帶來的負面影響不小。

三、與郭德綱之咖啡大蒜，也許裡面有誤會，不知咖啡大蒜的前後語境，也就難盼是非。但，作為相近舞臺藝術的表演者，沒必要互相傷害。

四、最重要一點是作品，周的作品後續力量不足。沒有經常更新的作品，在生活節奏越來越快的網際網路時代，再亮的明星也會被迅速淡忘。

祝周立波以新的、站得住的作品硬指標，立足於舞臺吧。其他，無論正負面訊息，都是熱乎一陣子，沒用。

點綴圖片：智慧手機的魅力。無論傳統的相聲還是所謂“清口”，給觀眾聽眾持續帶來笑聲或共鳴，才能長盛不衰。

敢說敢講、滑稽幽默、挑破一些社會陋習，是個你給他舞臺，他帶你滑稽幽默搞笑的人。他不是政治家，只是一個藝人，他一心要贏得觀眾，靠的就是一些敢說敢講敢爆料，站在舞臺上才有觀眾。所以說，周立波是個藝人，只能用藝人的標準來衡量他的言行，不能給他戴上緊箍咒，否則他就沒有觀眾了。

我認為周立波有愛心，勇於評擊當今社會的醜惡現象。也因此而遭人嫉恨！主持的節目很有特色。有時有些情緒化，但就看從哪個角度去看待了。從我瞭解的情況看，絕大多數平民百姓是贊同周立波的，而大多數官員和富豪反對周立波。這是立場問題。有時他的言論傷到人了，但為什麼大多數平民不被傷害呢？一些專家、教授公開貶斥周立波，所列罪狀也屬實，但贊同周立波的人卻不以為然，這就是立場。人無完人，就看各自利益側重點來決定看法了。

出事前沒看到一個人評論周立波，出事後就口誅筆伐。我一直不覺得周立波有多優秀，倒是覺得這些事後大做文章的人最可惡，有本事在他沒出事之前來一篇，我還會佩服你，這樣，你純粹一小人，周孝正你之前在幹什麼呢？人家現在有事了，你就出來說話了，我看你也是個小人小丑……

評論任何人,都有個共性嚴則,就是他對社會有利?還是有害?至於他的私人生活是他自己的事`我認為不應該去評判!也評不出是非,有婚姻法去約束,如果周犯重婚罪或買淫罪,拿出來曬曬,證實他的品性,這可以,如果沒犯法,休管閒事,攻擊評論別人私活的人,就是一個目光短淺、心胸狹窄的人,應該是嫉妒心理,所以應該評論周立波對當今社會是有害,還是有利!舉證據說話!不要借評論別人,抬高自己,反而搞臭自己!!!

不論對什麼人都應當客觀的看問題和評價一個人，周立波就一公眾人物，在過去的日子裡，周立波用自己的海派青口秀贏得了眾多人的好評，並給人們帶來了歡樂，而且有善舉捐款扶持貧困山區的孩子們，雖說過去周立波有一些不良的行為，但他並沒有傷害百姓利益，純屬個人行為，周立波沒出事之前，聽到的評論是什麼？想必大家都清楚吧，可現在不一樣的是當週立波在美國出事後，一前都變了，反反覆覆的評價周立波是什麼人！我告訴你好壞之分吧，凡遵紀守法的人是好人，以人民為敵的是壞人，因些周立波是什麼人，也許大家都懂了吧，別三天兩頭的評論周了吧

勞教，勞改。是人生深深的鉻印，是不堪的過去。而不是什麼光彩的標鑑！放出來，就規矩點，競狂得沒邊？！苦大仇深？！從不於自身我原因，是社會對不起你？！有句俗話:人狂栽跟斗，狗狂挨磚頭！

謝邀!要說怎麼評價周立波。我的回答是:周立波是個正直的敢愛敢恨愛憎分明的，有大愛的人。是個慈善家。他不俱權力。明人效應。有錯必揪不講情面。是個率直的直性子的人。他敢愛敢恨。當貧困家庭遇難時，他會熱心幫困，捐獻善款。渡人過難關。雪中送炭。他捐款四千萬元。這是他自願捐的。沒人逼他。純屬自願。試想一個藝人在大是大非面前。能做到自覺自願長期做慈善，難到這不是大愛?周立波夫婦為貧困家庭送去多少溫曖，使多少面臨絕望而又獲新生的家燃起生的希望?∫這樣的人難到不使人敬佩嗎?人在世上，難免不犯錯。人無完人。一些周立波平常批評過的人，自知理虧，平時不敢怎樣。現在周立波在美國犯事。記住，是在美國。就落井下石。群起而攻至。:拿不出有利證據，就陳芝麻爛穀子的事攻擊。有本事拿點有利證據出來，讓人心服口服。他犯錯，在哪犯，有法律管著。咱也管不著。他犯錯。他改正。也犯不著去攻擊一個被美華人審的華人。沒有一點同情心嗎?國家威嚴總還會有點吧。不是嗎?

周立波做了很多善事，那是真金白銀呀！好聽的白說誰說了有用嗎？周立波是真做到了，他是個善人！他是個大的好人！噴他；你先捐幾百萬款在說話！否則我認為你是在放屁！

我喜歡從一分為二的觀點看人。我認為每一個人都有好的一面。人之初，心本善。壞人不是生來就壞，而是在物慾橫流中有的人容易脫變。周立波也不例外一一如果他是徹頭徹尾的騙子、壞蛋。那就侮辱了億萬觀眾的洞察力。

一派胡言，人那有完美之人，人家的家事私人你管人家幹嘛，那個明星不愛離婚，他支助公益:幫助貧困就是百姓喜歡的好人，其他明星呢有多少能資助，翻弄是非的人才不是好人。

周立波為恩師嚴順開寫的悼文，讓我對他的印象有了些許的變化，他的感恩之心溢於言表，當然，讓我對他轉變認識還有他稍顯稚嫩的文筆。

周立波在微博中寫詩悼念恩師，詩中回憶了師生之間的相遇、以及學習的一些過程。詩中周立波悲傷不已。他相信與恩師還有重逢的那一天！

周立波的藝術生涯，過早的終結於大洋彼岸，惋惜之於，更多了一點側隱之心，畢竟，周立波開創了海派清口的一個先河，本來，這種藝術形式應在他手上發揚光大，但，最終還是毀於三觀不正。願他今後還有機會，洗心革面重抖擻，打碎和泥重塑一個新的周立波。

從以上的悼文中，我對周立波還有期望！

華人最喜歡“評價和評論”，這是傳統的條件反射……，一個“名人”出生在中國這塊土地上，他或者她註定要被人們評論或者評價至少“半生半世”，周立波一樣不列外，雖然他已經遠離上海滑稽舞臺，遠離公眾媒體平臺，但是對周立波這位天才的滑稽戲演員，上海人民始終存在惋惜與痛惜心情之中，拋開與他有個人恩怨情仇的不算，拋開為了“大蒜頭和咖啡☕”之爭的中原和東北人民憤怒的小鳥們不算，上海原“土著”居民對周立波是喜愛至極的，因為他太“滑稽”了！滑稽到幾乎沒有一個其它滑稽哥可以替代！可以這樣說：五十年內，前無來者，後無繼者！

我在文章最後批評周立波這位上海滑稽戲喜劇之王，你好好一個生於斯，長於斯的土著（地地道道）上海人，你去和北方中原文化，我們中國民族文化國粹之一相聲去搞什麼？去和郭德綱德雲社搞什麼？去和趙家班二人轉搞什麼？你安分守己，兢兢業業克守江浙滬皖四地舞臺，以滬語，浙江寧波紹興，蘇北鹽城，南京，南通，崇明，山東等等地方語言為立足，你的舞臺江山還小啊！

文章的目的就是因為觸景生情！看到今天德雲社幾乎霸統中國整個相聲舞臺，而名震一時南方，中國東方不敗之地上海滑稽戲舞臺卻不見一個人蹤影而感慨萬分！

周立波你少年輕狂，氣盛帶來你自己一時之快感……卻無意之中傷害了幾千萬喜歡你的上海人啊！