如果是競技體育還是舉國體制的好，運動員，訓練，交流心得比較方便，容易提高成績。

集中力量辦大事，也有利於專案的發展，方便統一協調關係。

無論體育，還是運動，還是網際網路體育技術應用，都需要社會資本的投入。“舉國體育體制”也是一種社會資本的投入方式，只是說他是以國家資本投入的模式。每個國家都有，只是規模和方式不同。我們的體育社會化投入國家資本投入佔主體性。現在也有很豐富的社會化資本投入。體育投入，“國退民進”還需要一個過程。因為我們的社會體育經濟發展水平不高，還沒有發達的社會化體育資本。

任何改要都是在需要改變的時候自然會改變!

比如某個專案市場化運作難以施展，為何要拋舉國體制的運作方式呢!不能為了改變而改變。

以中國目前的發展水平看，體育舉國體制還得需要一段時間，至少的十年二十年吧。體育是一個特別燒錢的運動，運動員營養費，食宿費，裝備費，參賽費，註冊費，訓練費，服裝費，保健費，陪練費，出國費參賽費等等特別燒錢，一個國家級運動員，我們的花費是上百萬的，從小到大，試問中國有多少家庭可以負擔？國外，特別是發達國家，人家體育是興趣愛好，自己參與，自己聘教練，當然獎金也是自己的。但是中國人民水平還在向小康發展階段，不具備個人參賽訓練的條件，除非是商業俱樂部性質的。否則舉國體制對我們是實用的，國家得利，個人也得利屬於雙贏。日後都過上富裕生活了，條件改善了，也可以自由人，個人參賽的，像李娜的網球后來就是個人發展的。但是這不具備普遍意義，舉國體制我們很長一段時間是實用的！

中國舉國體制是以前為了利用體育宣傳中國的一種沒有辦法的辦法，也取得了豐厚的回報，如果取消這種方式，中國在世界體育中的成績會一落千丈，而且百年以內不會有任何起色，因為華人已經習慣了家長式培訓方式，讓個人出資請教練和租用訓練場簡直就是痴人說夢，由於中國家庭更注重學識性的教育，學體育就是不務正業歪門邪道，所以，中國不會改變這種舉國體制，至少在2050年以前不會（至於為什麼是這個期限，大家可以猜)

謝謝邀請。題主提到的舉國辦體育，這也是中國體育發展的產物。當中國還比較貧窮落後的時候，群眾參與體育運動的熱情卻是很高漲的，也就有了中國的體育競賽舉國體制，在國際賽場爭金奪銀，萬眾矚目成為華人的驕傲，不得不說我們的競技體育靠的是金牌來提升信心，對金牌的期望遠遠大於體育運動本身的魅力。

也正是在這種體育競賽舉國體制下，成王敗寇，還記得當年李寧在最後一屆奧運會沒有拿到冠軍，被粉絲砸爛窗戶，回到老家無人問津，他在接受採訪時曾說，有粉絲寄繩索、刀片要他自裁。還記得劉翔08年的時候，即使爬也要爬到終點的言論盛極一時，對劉翔造成了很大傷害。還記得李娜輸球被肆意謾罵，導致李娜直接開懟，況且她還不是國家培養的運動員。特別是現在鬧得沸沸揚揚的孫楊抗檢停賽事件，大家挖出了孫楊很多負面訊息。舉國辦體育靠的是運動員成績獲得民族自尊心，一旦失利就會遭到圍攻。

出現這種結果不難理解，舉國體制培養體育明星，讓大家認為我們納稅人，拿錢養你們，就有理由監管，所以對待運動員也是唯成績論，但隨著國力增強，全民體育的開展，重心應該放在提高國民身體素質，建體育強國的時候了，舉國體制辦體育的確需要改改了。

中國的乒乓球，女排，跳水等等專案做得很好，球員也比較努力，不需要改變。像中國足球從管理層到球員簡直是一團糟，足協內部要反腐，不然還要倒退。足球體制要改革甚至推到從來。

體育強，則國強，如果國民體質差，國家也難富強，所以我覺得體育舉國體制不改變，國難強，中國青少年體質越來越弱，一方面是家庭的原因，一方面是國家體育體制

隨著社會主義市場經濟改革的不斷深入，“舉國體制”賴以生存的社會大環境發生了巨大變化，原有的“舉國體制”管理模式及執行機制越來越難以適應當前中國社會經濟的發展和競技體育自身孕育的改革需求，執行中存在的問題與缺陷也日益暴露出來，主要表現在以下幾個方面：　　1.政府包辦體育。政府以計劃手段配置體育資源，以行政手段管理體育事業，政府既是辦體育的主體，又是管體育的主體。這種“管辦不分”的體育體制與市場經濟下的體育高度社會化和產業化要求背道而馳。　　2.機構執行高度依賴於政府行政手段。在“舉國體制”下，體育事業主要依靠行政部門層層下達的政策、檔案、指示等手段來維持其執行，這顯然與市場經濟所要求的“小政府，大社會”是不一致的。　　3.資金來源高度依賴於計劃手段和政府財政投入。中央與各級政府透過財政預算和財政撥款對體育發展提供各級體育部門的行政經費和人員工資福利、國家與省市兩級專業運動隊的訓練比賽經費及運動員薪金福利、體育訓練比賽場館建設經費等等。這造成了體育事業在資金上對國家和政府的嚴重依賴，抑制了社會辦體育的積極性，使得整個體育系統的發展缺乏自我造血功能，發展要求與資金不足的矛盾日益突出。　　4.體育人才難以合理流動。教練員、運動員均按行政區劃統管理，只能上下調動，橫向流動困難。這不僅造成人才資源大量浪費，各地的訓練優勢無法合理運用，同時還造成全運會等比賽出現大量關於運動員歸屬與身份的爭議，既影響了運動員、教練員的積極性，又與市場經濟所要求的人才自由流動原則相悖離。　　5.以行政區劃為單位參加的全運會與“奧運戰略”錯位。全運會這一競賽體制的優點是可以調動“地方”搞體育的積極性，是“舉國體制”不可缺少的支柱之一，但由於利益主體的不同，也出現了各地的“全運戰略”與國家的“奧運戰略”之間的錯位現象。　　6.運動員退役和再就業問題難以解決。在“舉國體制”下，凡入選省市專業運動隊的運動員，自入隊之日起即計工齡，成為國家正式職工與國家職工享受同樣待遇。由於運動員職業的特殊性，這一國家保底的體制在實際執行中存在巨大困難，競技體育的發展實際上是以大量運動員犧牲自己接受普通國民教育的權利換來的。

現在已經再改變了，這個問題比較複雜啊。

很多體育相關論文已經再論述了。

時代也在不斷進步，舉國體制也在深化改革中。

當年的金牌得主，榮耀八方，現在的金牌錦標主義淡化。

大眾群體健康，學生體質健康，社會體育漸漸普及開來。

只有更多人參與到體育中來才可以有更厚的選材基礎。

體育體制在變更，以後全面培養選手，會變成自主愛好培養。

有能力有志向的人從事體育，自主付費，自主參加比賽，成績也是自己的。

一些大賽，國際比賽，國家徵用，人才競爭選拔代表國家參賽。

各體育部門協調選拔優秀選手，群眾基礎多了，人才一定也會變多。