第十六集中楊修自荀彧文書中搜到曹丕寫給荀令公的書信，信中曹丕發了好多牢騷，甚至還罵了曹操，引曹操無比憤怒，將曹丕放置大牢候審。然諸位不必為曹丕擔心難過，後邊劇情雖不知如何發展，但我判斷，這將又是一場人設，是荀令君生前佈下的局，意在造勢，其目的是為幫助曹丕司馬懿取得太子位，並履行承諾解救司馬朗。

看到這裡好佩服荀令君的深謀遠慮，即使自己死了之後，還能讓情況勢態按照自己設定的方向發展，不愧曹營第一謀士之稱。

與之交相呼應的還有一個神人，這個人就是蜀國丞相諸葛孔明。

諸葛亮最後一次北伐，由於操勞過多，身體健康情況每況愈下，自知大限將至，然而此時正在北伐途中，司馬懿得知諸葛亮的身體情況不好，意圖在諸葛亮死後趁機攻破蜀軍，於是諸葛亮臨死前交代親近之人做一個木頭人，穿上平時諸葛亮穿的衣服，拿著羽扇，從遠處觀來，似是真人，司馬懿趕到時，見遠處諸葛亮坐在輪椅上，恐諸葛亮未死而埋下計策引人入套，遂驚而離去，讓蜀軍有時間撤回蜀國，後來司馬懿明白過來了，轉而追之，已晚矣！

三國與魏晉時代是一個英雄、謀士輩出的時代。比如，有諸葛亮、龐統、姜維、司馬懿合稱“臥龍鳳雛幼麒冢虎”。除了“臥龍鳳雛幼麒冢虎”之外，還有郭嘉、荀彧、賈詡、楊修、鍾會、田豐、沮授、張昭、魯肅等，劉表、韓嵩、法正等謀士……

特別是曹操陣營裡謀士眾多，如果拿司馬懿、荀彧、郭嘉對比，到底誰厲害？

我們先說說司馬懿。

司馬懿，字仲達，河內郡溫縣孝敬裡（今屬河南溫縣）人。曾任職過曹魏的大都督，太尉，太傅。是輔佐了魏國三代的託孤輔政之重臣，後期成為全權掌控魏國朝政的權臣。平生最顯著的功績是多次親率大軍成功對抗諸葛亮的北伐。死後諡號舞陽宣文侯，次子司馬昭被封晉王后，追封司馬懿為宣王；司馬炎稱帝后，追尊司馬懿為宣皇帝。

關於司馬懿的作用，史書只留下了一句“每與大謀，輒有奇策”，至於都有哪些奇策，都已經出我之口、入君之耳，爛在了司馬懿和曹丕的肚子裡。

透過這一句記載，我們有理由相信，曹丕在即位前後的策略奇謀，大多出自於司馬懿，至少司馬懿也是重要的知情者和贊成者。曹丕奪嫡上位的不少重大事件，雖無史料直接證實，但可以看作是司馬懿在這一時期的傑作。

同時，史書只留下了一句“每與大謀，輒有奇策”，憑此也可以看出司馬懿為人之低調。

低調做人，高調做事，是司馬懿處世的基本準則。細細觀察司馬懿的一生，我們可以發現他從稚嫩而鋒芒畢露到老辣而重劍無鋒的整個轉變。活了七十多年，他終於完全適應了黑暗的社會，如魚得水，樂在其中。

司馬懿有謀略，有心機，故能成大事。司馬懿令人可敬尤恐，雖為智者，也懷陰謀，但確實是司馬懿加快了“分久必合”的過程，他歷經曹魏四代政權，最終成了曹魏時代的第一謀臣，獨攬大權。他的後代，司馬師、司馬昭、司馬炎再接再厲，最終一統三國，建立了晉朝。從某種意義上而言，司馬懿的一生就像一個完美的成功學案例，他在逆境中不拋棄、不放棄，並且最終等來了成功。難怪孔明先生嘆息：“彼深知我也。”

英年早逝的郭嘉。

能夠緊隨諸葛亮，可稱得上是一流謀士的要首推郭嘉。郭嘉三十八歲病死後，曹操“大哭曰：奉孝死，乃天喪吾也！……吾欲託以後事，不期中年夭折，使吾心腸崩裂矣！”（38回）赤壁慘敗後，在酒席上，“操忽仰天大慟”，說：“若奉孝在，決不使吾有此大失也！”“遂捶胸大哭曰：‘哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！惜哉，奉孝！’”（50回）

為死去的一介謀士兩次大哭，這在曹操是絕無僅有的。郭嘉之所以在曹操的心目中有如此崇高的地位，是因為其“從徵十有一年，多立奇勳”（33回）。

郭嘉的過人才華在第18回初次展現。郭嘉為曹操獻上了精闢的“十勝十敗”之說，使曹操堅定了與袁紹決一雌雄的決心。建議先除去呂布，去掉心腹大患，被曹操採納。獻計決河水淹下邳，最終除掉了呂布。之後又是郭嘉的話，堅定了曹操先打劉備的決心（24回）。郭嘉的建言，為曹操與袁紹決戰掃清了外圍障礙，從而為最終戰勝袁紹創造了條件。

郭嘉在曹操肅清袁紹兒子等殘餘勢力上，建議緩急兼用，顯示出過人的才智：“急之則相救，緩之則相爭。不如舉兵南向荊州，征討劉表，以候袁氏兄弟之變；變成而後擊之，可一舉而定也。”為曹操讚賞，後果如其言。

郭嘉最令人叫絕、擊節讚賞之處是在曹操西擊烏桓之役中，臨死前留給曹操的書信，寥寥數語，使曹操不費一兵一卒，借公孫康的刀殺掉了袁熙、袁尚，從而圓滿完成此次出兵遼東的任務，最終統一了北方。

可以說，郭嘉在曹操除呂布、驅劉備、滅袁紹、定遼東的幾大戰役中，屢獻奇謀，功勳卓著，是曹操統一北方大業中的第一功臣。

“天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運謀如范蠡，決策似陳平。”可見郭嘉的厲害之處。

荀彧：曹操的第一大功臣

荀彧，字文若。潁川潁陰（今河南許昌）人，生於公元162年，卒於公元212年，終年50歲。東漢末期，荀氏是豪門大姓，名門望族，其祖輩也都是做官的。史書中說：“祖父淑，字季和，郎陵令。彧父緄，濟南相。叔父爽，司空。”

三國時代的智謀人物，除了諸葛亮，似乎對荀彧的歷史評價最高。在荀彧少年時代，荀彧就顯示出了其經天緯地之才，“彧年少時，南陽何顒異之，曰：‘王佐才也’”。意思就是說荀彧具有可以輔佐英主成就帝王霸業的才能。永嘉元年，荀彧被舉薦為孝廉，出任守宮令。

曹操和荀彧的關係，可以說好的像蜀漢的劉備和諸葛亮一樣，荀彧對曹操軍事集團也可說是鞠躬盡瘁，曹操將荀彧、荀攸稱為自己的左右手，更稱讚荀彧為“吾之子房。”也曾高度評價荀彧的功勞說：“天下之定，彧之功也。”直到東晉初，王導還說荀彧你是曹操的第一大功臣。

到了建安十七年，曹操想接受董昭等人的建議，為自己進爵國公，加封九錫，而荀彧卻堅決反對，曹操因此而不快，荀彧知道曹操開始猜忌自己，在跟隨曹操征討孫權時，抑鬱而終。另一種說法是“太祖饋飲食，發之乃空器也，於是飲藥而卒。”

那麼，司馬懿、荀彧、郭嘉到底誰厲害？筆者以為，郭嘉英年早逝，但是戰功赫赫；司馬懿長壽，為曹魏定天下立下汗馬功勞；荀彧出身名門，有王佐之才。可以說，三人旗鼓相當。

硬要分出個一二三，我只能這樣排名了：郭嘉、荀彧、司馬懿，一家之言！

沒有誰比誰厲害，只是他們三個所在立場角度都不同，各自領域能力也不一樣，比如說同樣是醫生，外科醫生就治不了內科的病。司馬懿是為家族，荀彧是為漢室（不然後來曹操也不會殺他），郭嘉是為曹操，（這就是為什麼郭嘉死了為什麼曹操悲痛欲絕，尤其是赤壁之後，曹操更加的思念郭嘉。）孰強孰弱就看你現在誰的角度看了。

終於到了可以說一說荀令君荀彧的時候了。俗話說，文無第一，話雖是如此，但我還是忍不住想排一排。

—————————軍事————————

一來就上炸藥，讓我們先來看看同為曹操前期五大謀士的荀彧與郭嘉。

荀彧

空城計

荀彧的謀略方面其實是被低估的，第一次展現謀略是曹操為父討伐陶謙時，郭貢趁機率數萬大軍來襲空虛的鄴城，荀彧智守鄴城，大開城門，單人赴會，來了一個空城計，智退郭貢大軍，立下首功。

荀彧最著名的謀略就是預判袁紹諸將的心理與結果了。

心理預判

圍繞抗袁問題，曹操內部發生了一場辯論，其中孔融(對沒錯就是那個孔子的後代，從小讓梨的孔融)反對抗袁，說道:“袁紹地廣兵強，有田豐、許攸等謀臣替他出謀劃策，審配、逢紀等忠臣為他做事，顏良、文丑勇冠三軍，為他統領軍隊，恐怕很難戰勝啊！”。

荀彧反道:“袁紹兵雖眾而法令不整肅，田豐剛愎而好犯上，許攸貪婪而不檢束，審配專權而無謀，逢紀果決而剛愎自用，這兩人料理後方，如果許攸家犯了法，一定不會放過，不寬縱，許攸必然叛變。至於顏良、文丑，不過匹夫之勇罷了，可以一戰而擒!”

重要的是後面真如荀彧所料，顏良文丑真的是一戰就被ko了，許攸家人還真犯法了，審配逢紀還真的要依此懲罰許攸，許攸還真的是叛降了！

我滴個乖乖，恐怖如斯，恐怖如斯！都說郭嘉拿捏心理極準，我看這荀彧不見得比郭嘉差，這點很重要，俗話說得好，“攻心為上，攻城為下”“知己知彼，百戰不殆”。

郭嘉

郭嘉作為一名謀士，俗稱“鬼才”，接下來就讓我們來看看“鬼才”郭嘉的“鬼謀”好了。

水淹下邳

公元198年九月，曹操圍呂布於下邳，久攻不下，便想撤軍，此時郭嘉獻計，建議一邊圍攻，一邊決堤水淹下邳，助曹操攻克下邳，擒得呂布。

聲東擊西，坐收漁人之利

官渡之戰後，袁紹病逝，此時郭嘉建議曹操假意攻打荊州劉表，因為袁紹倆個兒子向來不合，內部爭奪嚴重，進軍逼他們，倆子會聯合，不如退軍，讓倆子致力於內鬥，而曹操則可以坐收漁人之利。

郭嘉是曹操官渡之戰後收復河北的最大功臣。

郭嘉判斷孫策之死，劉表的偏安一隅，與荀彧的心理預判有著異曲同工之妙。

司馬懿

司馬懿我不太瞭解，司馬懿主要表現在三國後期。

斬獲孟達

公元227年，孟達私通諸葛亮，意欲反判，司馬懿先以書信撫慰孟達，拖延時間，再暗中調兵前去抓拿孟達，當時司馬懿身在宛城離孟達有一千二百里，然而司馬懿出兵神速，八日就到孟達所在之地新城，斬獲孟達。兵貴神速，司馬懿做到了！

堅壁拒守，以逸待勞

這是與諸葛亮的對陣，但我實在不太好意思說出來，不然大家就說我在黑司馬懿了，我就說倆點吧——司馬懿耗死諸葛亮，司馬懿以守為攻退諸葛。

聲東擊西

公元238年，司馬懿討伐公孫淵，倆軍交戰於遼水，司馬懿在遼水南線佯攻公孫淵的圍塹(圍繞營壘的壕溝)，吸引敵軍主力，司馬懿的主力則在暗中偷偷渡過遼水。

以此來看，謀略上郭嘉＞荀彧＞司馬懿。

郭嘉荀彧比司馬懿更善攻心，不過郭嘉比荀彧更會應用於實戰中。司馬懿實戰應用比荀彧厲害，但對敵人的心理拿捏比郭嘉荀彧差點，特別是害死張郃一事，減了分，所以謀略郭嘉第一。

統帥能力:司馬懿＞荀彧＞＞郭嘉。

司馬懿多次領兵打仗，統御能力很強，荀彧多次為曹操鎮守後方，統御能力出眾，而郭嘉的身份是謀士，在這裡吃了個大虧，不過這也沒辦法。

戰略眼光:荀彧＞司馬懿＞郭嘉

戰略眼光上，兗州叛亂，荀彧勸曹操退兵保住根基，與袁紹開戰前，勸曹操安定兗州南方，保證後方安全，堅持抗袁。司馬懿勸曹操在劉備剛得蜀時，人心不穩，趁機進攻蜀地，可是曹操不用，畢竟曹操更加擔心後方，郭嘉則是抗袁。

綜上，軍事方面:荀彧＞司馬懿＞郭嘉

—————————政治————————

荀彧

奉迎天子

荀彧是王佐之才，東漢末的政治家，其奉迎天子，保證了曹操的政治“正義”。

舉薦人才

荀彧向曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉、司馬懿等大量人才。

郭嘉

郭嘉政治上沒什麼建樹，還多次違法亂紀，影響社會治理，給他個負分都不為過

司馬懿

輔政

身為託孤大臣的司馬懿，在輔政方面是十分出色的，也舉薦了不好人才，曹丕稱帝后，許多政治措施應該是司馬懿的點子。史料記載:

曹丕與司馬懿“每有大謀，輒有奇策”

但有什麼奇策呢？我不知道！

據此，政治方面荀彧＝司馬懿＞＞郭嘉

—————————綜合————————

謀略:郭嘉＞荀彧＞司馬懿

統帥:司馬懿＞荀彧＞＞郭嘉

戰略:荀彧＞司馬懿＞郭嘉

政治:荀彧＝司馬懿＞＞郭嘉

綜合:荀彧＞司馬懿＞＞郭嘉

擔這只是能力排名，到底是誰厲害，我排不出來。

“驚世鬼才”郭奉孝

郭嘉（170年－207年）字奉孝，潁川陽翟人（今河南省禹州市），初為東漢末年群雄袁紹麾下，後成為曹操麾下重要謀士，任司空府軍師祭酒，封洧陽亭侯，諡號貞侯。

郭奉孝是一個戰略眼光很足的謀士，早年是袁紹麾下，要知道當時的袁紹是中原最大的諸侯，有多少謀士擠破頭都想效忠，但是郭嘉以一句“夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！”就果斷離開了袁紹

唐玄宗李隆基：“孝文之得魏尚，虜不足憂；太祖之見郭嘉，知成吾事。”

現在很多讀者會透過官職的比較了比較荀彧和郭嘉的上下。的確荀彧是尚書令。官職遠勝於郭嘉。但是要清楚一點，荀彧的尚書令是漢朝的官，收天子表。而郭奉孝的軍事祭酒，是司空府下的職位。換句話而言，郭嘉是曹操的人，而不是漢室的人。像這樣的例子，比如東吳的大都督周瑜，漢朝沒有在東吳冊封大都督，是孫權冊封的，換句話而言。就是周瑜是孫家的人，而不是漢室的臣。

曹魏的“吉祥物”

"計控劉備”劉備早期被呂布擊敗，丟失徐州，程昱主張殺之而後快，郭嘉亦認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數世的禍患。’宜早些建立恰當的位置。”意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服於自己，反而對劉備更親近。198年，曹操東征呂布，呂布固守城池，曹軍疲乏，曹操有意退兵，但郭嘉與荀攸都認為必敗呂布，建議用水計強攻，果然攻克呂布。不久，劉備藉口攻打袁術而離開曹操的勢力中心，程昱、郭嘉曾再勸阻曹操：“放走劉備，會生變數了！”但當時劉備已走，而且果然奪了下邳，對抗曹操，曹操大嘆不應放走劉備，便決定與袁紹開戰前，先東征劉備，眾將領都擔心袁紹會南下，但曹操不認同，郭嘉亦認為先東征較為務實。最後曹軍遂大破劉備，解決了東邊的問題。

接下來計算孫策的死期，十勝十敗論，就不一一細說了。

負責曹操早期軍事生涯的一共有3人，郭嘉，荀攸，程昱。荀彧是主管內政，很少去到前線，荀攸為曹操“謀主”，而郭嘉為何那麼得到曹操的信任？主要有三、

一：“奇謀百出，算無遺策”郭嘉善用奇謀，行事不拘小節。總是在曹操猶豫進退兩難的時候，幫曹操作出決策，而郭嘉抉擇從未出過錯。這在三國裡面很少見。

二：郭嘉匯眼識主，郭嘉早期是侍奉過袁紹，面對袁紹的位高權重絲毫無感，反而是對當時並不強大的曹操敬重有加。曹操同樣認可郭嘉的能力，有種相逢恨晚的感覺。

三：戰略遠見可怕，對他人的心理與性格都能推測清楚，如劉表、劉備、孫策、袁紹、袁譚、袁尚等都被其推測過，極其準確，又能精確地表達事情，曹操也大讚“只有郭奉孝能明白我的心思。”

郭嘉在生時，曹操可謂徵呂布，破袁術，滅袁紹。統一北方，成為天下最強大的諸侯

郭嘉死後：曹操赤壁慘敗，漢中之戰慘敗，樊城戰役差點被打到遷都。

郭嘉的能力，後世人或許會不認可，但是他活著的那幾年給他主子帶來的功業，是整個三國時期無謀士可以媲美、

“佐王之才”荀文若

荀彧出身潁川荀氏，孫卿之後。其祖父荀淑知名當世，號為神君。其叔父荀爽領袖士人，97日做到三公高位。荀彧“少有才名”，南陽名士何顒曾經贊其為“王佐之才”。189年，舉為孝廉，守宮令，再遷亢父令（音“剛甫”），棄官不就。董卓亂政，荀彧認為潁川為四戰之地若兵禍興起首當其衝，勸鄉人轉走它地以避禍亂，眾人留戀故土，不願搬走。荀彧獨自將宗族大小遷往冀州投靠韓馥，後來潁川果然受到兵禍之苦。

東漢末年關東聯軍討伐董卓，但貌合神離，互相侵奪。荀彧到達冀州時，渤海太守袁紹已襲取韓馥之位。袁紹奉荀彧為上賓。荀彧認為袁紹不能成大事，於191年投奔東郡太守曹操，曹操大喜過望盛讚其為：“吾之子房（張良）也。”遂任為奮武司馬，時年廿九。一年後再為鎮東司馬。

荀彧和郭嘉不一樣，郭嘉是死心塌地的忠於曹操，而荀彧則是與曹操的早期有個共同志向，就是“奉天子以令不臣”。匡扶漢室。荀彧後期都因為志向不同而與曹操決裂。荀彧是除了是曹魏的家臣外，更是漢臣。荀彧於曹操更像一個合作伙伴。

荀彧的作用最重要是替曹操穩定後方，曹操挾天子的時候，各方勢力或多或少都和獻帝有暗地裡的聯絡。曹操為啥可以名正言順地征討四方？主要的原因也是因為漢獻帝在曹操手上。某種程度上，曹操的所作所為在當時的是得到正統的支援。

196年8月，荀彧時34，提出迎漢獻帝到許昌，不久就任侍中，守尚書令，參與軍國大事，多次出謀畫策，也舉薦了荀攸、鍾繇、郭嘉、陳群、杜襲、司馬懿、戲志才等謀士，建立起一個陣容強大的智囊團，成為曹操集團中首席謀士。205年，河東叛亂，曹操讓荀彧舉薦賢才，荀彧曰：“西平太守京兆杜畿，勇足以當難，智足以應變”。曹操遂讓杜畿為河東太守。杜畿到任後，平定叛亂，廣施仁政，在位16年，政績獲譽天下第一。207年，荀彧食邑千戶，前後共計2千戶，還要授以三公，荀彧使荀攸推辭十幾次才作罷。

212年，董昭等人推舉曹操進爵“魏公”，但荀彧認為曹操“本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實；君子愛人以德，不宜如此”，表示反對。曹操雖然口頭答應不作魏公，但心頭不忿，亦因此曹操對荀彧不悅。不久之後，曹操軍至濡須，正好曹操南征孫權，派荀彧到譙犒軍，任為侍中、光祿大夫，持節，參丞相軍事，荀彧因病留在壽春（今安徽壽縣），憂鬱而死（一說服毒自殺），終年49歲。

曹操送空食盒的情節純粹是《三國演義》虛構的，歷史上絲毫根據都沒。哪怕兩人再不和，曹操都不會殺害他，畢竟荀彧是追隨了曹操近30載的謀士。

“忍世奇才”司馬懿

司馬懿家族數代為官，高祖父司馬鈞為漢安帝時的徵西將軍，曾祖父司馬量為豫章太守，祖父司馬雋為潁川太守，父親司馬防為京兆尹。司馬防有八子，因字中都有一個“達”字，當時號稱司馬八達。司馬懿是司馬防的次子，少年時期就胸懷謀略，當時正是東漢末年亂世，司馬懿“常慨然有憂天下心”。素以知人善任著稱南陽太守楊俊曾見過少年司馬懿，他說司馬懿絕非尋常之子。尚書崔琰與司馬懿的兄長司馬朗交好，曾對司馬朗說：“你弟弟聰明懂事，做事果斷，英姿不凡，不是你所能比得上的。”

曹操逐漸察覺司馬懿“有雄豪志”，又發現他有“狼顧之相”，心裡很忌諱。因此對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會干預我們的家族之事。但因曹丕和司馬懿關係很好，而得以無事。

司馬懿在上邽興屯田，京兆、天水、南安興冶鐵，穿成國渠，築臨晉坡使雍涼足食，並有餘力供給關中不足。後來又大興屯田於淮北，穿廣槽渠。

司馬懿曾向曹操建議軍事屯田制，而曹操採納後不久便病逝了（曹操死前已經有屯田制）。管理軍屯的主要官吏——度支中郎將、度支校尉、度支都尉等官員，都是在曹丕稱帝后的黃初年間（220—226年）設定的。所以，事實上軍屯的推廣在曹丕時期。曹魏軍屯其主要基地設定在和孫吳、蜀漢對立的地帶（淮河南北以及上邽、長安、槐裡、陳倉等地），而這裡基地的開創都經過司馬懿的督工：

曹操時魏國就曾“開募屯田於淮南”（《三國志·魏書·倉慈傳》），但僅是民屯。正始二年（241），司馬懿主持對吳作戰時，始與鄧艾籌劃在淮南淮北建立軍屯。。正始四年（243），司馬懿又‘在於積穀，乃大興屯田，廣開淮陽、百尺二渠，又修諸陂於潁之南北，萬餘頃。自是淮北倉庾相望，壽陽至於京師，農官屯兵連屬焉。’‘因欲廣田積穀，為兼併之計，乃使鄧艾行陳、項以東，至壽春地’（《晉書·食貨志》），使得‘遂北臨淮水，自鍾離而南橫石以西，盡沘水四百餘里，五里置一營，營六十人，且佃且守。兼修廣淮陽、百尺二渠，上引河流，下通淮潁，大治諸陂於潁南、潁北，穿渠三百餘里，溉田二萬頃，淮南、淮北皆相連線。自壽春到京師，農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬’。

很多人對於司馬懿的理解，還是停留在，面對蜀國堅守不出，龜縮。在朝堂內勾心鬥角，卑鄙小人的形象。

歷史上的司馬懿被《三國演義》黑得可怕，羅貫中老爺子是歷史第一諸葛吹和各種黑。他把同期的所有歷史人物黑了一遍，來吹諸葛亮

在司馬懿的屯田制內政管理下，魏國糧食得儲備飛漲。國力恢復得極為迅速。在識拔人才上，司馬懿從寒門中提拔鄧艾、王基、州泰等人，如虞預所說，經略之才可謂遠矣

征戰四方：

司馬懿的軍事能力，只配備諸葛亮打得龜縮？？怕是個傻子吧？

鋒芒初露：

建安二十四年（219年），司馬懿任丞相軍司馬，指出荊州刺史胡修粗暴、南鄉太守傅方驕奢，都不應派任駐守邊防，曹操未予重視；七月，關羽攻荊襄，圍魏將曹仁，水淹于禁七軍；胡、傅二人果然乘機降劉。

樊城戰役，關羽一戰震華夏，蜀國大將關雲長，以荊州為本部，引5萬大軍討伐曹操，攻佔樊城，敗魏大將於禁，斬先鋒龐德，圍堵大將曹仁。

一時之間，魏國朝堂為之震盪，曹操萌生遷都洛陽的想法。蔣濟、司馬懿等人當時勸阻：“于禁是被洪水所淹，不是戰敗失守，所以國家大計並沒受損，現在遷都既示弱於敵，又使人心不安；劉備、孫權外親內疏，現在關羽得意，孫權必定更不高興，把這事告之孫權，坐山觀虎鬥，則樊城之圍自解；

此乃驅虎吞了之計

率兵驅吳國：

青龍七年（226年），曹丕逝世。孫權得知後，於八月出兵攻魏。命吳左將軍諸葛瑾部兵分兩路進攻襄陽，親自率軍進攻江夏郡。孫權一路為魏軍所敗，撤兵而走。司馬懿擊敗諸葛瑾，並斬殺吳將張霸，斬首千餘級。十二月，升任驃騎將軍

新城戰役，斬孟達：

司馬懿的軍事才略還表現在孟達叛魏事件上。孟達原為蜀漢降將，曹丕命他守新城（今湖北房縣）。曹丕死後，孟達欲叛魏歸蜀。司馬懿偵知訊息後，一方面寫信麻痺孟達，一方面遣軍進討，八日內行軍一千二百里。孟達給諸葛亮信中認為司馬氏率軍來討，至少需要一個月時間，所以當司馬懿提前二十餘日趕來時，完全打亂了他的叛亂計劃。司馬懿前後總共只用了十六日，即破上庸，斬殺孟達。

統兵抵蜀：

諸葛亮與司馬懿的交手就在於這幾次正面交鋒。當然歷史也不會像軍事聯盟那樣子，司馬懿是諸葛亮的小迷弟。畢竟在面對諸葛亮之前，司馬懿已經經歷了數場大戰的洗禮，而諸葛亮也經歷了數場大敗的磨礪；對於諸葛亮這個在北伐之前絲毫沒有統兵經驗的初哥，是很好的經驗教訓。

兩者對戰的目的不同。

諸葛亮：打出祁山，進攻魏國內部，獲取更多的土地和人口資源。

司馬懿：抵禦蜀國進攻。

由此可知：司馬懿要做的只是抵禦蜀國的進攻，而不是滅掉蜀國。由第二次北伐，諸葛亮率4萬大軍攻打陳倉郝昭的2000兵馬，可知。諸葛亮是個不善於攻城戰的軍師。

司馬懿抵達西部戰線就明確一點：防守，讓蜀國進攻。反正他們4萬兵都打不下陳倉。何必折騰，出去打肉搏戰？沒腦子吧？

諸葛亮：逼他們出來打，不能攻城，我4萬軍都拿不下陳倉，不能戰攻城了。逼他們野戰，罵他們羞辱他們，在名譽上詆譭他們。

兵法有云：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法為不得已：

在謀略上來說，司馬懿已經搶佔先機了。到這裡肯定會有很多諸葛迷噴我，說什麼“死諸葛嚇走生仲達”“武廟十哲”等等。

“死諸葛嚇走生仲達”：是因為司馬懿害怕自己中計了，是諸葛亮用死訊來騙司馬出來野戰。所以謹慎退步。

“武廟十哲”，我不多與評價，畢竟唐肅宗也不是什麼好東西。我只記得史官陳壽曾經這樣評價“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”肯定了諸葛亮的內政，而否定他的軍事能力。

再說，你建個廟就能洗白白。袁崇煥還替魏忠賢建過生詞。明末年間還有很多人替魏忠賢立廟呢

平定遼東

這一戰，應該是司馬懿一生中難度最大的一戰。

青龍五年（237年），原魏遼東太守公孫淵自立為燕王，置列百官，對抗朝廷

東遼公孫家，世代經驗，擁有極高的自主權，地處偏遠，有藩國之勢，若不討伐，便成一國。

魏明帝曹叡遣59歲的司馬懿率軍4萬，前往征討，六月進至遼水。

公孫淵急令大將軍卑衍、楊祚等人率步騎數萬，依遼水圍塹20餘里，堅壁高壘，阻擊魏軍。司馬懿採用聲東擊西之計，佯攻圍塹，而以主力隱蔽渡過遼水，直取公孫淵根據地襄平，迫使敵軍放棄圍塹回軍救援襄平。司馬懿督軍回首山，迎戰敵援軍，三戰皆捷，遂乘勝進圍襄平。

適逢連降大雨，遼水暴漲，平地數尺，魏軍恐懼，諸將思欲遷營。司馬懿下令有敢言遷營者斬，都督令史張靜違令被斬首，軍心始安。公孫淵軍乘雨出城，魏將領請求出擊，司馬懿不予採納。一月有餘，雨停，水漸退去。魏軍完成對襄平的包圍，起土山、挖地道、造樓車、鉤梯等攻城器具，晝夜強攻。守軍糧食將盡，軍心動搖，楊祚等先降。

正史上三者能力各有所廠；郭奉孝雖然奇謀百出，但是沒當過統帥，進限於軍事。

荀彧在政治上的建樹遠超于軍事上的建樹，但是在軍事上荀彧的戰略眼光也異常獨到，可惜終為漢臣。後期與曹公貌合神離

司馬懿：無論在內政上面或者軍事上面都有不凡的建樹，能力越大野心就越大，無論他有心還是無意。當他滅掉曹爽時，已經註定了曹氏式微。唯一厚道是司馬懿位極人臣，卻終不稱帝

最厲害的是司馬懿，熬死了曹家三代人，熬死了諸葛亮，把所有的的厲害人物都熬死了，最後統一天下，實踐證明，只要命長，是有可能成功的

此三人都屬於曹操的人才梯隊，荀彧年齡最大，郭嘉次之，司馬懿年齡最小。三人都很厲害，那麼誰最厲害呢？不好比較，我打個比方大家就明白了。荀彧相當於曾國藩，郭嘉相當於李鴻章，而司馬懿相當於袁世凱。雖然司馬懿看起來最弱，但是卻能量巨大！

荀彧初期為漢獻帝的尚書令，注意是漢獻帝的，不是曹操的。因此，荀彧和曹操的關係屬於同僚關係，荀彧是漢吏，而郭嘉和司馬懿屬於曹操的幕僚。

荀彧主政期間推薦了一大批人，其中就有郭嘉和司馬懿，郭嘉和司馬懿應該稱荀彧為老師，在這一點上，沒有什麼爭議，換句話說，荀彧的資格要遠遠老於郭嘉和司馬懿。那麼荀彧到底厲害在哪裡呢？

荀彧有很大的格局，格局大到連曹操都不如。荀彧年少揚名，南陽名士何顒稱其為“王佐之才”，後來的經歷證明了荀彧非浪得虛名。

荀彧投奔曹操後官居別部司馬，在曹操初期舉兵時立了大功。怎麼回事呢？當時曹操佔據兗州之地，適逢兗州刺史劉岱被黃巾軍所殺，於是曹操撿了一個大便宜，被眾人推舉為兗州牧，從此以後曹操有了自己的地盤。

曹操佔據兗州後還沒有來得及鞏固就發生了其父被殺事件，於是曹操攻擊徐州陶謙，為父報仇。這時兗州內部發生叛亂，張邈、陳宮暗地裡逢迎呂布為兗州牧，趁機偷襲整個兗州。而最先發現有人叛變的人就是荀彧。

荀彧立刻聯絡了程昱和夏侯惇，讓兩位通知範、東阿守將，固守待援，而自己則堅守鄄城，最後在荀彧的通盤指揮下，保全了鄄城、範、東阿，等到了曹操的回援。如果沒有荀彧，曹操可能就會變成一個無家可歸的流浪勢力！

後來，天子派人與曹操聯絡，讓曹操以兗州之田糧供應朝廷所需。荀彧趁機建議曹操迎天子回許都，從而掌控天下。當時眾人都認為天子是累贅，只有荀彧力勸曹操要儘快下手，否則就錯失良機。曹操採納了荀彧的建議，挾天子以令諸侯，在道義上站上了制高點。

官渡之戰，袁紹兵強馬壯，謀士如雲。曹操用兵捉襟見肘，糧草不繼。雙方相持於官渡半年不分勝負，在最關鍵時刻，連曹操都想要撤退。這時荀彧以劉邦和項羽相持於鴻溝，最後劉邦取得天下的故事勉勵曹操堅守，終於等來了機會。曹操偷襲烏巢後，破袁紹大軍，取得了戰爭的最後勝利。

荀彧是曹操的戰略規劃大師，總是在關鍵時刻為曹操指明瞭前進的方向，因此曹操非常倚重荀彧。可惜的是，荀彧一直以漢臣自居，徘徊於忠於漢室還是忠於曹操兩者之間，最後因為曹操位列魏王，距天子只有一步之遙，兩人翻臉。荀彧死於曹操營中，原因未名，有暴病之說，有被曹操毒死之說。

如果說荀彧是個戰略大師，那麼郭嘉就是一個戰術大師，這就是兩人的本質區別。郭嘉是荀彧推薦給曹操的，曹操與他談話之後有相見恨晚之感，稱之為使孤成大業者，必此人也。於是郭嘉成為曹操的軍師祭酒，專門隨軍為曹操出謀劃策。因此，荀彧相當於劉備的諸葛亮，而郭嘉相當於劉備的龐統。

郭嘉看人極準，他看出劉備是個雄主，因此建議曹操軟禁劉備，不讓其逃出許昌。無奈的是曹操想用自己的恩德感動劉備，收於帳下。誰知道劉備趁著截擊劉表的機會溜走，這讓曹操懊悔不已。

郭嘉看出袁紹是個無能之輩，於是建議曹操先消滅劉備，解除後顧之憂後再與袁紹決戰。在曹操平叛劉備時，袁紹果然沒有出兵。

官渡之戰後，袁譚、袁熙還很有勢力，曹操久攻不下。於是郭嘉建議暫緩攻擊，說形勢嚴峻則兩人抱團，形式寬鬆則兩人猜忌。後來，曹操回撤，袁譚、袁熙果然內訌。曹操趁機各個擊破，收復了冀州、幽州。

袁尚、袁熙逃入烏桓，眾人都認為窮寇莫追，況且兩人已經喪失了實力，沒有必要與烏桓勢力結仇。這時郭嘉力排眾議，說袁家在烏桓部落很有影響力，如不趁機剿滅，恐怕會捲土重來，到時候幽州、冀州、幷州恐怕又會失去。於是曹操千里行軍奇襲烏桓，終於徹底解決了袁家勢力。

郭嘉是曹操最得力也是最忠心的謀士，曹操本來想以後託孤於郭嘉，沒想到郭嘉英年早逝。如果郭嘉不死，恐怕司馬懿也就掀不起什麼風浪了。

司馬懿出道較晚，在早期基本沒有什麼出彩的地方。曹操交給司馬懿的重任是輔佐曹丕進行地區治理，司馬懿早期忙於屯田事宜，偶爾也參與曹丕的家務事。

在曹植與曹丕世子之爭上，司馬懿出了大力。司馬懿教會了曹丕三個字，別犯錯。核心就是一個忍字。結果曹丕忍到了曹植夜闖司馬門被曹操大罵，於是曹丕獲勝，成為世子。

曹丕一直都猜忌司馬懿，因此曹丕在位時期，司馬懿一直不掌兵。曹丕死後，曹叡即位，曹真和曹休能力有限，於是司馬懿開始逐漸掌兵。例如司馬懿曾經鎮守荊州，多次擊敗吳軍的進攻。也曾經奇襲新城，俘獲叛將孟達。

後來，鎮守雍涼的曹真病死，司馬懿開始掌兵鎮守雍涼與諸葛亮對陣。司馬懿熬死了曹丕、熬死了諸葛亮，熬死了曹叡，終於在曹芳即位時成為二位託孤重臣中的一個，而另一個是毛頭小子曹爽。

曹爽弄權，架空司馬懿，最後得罪了全體先帝舊臣。司馬懿裝病，然後發動了高平陵政變，處死了曹爽。但是此時已經是騎虎難下，最終歷經司馬師，司馬昭兩代人的能力，曹家勢力被徹底清除，司馬懿的孫子司馬炎取代了魏國，建立西晉。

最後正面回答問題，舉個職場的例子，如果魏國是個公司，那麼荀彧和郭嘉就是早期重要的創始人，荀彧制定戰略，郭嘉制定戰術，司馬懿搞後勤。最後搞後勤的司馬懿熬死了所有原始股東，篡權上位，把公司改名成為自己的公司，你說誰厲害？我覺得還是笑到最後的後勤部長司馬懿吧。