-
1 # 土布衫莫說
-
2 # 提莫隊長來了
都喜歡，也都不喜歡。
不喜歡的原因是因為，這兩個電影，都是雞湯，正能量過於滿溢。
喜歡，也是同樣原因。
隨著年齡增長，兩種感受是糾結的…
-
3 # 飛翔的河北人
首先來講，這兩部電影都是極為經典和被廣泛喜愛的作品，就我個人而言，基本是在同一時期 觀看了兩部電影，個人感覺它們有很多共同點，都是在宣揚人性之美，主人公都在追求真理，有持之以恆的毅力。但我更喜歡阿甘正傳。
阿甘正傳宣揚的是典型的美國夢，他告訴人們不要在意別人的眼光，做自己認為對的事，阿甘給我的最深觸動就是自始至終的單純和善良，上天註定他是一個有缺憾的人，但他把上天賜予他的東西使用的淋漓盡致，一如既往的單純和善良，讓他在做任何事的時候都有專注和品質在裡面，同時他又大膽追求他所認為的他想做的事，他愛的人，讓人看到了簡單專注給人以人生的啟迪。
-
4 # 陌生人我是
阿甘，一本正經做對的事情 對於其餘的任何東西都能不動如山 我認為不是一般人能達到的境界，老人說傻人有傻福估計就是說這類人了。
對於肖申克的救贖個人認為不同的年代不同的英雄能成就不同的傳奇，換句話說你要是把肖申克放在現在的監獄能成就出後來的事？又或者根本不會被冤判對不對
-
5 # 雪妹講故事
美國自己是喜歡《少年阿甘》的，因為他美好，勵志，向上等等。但就對於我個人而已，我更加喜歡《肖生克救贖》，特別是裡面的一句話：我已經坐了20幾年的牢了，如果我真有什麼過錯的話，那也足夠彌補了！
或許原句不是這樣，但意思卻是讓我印象最深的，誠然，每個出入社會的人，吃著五穀雜糧的人都會犯錯，但能欣然接受後果的卻是很少。
也能假設一下，當時肖生克內心怎麼想的！“老子坐了20多年牢了，要還的我都還了，我活得問心無愧，我要去過自己想要的生活，別在我面前指手畫腳的，去你TMD”哈哈~
-
6 # 別人雲亦云
說實話對於美國背景不是很瞭解，對國外文化沒什麼瞭解。對於我來說，阿甘更好，因為和個人經歷有關。我們認為自己聰明，而阿甘是個智商75的人，為什麼他活的成功，活的精彩，是因為他簡單、真誠，很多時候我們想的多做的少，不能像阿甘那樣一直跑。肖申克就當越獄來看的，至於逃脫束縛，渴望自由，倒是沒什麼嚮往，自由不成人，長大了哪裡有什麼自由，活著才是硬道理
-
7 # 嫌仁
我們說電影歸根結底還是講故事的載體。成為經典的電影，多數都有很好的故事依託，不管是原著小說還是真實故事。《阿甘正傳》原著作者是溫斯頓格魯姆，《肖申克的救贖》是斯蒂芬金。
觀眾群體一定程度上是有“後知後覺”性的。就像當年的《大話西遊》，票房不甚理想，反響也不大，卻在多年後被冠以“後現代 解構主義”的帽子，引起廣泛認同和關注。記得當時看到這個詞愣怔了好久，努力回想《大話西遊》電影中的哲學性，其本質可能無非是多角度解讀，周星馳電影慣常都有對小人物命運的關注與抗爭，可解讀但不可過度。
《阿甘正傳》與《肖申克的救贖》命運雷同。前者的原著作者更多是想透過一個“傻子”的命運，對美國社會、對政治環境、對越戰、對種族主義、對嬉皮士運動等等進行反思反諷，寓意“傻瓜”在這樣的環境下才更加如魚得水（體制不傻，“正常人”不傻，他們只是病得不輕），拍成電影后元素也都在，卻更多成為了一部勵志片。
後者當年票房與反響也很慘淡，很多年後卻因當年奧斯卡最佳影片獎頒給了《阿甘正傳》而被很多觀眾鳴冤不平。其實當年導演弗蘭克達拉邦特可能就是衝著B級製作去的。他本人最好的三部電影《肖申克的救贖》《綠色奇蹟》《迷霧》均改編自斯蒂芬金的小說。
說到兩部影片哪個更好，《阿甘正傳》無疑更具娛樂性，觀感上更流暢。但因為跨時代元素太多，給人以“匆匆”的感覺，作為一部非娛樂性質的劇情電影，多少有點兒“爆米花”。正如之前所說，電影強在、貴在透過阿甘的視角，去審視所謂的“正常”的世界，所呈現出的反思和反諷效果，阿甘的“不諳世事”恰恰成為他左右逢源的因由。怎麼就“最勵志”了呢。
《肖申克的救贖》並未刻意呈現安迪的痛苦與掙扎，電影以他的蒙冤入獄開端，以他的破繭重生結束，娛樂性體現在監獄元素，體現在觀眾持續積累的觀感情緒，在影片最後一刻的徹底爆發。電影故事架構相對簡單，線索相對單一，有足夠的時間去呈現安迪在肖申克監獄中，從自我救贖的強者，成為普度他人的聖人，直至重生。因此，觀影體驗上更厚重，更豐滿。加上為體制服務的典獄長，被體制化的老布，瑞德戲劇性的獄中和假釋經歷，整部影片體現出了非常高的成色。
後來，我們都在思考，為什麼當年的奧斯卡最佳頒給了《阿甘正傳》，而不是《肖申克的救贖》。其實，這是最沒有意義的問題。你閉眼想想，這兩部電影中的任何一部，放在任何一年的奧斯卡評選中，都有可能折桂。所以，有什麼不妥。如果說“阿甘”獲獎有偏頗成立，那我們如今因為對“肖申克”的惋惜而去詬病當年的評選結果，其實也是一種偏頗。
從個人喜好上來說，我看《肖申克的救贖》遍數更多，也更喜歡。個人認為《肖申克的救贖》更好。
-
8 # 傲翔鷹
各有千秋。阿甘比較正能量一些，比較勵志，趣味性也強些。肖申克屬於黑色風格，揭露社會和人性的黑暗，讓人頭腦更加清醒
-
9 # 祖母針線包
這兩部電影我都看了，《阿甘正傳》看了幾遍。
《阿甘正傳》像讓你站在高山上，俯瞰整個生活和人生。
《肖申克的救贖》講的是人生困境的解決方案。
《阿甘正傳》鋪陳開來的是一個面，如一幅壯麗的畫卷，平實中見深刻。
《肖申克的救贖》講了一個深入的點和延伸的線，在黑暗中給出希望的光亮。
-
10 # 素說電影頻道
實際上《肖申克的救贖》在奧斯卡上敗給了《阿甘正傳》。
1994年《阿甘》和《肖申克救贖》都是經典之作，難分伯仲，不過在我心中《肖申克》略勝一籌，必須承認奧斯卡有些許「美國曆史情結」，誠然《阿甘正傳》在若干年後依然帶給我們生活中很美好的感動，勵志意義，始終是溫情大過力量。
而《肖申克的救贖》雖然沉重，卻能令我們在任何時間，任何地點，任何情緒下每一次重溫，都同樣能帶給人巨大的震撼，深刻的感動以及無盡的思考。《阿甘》是勵志的，《肖申克》沉重引人思考的。美國以及奧斯卡主流價值觀偏愛優待智障群體，不過也都是挺經典的，比如《飛越瘋人院》《雨人》《國王的演講》等等……其實94年兩部片子誰的最佳都是有所值得，只是剛巧兩部偉大的電影撞在了一起，撞在了一年！作為我個人而言偏愛《肖申克》一點。
《阿甘正傳》敘事結構更宏大，更符合大多數人的審美口味。而且傳達的那種典型的美華人的勵志精神很受學院的大多數評委喜歡。相比較而言，《肖申克的救贖》結構小一點。不過個人感覺，《肖申克的救贖》的好更傾向於歸結為劇本的好，而其他的演員表演、導演掌控和《阿甘正傳》相比還是有一定距離。而且《阿甘正傳》有點類似於傳記片，雖然是個虛擬人物，但是對於一個典型美華人的成長描寫的淋漓盡致。這樣一個故事更能受到大多數人的青睞。
當然，《肖申克的救贖》也是好片，要不然也不會長期在IMDB佔據前列。不過，又是個人感覺，它和《低俗小說》一樣，在那屆奧斯卡上的敗北使它拉到了不少的補償分。
另外，再羅嗦一句，《肖申克救贖》好像IMDB評分是第一名，但你知道電影專業人士心目中的最佳電影是什麼嗎？是《公民凱恩》（很老很老的片子），而且是絕對的最佳！《阿甘正傳》和《肖申克救贖》給《公民凱恩》提鞋都不配！雖然我是《阿甘正傳》的鐵桿粉絲，但我也同意這種說法。
-
11 # niweiBoyuan
1994誕生了很多經典電影
《這個殺手不太冷》也是94年的
這兩部電影我更加喜歡《肖申克的救贖》
這部電影讓我開始思考人生
-
12 # 光榮說電影
兩部電影都是很經典的優秀作品，蘿蔔白菜各有所愛，我個人略喜歡《肖申克的救贖》多一點。
1、兩部電影都很優秀兩部電影都很優秀，並且都是1994年上映的，或者這就是大家喜歡把這兩部影片放一起做比較的緣由吧。
《阿甘正傳》在1995年的第67屆奧斯卡金像獎評選中獲得了六個大獎，分別是最佳影片、最佳男主角、最佳導演、最佳改編劇本、最佳電影剪輯、最佳視覺效果，另外還有7項提名，由此可見《阿甘正傳》有多麼優秀。
《肖申克的救贖》同年和《阿甘正傳》競爭奧斯卡因為種種原因沒得獎，但經過多年的沉澱發酵，《肖申克的救贖》口碑越來越好，不論是在中國還是在美國權威口碑網都排第一，由此可見《肖》也是很優秀的。
2、《阿甘正傳》給我的感受《甘》給我的感覺可以概括為“為理想而奔跑”，阿甘雖然從小智商只有75，有點先天弱智，但是上天給了他一雙飛毛腿，跑得快。依靠這個技能讀了大學，成為橄欖球巨星、戰鬥英雄還受到總統接見、兵兵球外交使者（到中國訪問）、億萬富翁等。阿甘為了自己不同時期的理想不停得“奔跑”激勵了很多人，非常勵志+感人。
3、《肖申克的救贖》給我的感受《肖》給我的感受是“為自由而保持希望”，安迪雖然身在監獄，遭遇種種磨難，但一直保持追求自由的希望，保持樂觀的心態，並透過自己19年不斷努力終於獲得了自由，懲罰了惡人，非常震撼人心。
4、為什麼我略喜歡《肖申克的救贖》多一點《肖》題材受眾相對小一些，而且有沒有女主，全是監獄一群大老爺們的場景，要拍好很不容易；而且電影拍出的效果讓人感覺很震撼，讓人心靈再次洗禮的感覺，我覺得非常好，所有我更喜歡《肖》多一點點。
-
13 # But4827701
《阿甘正傳》講得是哲理，（肖申克）說的是事理；阿甘是大智，因為他做什麼只是去做不問結果，安迪是堅持，因為他是為了什麼才要去做什麼；就像宗教，如果你是為了你所希望的得到的才去信仰他，那麼宗教就成了迷信，如果你把宗教當成人和自然間最純粹的感悟，那麼宗教就是人生哲學。把夢想變成現實是匹夫之勇，把現實變成夢想才是真的英雄！
-
14 # 五湖四海潮
其實，這兩部影片都是非常優秀的影片，就我個人來說，我更喜歡《肖申克的救贖》。
這部影片比較寫實，反映了陷入困境的人對自由和希望的渴望，也反映了社會的另一面。
阿甘正傳反映了一種積極向上的精神態度，能給人傳遞正能量，也算是間接宣傳了美國夢。
但是現在人們對美國的社會了解得越多越充分，越不會相信後者描繪的故事。美國夢越來越變成一種遙不可及的夢幻。人們反倒是越來越充分地瞭解到美國社會深層次的一些矛盾，一些根深蒂固的頑疾。這就越發讓人們喜歡類似《肖申克的救贖》一類的具有剖析社會現實的作品。
歸根結底，人們是生活在現實而不是夢幻之中，而現實遠比夢幻殘酷。人們需要能解決問題的解藥而不是麻醉自己的麻醉劑。
-
15 # 趣易點
說到這兩部電影，不由得就想起了電影史上1994。
當時《阿甘正傳》更符合美國精神，《肖申克的救贖》更偏現實，最終敗給《阿甘正傳》，但我更喜歡《肖申克的救贖》。該片獲得七項提名，包含最佳電影、最佳男主角、最佳改編劇本、最佳攝影、最佳剪輯、最佳配樂、最佳混音。但遺憾的是，儘管有這十項提名，但卻沒有獲得任何一個獎項。
安迪在面對冤枉時，沒有怯懦的接受這所謂的宿命的安排，而是百折不撓的一次又一次向現實，向命運發起衝擊！追求自我，得到救贖。
生命可以歸結為一種簡單的選擇：要麼忙於生存，要麼趕著死去。
-
16 # 超超影音
一、一些正義的代言人往往內心更卑劣。再無實質性的人證與無證的前提下宣判安迪有罪，坐了二十多年的牢，知道被冤枉後，監獄長不僅沒有幫其洗清冤屈，反而將其關了一個月的禁閉，殺掉了知道真相的人（而且這個人已經開始面對新的生活）。
二、遇到侵犯，要勇於反抗。面對要雞姦，安迪從未妥協，一直頑強抵抗，最終，侵犯者被打成了殘廢。
三、完成心願要有智慧，安迪花了二十多年，完成救贖，每一天都面對著危險，他用自己的智慧完美的做到了。
回覆列表
以前看過老梁關於這兩部電影的比較，當然，這兩部電影都是電影業的傳奇。但就個人喜好來說，我更喜歡阿甘正傳！
阿甘的邏輯永遠是1+1=2！永遠做對的事情。最為感動的事阿甘在珍妮墳前哭的時候，i miss you so much！有些人永遠是等到失去了才懂得去珍惜。阿甘沒有，一直都是一個心思，從未變過。失去了，他也很悲傷，我也是！