這個問題問的好，前提你去存的錢，是屬於你個人的。取也是你個人的。你把錢存銀行的前提，是為了交易便捷和產生收益。而銀行在金融資本市場，是屬於一個金融中介機構，你把錢存進去，銀行就可以拿你的錢，去投資，去放貸，像工行就是基金管理部門，股市管理部門，信貸部門，它是拿你的錢去給你賺錢。這麼說就特別通俗易懂了。不然金融機構靠什麼去執行呢！ 而且你的所有存款都是保本保息的，節省了你需要自己去選擇投資的時間，降低你的資產風險，而且讓你的交易更便捷，攜帶更省力。

存取款的過程中，錢都是你的，這一點毫無無疑問。

這個我們可以普及一下銀行的產生知識。

在銀行沒有出現以前，人們進行貨物交易，需要拿著真金白銀到市場上去購買貨物，這種方式交易雙方都相互信任，貨真價實，一邊交錢一邊交貨。

但是真金白銀的保管和運輸卻是非常不便，也不安全。

隨著經濟的發展，交易頻繁，交易量逐步增大，迫切需要一個機構作為買賣雙方的中介人來完成結算工作。

買家可以到幾百公里、上千公里之外，由當地該錢莊的分支機構，稽核憑據，在異地領取相應的實物貨幣。

而銀行利用存取之間的時間差，可以將資金放貸出去賺取貸款利息，這就是銀行的雛形。

可以看出銀行主要履行結算功能，銀行只是從中賺取存錢與貸款之間的利息差。

所以只要你的錢沒有消費出去，無論是放在你手中，還是在銀行裡，都是你的錢。

這個要看了。

第一，如果你是存款，沒打單子給你之前，就是沒給存單或者證明，這個錢就是你的。

第二，如果你是取款，賬戶的錢沒有扣除，那個說明這個錢也是你的啊。

第三，無論存款取款，這個錢都是你的，因為銀行只是幫助或者協助你，處理你的賬戶。

第四，如果你是貸款，那沒到你戶頭之前，這個錢就是銀行的。

最後祝你滿意。

首先，有一點非常明確，錢的所有權屬於儲戶所有，銀行有義務，保障，存款人以及資金的安全。

小結：從這點來分析，只要存款儲蓄人，在銀行營業範圍內，辦理存取款，銀行就有保障儲戶安全，資金安全的義務。

其次，具體分析，存取款過程中，錢的使用權屬於誰，是否完成了轉移：

1，取款。當取款人核對無誤簽字後，就表明認可了銀行，業務辦理正確。但是，有銀行將資金交給取款人，取款人核對無誤後，才算完成了交接，這筆錢才屬於，取款人個人。

小結：無論存款，取款，過程中，均不涉及資金的所有權，他明確的歸屬戶所有。雙方辦理的只是，資金使用權的轉移手續。這期間，銀行有義務保障，儲戶和資金的安全。

最後，來做一個分析：

無論是存取款，只要儲戶踏進銀行大廳的那一刻起，銀行就有義務保障儲戶人身，以及資金安全。

正在辦理存取款的過程中，其實是儲戶個人所有資金的，使用權，轉移，交接過程，不涉及到所有權，存款儲蓄的資金，所有權是屬於儲戶的。

先說結論吧：存錢行為中，在錢存進銀行前，錢屬於你；錢存進銀行後，錢屬於銀行，但銀行對你負有償還義務；在取款行為中，取款前，錢屬於銀行，只是銀行對於有償還義務；取款後，錢屬於你，你和銀行之間的償付義務訊息。

錢在法律中屬於種類物。所謂的種類物在法律上的概念，是指性質、種類相同,即具有共同的物理屬性和經濟意義的物。它可以用品種、牌號、件數、長短、容積、重量等加以確定。這種物可以相互代替。如大米、布匹、鋼材、水泥等。貨幣也是一種特殊的種類物，其價值以票面載明金額來計算,不取決於其重量、體積等。另外貨幣還具有價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段以及世界貨幣的職能。

錢作為一種種類物，在現實中具有重要意義。比如，你借給別人5000塊，你把錢給了別人之後，你就不能對那5000塊主張所有權，而只能對別人主張返還5000塊錢（這個種類物）的請求，也就是說，全世界所有的錢，都具有同等性，無法主張具體對哪一種具體貨幣具有所有權。這是在法律上的闡釋。

從錢的屬性迴歸在本題，存取款業務在銀行賬務系統中的處理也依據於此。

1、假設你把5000塊錢存銀行，則在銀行的賬務系統中的記賬為：銀行的現金增加5000元（此為種類物），但負債也增加5000元（對你的償還義務）。依此，你存銀行前，錢是你的，你存銀行後，錢是銀行的（種類物，不能主張對具體貨幣的所有權），但銀行對你具有償還5000元的義務；

2、假設你把5000塊從銀行取出，則在銀行的賬務系統中的記賬為：現金減少5000元，負債減少5000元（對你來說，你取款行為導致銀行對你的負債減少，但是你持有的資產增加）