回覆列表
  • 1 # 費米

    從歷史功績上來說,朱元璋要厲害一些,因為他推翻的是生產力較為落後的統治,從個人上來說,劉邦厲害,較少發生大規模冤假錯案,較少發生為了莫須有的事大開殺戒。朱元璋後期應該是陷入到迫害妄想症的病症中了!當然,朱元璋時期應該是農民最幸福的時期了!

  • 2 # 陳緒傑2

    朱元璋更厲害,朱是一孤兒,上無片瓦,下無立椎之地,靠自己的智慧打出一片天地,太不容易了,劉邦也厲害,和朱相比,劉邦還是泗水一亭長,和縣府官員蕭何等還有交情,朱元璋則完全一乞丐最後登上皇帝寶座,因此,朱更不容易。付出努力更多。

  • 3 # 沒事叨兩句

    能成為開國君主的都不是一般人,改朝換代平衡各方關係不是那麼容易的,劉邦和朱元璋這種起於貧賤的更是大才。從出身來說朱元璋是給地主放過牛,為了吃口飽飯去寺院當小和尚,參加起義軍也是從小兵幹起,後來娶了義軍首領幹閨女馬皇后,一步一步爬上義軍首領,最後當上皇帝。而劉邦剛開始是混混,後來當上亭長。娶了的是地主女兒呂雉,沒有透過結親獲得很大助力,是憑著一張嘴忽悠這個忽悠那個,最後組建自己的班底,正兒八經的白手起家,當然劉邦的那種輕財重人才特質是他成皇帝最大的原因。

    所以說劉邦厲害一點,他沒有朱元璋那樣透過娶老婆獲得助力,白手起家唯劉邦。

  • 4 # 在路上5559

    做為封建帝國中兩個傑出草根皇帝來說,劉邦畢竟早於朱老三千年之久,兩人經歷大有相似之處,斬殺白蛇起義,網羅賢臣良將 風險無數,終成帝業。連毛主席都評價 封建社會厲害的一帝王。朱武皇帝推翻了外族的殘暴統治,解救華夏子孫於外辱,秉承我的是我的,你的也是我的 原則,在元末群雄中創就一番霸業,而後斬殺功臣名將,狠猛無比,還有反腐的決心很是堅決,雖然效果不太理想,呵呵!朱元璋 先為僧 後為丐 終為帝。夠狠 夠絕 真帝王!還有一個慈善的好老婆,一個卑鄙牛X的猛兒子,我傾向於朱元璋

  • 5 # 話嘮社會

    劉邦和朱元璋兩位草根皇帝相比,劉邦更厲害些。

    論魄力和膽量:劉邦起家是自己拉隊伍幹,而朱元璋起家是靠投靠劉福通起義軍從基層小兵幹起的。很顯然義軍敗了,朱元璋大不了投降,而劉邦敗了,作為首領肯定會被砍頭。論領導力:劉邦和朱元璋都是小時候的孩子王,但是劉邦除了籠絡了同村的小弟,還結交了很多秦朝公務員,比如蕭何、曹參;而朱元璋直到後來勢力壯大,才有劉伯溫這些人加入。論對手實力:劉邦從一開始就面臨秦軍強敵,在秦滅亡後,項羽這樣的對手一直強力壓制;而朱元璋開始就投靠元朝或者投靠其他起義軍,避免與元朝大軍正面接觸,後期碰到對手實力也很一般;

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 買意外險時,是買長期的好,還是短期的好呢?