依舊陷在“脫歐”困局中難以自拔的英國，在12月19日又傳出了一個不好的訊息，因為最擔心的事情還是成真了。當天，英國蘇格蘭政府首席大臣、蘇格蘭民族黨黨魁妮古拉·斯特金向唐寧街喊話，要求雙方就蘇格蘭獨立問題再次舉行談判。

按斯特金錶述來看，蘇格蘭必須脫離英國，而且英國政府也必須允許蘇格蘭進行第二次獨立公投。如果遭到拒絕，蘇格蘭或採取硬“脫英”的方式。BBC解釋稱，所謂的硬“脫英”手段包括罷工，切斷與英國的往來，甚至是單方面宣佈蘇格蘭獨立。

實際上，斯特金重提二次獨立公投的信心很大程度上源於上週英國議會大選中取得了巨大勝利。在上週，英國議會下院蘇格蘭民族黨獲得了蘇格蘭地區59個席位中的47個。

正因如此，斯特金想要以法案的形式提出並透過蘇格蘭二次獨立公投。這樣一來，佔據多數席位的蘇格蘭民族黨很容易在議會下院透過二次公投法案。法案通過後，將迫使約翰遜走上談判桌。

在採訪中，斯特金還描述了準備要提出的蘇格蘭二次獨立公投法案。她認為蘇格蘭獨立公投應該在明年下半年進行，爭取一年的時間完成各項“脫英”工作。在獨立公投開始後的下一年同一時間，蘇格蘭將完成“脫英”工作，成為一個新的國家。

畢竟現實是極其骨感的，要知道即便議會下院透過蘇格蘭二次獨立公投法案，被呈遞至約翰遜辦公桌就會被否決，更不可能迫使約翰遜走上談判桌。而且就約翰遜的大選表態來看，不可能允許蘇格蘭硬“脫英”。

早在今年8月初，蘇格蘭人走上街頭要求英國政府允許蘇格蘭再次舉行獨立公投時，唐寧街出動軍警強力鎮壓。由此可見約翰遜想要阻止蘇格蘭獨立的決心。換句話說，如果蘇格蘭硬“脫英”，換來的可能就是一場風景線。

說到底，英國民眾多數也不願意蘇格蘭“脫英”，否則他們就會在12月12日將選票投給支援蘇格蘭獨立的工黨領袖科爾賓。再者，一旦蘇格蘭不管以何種方式“脫英”，導致的結果可能就是引起北愛爾蘭舉行獨立公投的連鎖反應。屆時，英倫三島就將瓦解了。

蘇格蘭曾經有個著名的案例叫“麥考密克訴檢察總長案”，就是質疑在蘇格蘭只有一個伊麗莎白女王的情況下，為什麼要跟英格蘭一樣稱她為伊麗莎白二世。蘇格蘭和埃爾斯特(北愛)是長老會(加爾文派的一個分支)，愛爾蘭是天主教會，英格蘭和威爾士是昂利甘教會(英國國教會)。伊麗莎白二世是斯圖亞特王朝的後裔，當時斯圖亞特王朝的安妮女王無嗣，有兩個旁支親戚，一支是信奉路德派的漢諾威選帝侯(母系是安妮女王家人)，另一支是信奉天主教的流亡派系，受法國支援，後來先後發動過兩場叛亂，最後一場有著名的Bonnie Charlie王子，Cumberland the Butcher公爵，和克萊登戰役，此戰徹底粉碎了蘇格蘭高地持續前年的氏族。

主要還是因為1707法案吧。1706年和1707年英格蘭國會和蘇格蘭國會分別透過的一對國會法案。當時英格蘭王國和蘇格蘭王國兩國談判後訂立了《聯合條約》（Treaty of Union），法案把條約裡的條款以法律形式確定了下來，使兩個王國（那時已經由同一個君主管治，但立法機構還是分開）共主邦聯式的結合成為大不列顛王國。也就是說從一開始，蘇格蘭就有自己的議會，蘇格蘭和英格蘭不是上下級的關係，同樣在當時，英格蘭的議會是控制不了蘇格蘭事物的。現在最多恢復到1707年之前的狀態，因為民主了。所以本來就是聯合王國的蘇格蘭有權利不和英格蘭聯合。蘇格蘭議會有權利批准1707聯合法案，那麼他也就應該有權利廢除這個法案。和世界上其他上下級行政區劃的差別還是滿明顯的。

維斯特洛大陸的原型就是英國，北境長城的原型就是英國的哈德良長城，馬丁老爺子本來想寫的是一個羅馬軍團守衛哈德良長城的故事，然後一拍腦門，決定把長城加高十倍，再把北方的蠻子換成異鬼，才有了現在的冰火。英國佬對待蘇格蘭和愛爾蘭比對待殖民地還糟糕，愛爾蘭大饑荒的時候，英華人依然讓愛爾蘭出口糧食，不光自己不援助愛爾蘭，還封鎖國際援助。而這居然還是在英國最鼎盛的維多利亞時代所發生的事情。

蘇格蘭選民是不贊成脫歐，但要以為他們就會脫英了，絕對是斯特金等人混淆視聽玩碰瓷，無非是為了從倫敦多拿利益。說實在的，在聯合王國內部，英格蘭人看來，蘇格蘭和北愛爾蘭就是拖後腿的，長期佔便宜，英格蘭人老早就煩透他們了，蘇格蘭要鬧可以，到最後悉聽尊便，好走不送，看到時候蘇格蘭人會不會死又想留下來？可以說肯定會。

幾百年的合併影響還是很大的，現在蘇格蘭人基本都講英語了，文化傳統和英格蘭也差不多，數百年大英帝國的共同歷史輝煌也不是說丟就丟的，實際上就是一個民族了。英國曆史上能放開手腳攪屎就是因為統一英倫三島沒有人能在陸地上威脅它，只要海軍夠強，隨便怎麼攪屎都沒人能跨過英吉利海峽報復它，現在蘇格蘭獨立了，就要考慮自己的小命了。英華人表示咱們是亞瑟王的後裔，蘇格蘭表示，英格蘭臭不要臉，亞瑟王是凱爾特人，他的後裔是蘇格蘭人，英格蘭人是一群侵略者。英格蘭和蘇格蘭，本來民族不同，文化也有差異，也不能怪蘇格蘭想獨立。

看歐洲歷史，始終都覺得難以理解，可以殖民天下，卻管不了家門口屁大點地方；可以稱霸世界，卻無法向鄰國擴張哪怕一寸土地……對比中歐歷史，這種反差更是相當有意思了。分封繼承製是分裂的根源。羅馬帝國後最有實力統一歐洲的查理曼帝國，因為分封繼承直接被三個王子一分為三。大帝國尚且如此，王國或者公國也是把領地一分再分，結果就是遍地零零碎碎的領地。

又因為貴族之間聯姻多，很多國王實際是一個家族的親戚，誰家被打可以拉上一幫親戚來幫忙。除非能做到絕對的實力碾壓，否則統一歐洲很有難度。拿破崙就失敗了。英國在巔峰時期雖然很強，不過它始終是海權國家。面對整個歐洲，它的陸軍沒能力去統一。法蘭西、神羅/奧匈帝國、西班牙、沙俄、義大利王國等都不是弱雞，聯合起來英國打不過。