說這個問題，只需要更換一下主體。海洛因到底允不允許流通？答案是很肯定的不允許，原因大家都知道，那為什麼還對網貸有疑慮。都是破壞中國人民根本的東西，有人說網貸你不借不就好了，那海洛因你不吸不就好了？都是一樣的概念，還有疑問的不是沒腦就是靠這個找錢的，和毒販其實沒區別

什麼貸不重要，重要的是銀行貸給大企業和關係戶的利率和網貸給個人的利率相差的距離足夠讓任何企業和個人為之瘋狂了！能拿到百分之三十六的年息什麼實體企業可以達到？

我的觀點恰恰相反，網貸應該存在，只是需要監管。網貸最早開始是孟加拉的尤努斯創辦的窮人銀行 ，初衷是為窮人提供小額貸款，從而擺脫貧困，專案獲得了成功，尤努斯本人也因此獲得了諾貝爾經濟獎。我是在2012年開始在網路平臺投資的，並將其作為自己的一種投資方式。當時主要的平臺是拍拍貸和紅嶺創投，拍拍貸是投資者自己篩選標，平臺不負責保底。紅林創投是平臺包賠損失，我個人比較喜歡第一種。在網路借款的人一般都是比較急需用錢，且信用度較低的人，這些人在銀行貸不到款，在平臺上願意支付百分之十幾的利息來週轉。國家雖然一直支援銀行搞小微貸款，但是限制了貸款利息，現在銀行都是企業，基本不願意貸款給這些人，因為風險很大，獲利較少。我記得我投資的時候經常會碰見逾期標，但是每年收益差不多也能達到百分之十，也是一種獲利的好手段。可是後來網貸平臺一擁而上，對借款人往往不加稽核，逾期後又暴力催收，搞的網貸名聲很壞，國家開始對網貸一刀切，關閉了很多平臺。可是借款人的需求一直存在，現在的借唄，微信，京東的借款本質上也是網貸，利息還更高一些，只是借款人從自然人變成了資本平臺而已。

網貸是網上貸款。是社會發展的必要。網路的出現大家可以去網上買衣服。網路的出現大家可以去網上訂餐吃飯。網路的出現大家可以去網上借錢。只要網貸合法。利率合規。政府監管得力。方便百姓完全可以存在。網路改變了很多人的生活方式。將來一定會普及。

不允許

網貸現在已經完全變質了 銀行至少還有銀監會 網貸根本無法監管 目前網貸不是套路貸就是高利貸 沒一個好東西 就是為了讓人家破人亡的 借1000還好幾萬 誰給的規定 哪個法律條款允許？！這些都是犯法的，犯法的一律剷除！等你們家庭被網貸害得支離破碎 你們就知道有多無奈了！