完全不會。

不存在現在金融市場過度槓桿化的問題，從2015年股災之後，金融的降槓桿工作就沒有停下來過，後面的銀行降槓桿，企業降槓桿，都表明了我們現在一直是處於降槓桿的一個過程中，也是為了防止槓桿過高而引發系統性的風險導致金融危機。

關於衍生金融產品的問題，完全談不上氾濫，目前的金融衍生品，標準化的也無非就是期權，期貨期權相對會更多一些，他們存在的價值本來就是風險管理，而不是增加風險，哪怕有投資者選擇了過度投機，也是個別的現象。至於其它的銀行端的一個衍生品，或者外匯類的，算不得標準化，所以規模也不會很大，發生問題，也絲毫不會引發金融危機。

衍生品，槓桿，本來就是金融的屬性，固有存在的，合理利用，才是有助於金融興國。

最終肯定會導致金融危機。但森林裡不止你一個，你只要跑贏了別人就不會被熊抓到。在別人都加槓桿而你不加，那你就是在給別人輸血，最終誰先倒下誰也不知道。而當你的體質明顯好於別人時你加更大的槓桿吸別人的血，那麼最終即使爆發危機，那麼你仍然可能是最後站著的那個。

這一點去看看美國08年的次貸危機就知道了，你都用了“過度”和“氾濫”兩個詞了，怎麼不會？金融只是實體的助手，本身並不直接產生價值，只有在服務實體中才有可能產生價值。如果突破了邊界，都去對著手機看那點利率收益的增長，而不去老老實實的幹活，最終可能連手機都沒有了（沒有人研發和製造了）。

很多的金融衍生產品，追根溯源還是為了服務實體經濟特別是交易流通等環節，是為了規避風險和提高交易效率的。但規模大了之後，就有了專門的交易市場。但最本質的，還是以實體執行狀況而波動的。沒有脫離實體執行而單獨存在的金融產品和衍生品。如果有，大機率是騙局。