1不想讓別人知道自己的隱私，屬於自我保護心理。

2不同意別人侵犯自己的肖像權。

3擔心別人拍照取證，不利於自己處理好爭議問題。

拍照是重要證據記錄，紀實或有片面，怕處理爭議有負面影響是其一，其二就是怕實際情況被拍照記錄後，不能隨心所欲辯解，做了不好的事無法推脫。現在天眼工程之類的影片、截圖對處理案件和問題有決定性作用，已經成為破案和解決爭議的重要手段。人人持有手機能拍照、錄影，對發現問題、解決爭議都有很大幫助。這些證據記錄很容易得到，不管願不願意是時代進步的標誌。

屬於爭議階段的話，如果你要拍照或者是錄音錄影。都需要提前宣告一下。這樣在法律上才會產生它該有的效應。而且在對方未同意的情況下。我把你所錄製的影片音訊發到網路上。造成的後果有可能對你會有一些不利的影響。在爭議階段不同意對方錄影錄音。首先它應該是處於擔心自身意圖被曲解剪輯進而隱私受到侵犯擔心的情況下才會拒絕。其次如果是自身理虧的話，有可能會把他所說的一些話幹這些事作為將來不利於他的證據被對方所利用。

那說明不是光明正大的處理問題，拍照怕曝光怕遺留證據怕留到輿論大軍的漩渦中去。不過任何事情不是單一的，一些平民也怕拍照，還有的懼怕見警，覺得多一事不如少一事，遇到大事情有理也說不清，吃點虧算了。

“有爭議”的問題，是不明確的，也存在問題處理上的不確定性。

特別是在處理一些涉及隱私、家庭、內部事物等不便於公開的問題上，當然要控制擴大面，以免使問題發酵而導致複雜化。

另一個方面我以為，就是心理的一種負擔，習慣性的不想外揚，性格比較內秀。

無論處理什麼問題，其實低調沒什麼不好，比如：這幾天，女孩炫賓士故宮照，就是自作自受，起因就是照片幾張，下一步還會發酵，被環境利用是此類問題的關鍵。

還有某明星的飯局，落得個自己無立足之地，遍地粉絲遺憾，突然間也使大家失去了那個天天期盼的娛樂舞臺。

所有，這些問題的出現源自一些照片、影片可見對於普通人，照片，影片，文字可能是成紅的起因，對於名人，可能就是走向灰暗的致命一擊。

這正是：

小小照片很美麗

無邊環境很詭異

弱小照片能竄紅

強大照片可成蟲

時代的進步，爭議問題多樣化，也是複雜化，從原始社會，發展到文明社會，為什麼會出怕拍照的問題呢，因我這個當今社會，各種因素也有影響，電子時代傳播更快，學得也快，內心世界很矛盾，虛榮心很強，自尊心也重，不可調節，想名利雙贏嗎！爭端從古到今都有，只有單純和複雜，我們想回到古代時，遠離現代，沒有那麼多歪心思，古代為了爭吃穿住，但現在不同了，比如說，吃穿住更不用說了，現在出現版權.肖像權等爭端，舉例太多了，爭端說明不了什麼，就是一個人性，人性有兩面，好與壞，正與反，人過於貪就出現反面，做了壞事的人，他知道這件事錯了，他內心在爭扎，利益擺在面前，貪的本性就暴露了，所以說，怎麼會讓你拍照暴露他缺點呢，這就是人性。

在處理爭議的時候啊，有的人不願意別人拍照，其實這個大家都能理解，為什麼這麼講呢？因為在發生爭議的時候，如果說你想要有個爭議的結果，那麼最起碼就是證據什麼的是很重要的，而且在發生爭議的時候，有的時候因為情緒的變化，所以激動產生的話語，有的時候對自己是不利的，所以說不願意進行拍照之類的，是對自己一種保護！但只要我們在處理爭議，按照法律程式走，其實拍照什麼的也不必太在意，只要你有理，只要你合理合法，其實過多的爭執或者不必要的爭端都是沒有用的，一切以事實說話，所以說大家心平氣和，合情合理的按照法律程式走，這樣是最好的結果！

處理問題，人分兩個對立立場，其中不願被拍照，其實就是不願真面目面對大眾。

為什麼不願意面對大眾？就一個問題，不希望拍照的人，自己早就知道自己差不多是胡攪蠻纏的一方，真要公佈出去，丟不起人。