商政是兩個不同的領域。兩個領域的目的不同，運作模式不同，追求的價值觀不同。商業目的是以利益最大化，以經濟效益為主。商業的運作模式是機會主義，所謂獲取利潤的機會，掙錢的機會，這種機會稍縱即失，或曇花一現，所以商人很看重機會，善於投機。而政治則關注的社會治理，更看重大多數人的利益，關注社會的穩定和長治久安，注重長遠利益與眼前利益的協調，雖然也講機會，但通常是指一個時期一個階段的機會，也講抓住機會，但不能是投機心理。商人追求的往往是個人或某個階層的價值，而政治追求的是大多數人的社會價值。因為以上之不同，中國自古有從商不從政之說。特朗普是個成功的商人，在商業上得心應手，但他把從商那一套伎倆用在從政上，用在治理美國這樣一個大國，甚至想霸凌全世界，顯然是事與願違行不通的，美國目前的狀況正是他以商治政導致的惡果。

首先，誰敢定論特朗普是個只看眼前利益的人，不說總統位置上的事。自己的企業做的難麼牛逼，如果是個短視的人怎麼可能做到？再說，民主黨也好共和黨也好，選出來的總統應該都是精英吧？

行政方面表現出來的問題，只能說美國的國策戰略出問題了，決策層的戰略眼光出了問題，不是特朗普的原因。

特郎普是一個十足無能的美國總統，一是疫情防控失控，導致抗疫全面爆發而徹底失敗；二是警察跪死黒人原本是一件種族個案，因特郎普危機處置能力差，激怒黑人族群迅速轉變為全國性騷亂和暴亂，可能會加快疫情蔓延和惡化；三是製造中美貿易戰、科技戰、金融戰和輿論戰，嚴重低估中國實力和對抗來自美國壓力的決心。特郎普在應對這三件大事上，只會甩鍋，汙名化對手，在危機處理能力低下，最終將會搬起石頭砸自己的腳，當他失去連任後那天開始，美國民眾是不會輕易放過他，肯定要跟他清算總帳