如此功夫不淺，但是，我感覺通篇寫下來只能是硬筆字，不能說是書法。請原諒我說話比較直，請海涵！

因為，王羲之寫蘭亭序一氣呵成，全憑當時聚會的氣氛和他的心情舒展。所以，這個硬筆臨摹蘭亭序不合適。一家之言，僅供參考。

你臨的已經很不錯了，功夫比我深，向你學習！但是提一點個人看法，我覺得還是用0.7，最好用1.0的筆去臨，這樣能夠體現筆畫的粗細變化，畫的粗細變化不就是我們中國的書法的魅力之一嗎？再者，粗一點的筆，筆控要求高，有助於自己筆控的提高，我現在就是再練1.0的筆控，等1.0的筆控練好以後，0.7和0.5的不然就不在話下，個人愚見，謝謝

相當漂亮的硬筆書法

如果能透過控制力度和速度把線條的變化再細化一下就更完美了

膜拜

寫的很不錯，但還是有個別問題。

首先蘭亭序為行書，行與行之間間隙是不一樣的，這就造成鬆緊之變化，看下換成無格線的紙張書寫效果如何。

其次，蘭亭序整篇起收較尖刻有力，多為滑入為主，換成1.0的筆表現出來。

再而，字之長型或扁型，尚缺對比。

以上鄙人拙見，多有得罪了。

沒有必要，寫字是為了練心，練靜，練經典。

寫的好看不是最重要的，對於自己的提高和感受才是最重要。不相信你看看你的在閒魚裡賣的到一個筆墨紙張的成本不。沒有市場的東西，不要想太多了。

我的觀點就是啊，草色遙看近卻無。可以遠觀之，不可以放大細看。你一放大細看看就會看到很多問題。先不說整體的風格和感受。就是隻說每一個筆畫，我覺得還有待改進和提高。為什麼古人的書法能奉為經典？這不單單是王羲之的蘭亭序。其他很多古人的字帖，也都是這樣，不但在小字就是放大了還是很耐看。而且啊，放大以後你會發現這個字越看越耐看。越看越有味道而愛不釋手。雖小但失不是精緻，縱微而不留於粗疏。

首先應該說，這不叫臨。

其實品評書法，學會堆砌辭藻就行了，和品評美食一個道理。很多人好為人師，對別人品頭論足，沒必要聽別人的。自己寫完字，整體不亂，進而亂又有序就好。說白了，寫字有筆體，就是好字。

作者的作品在看第一眼時候，感覺不錯，仔細一看存在些問題。

起筆收筆，略顯草率，如這些字，永、歲、也等。

一些字沒有抓住原貼的神韻，春、幽等。

加強臨帖，才能掌握精髓。一點個人拙見，不喜勿噴。