中醫與西醫都有什麼優點？

中醫的優點~《天人合一〉的人與自然，四時氣候變化升降浮沉，就知道人體結構的天人感應春溫，夏暑，秋燥，冬寒的病症發生。四診望聞問切法則，只要患者介紹病情，就知道病在何經何髒產生病變。中醫透過五臟六腑，經絡氣血運化，就知道病症治療調理整體觀的基本概況。

西醫以病毒感染為主體治療原則，最大的優點，尖端的科學儀器裝置。繁瑣的化驗檢查分析，醫生離開了儀器，滿腦子的空洞資料，指標。儀器反應五臟六腑發生異常，病變已經就是嚴重的晚期了。對於五臟六腑，經絡氣血運化條達，除了資料指標都是模糊的解剖概念。

中醫治癒的患者，因是採用大自然中醫藥，身體健康素質恢復好，甚至得到提高。

西醫藥治療的患者，是採用化學合成藥，抗生素，激素。身體健康恢復不好，或者成為終身服藥之人，成為不健康的人。

但是急救外科，還是現代醫學的強項。

我曾說過，西醫的發展得益於現代工業的飛速發展，西醫的醫學構架是按照現代工業的思想來完成自己的體系，是分工獨立的，帶有工業性質的，也可以稱為流水線醫學，有資料統計，有機率分析，有法律依據。

相對於中醫就沒有這套機制，沒有太多的分工，分科還是有，一箇中醫就是一家醫院，治病觀剛好是與西醫相反的，中醫講究整體，西醫是分而治，能快速培養出專科醫生，快速生產專治藥品與裝置，而中醫培養一個合格的醫生就沒有這麼高效率了，學中醫的時間成本過高，成長速度慢，學生在選擇上肯定也都去學西醫了，因此中醫人才越來越少，有經驗的醫生越來越少！這並不是中醫不科學的問題，而是沒有資料參考！人還是喜歡看得見的資料。

這次疫情就可以知道，在醫學造旨上誰更科學點，誰更科技點，面對未知病毒中醫更安全有效，總之各有優勢！

西醫是沒有劣勢的，西醫是科學的，是醫學科學的巔峰。

中醫是有劣勢的，用科學的病位、病名、病理來用中醫，那幾乎是能廢了中醫的。中醫也只能老老實實地走她的虛實、寒熱、陰陽、表裡的所謂的科學的八綱來辨證論治，也只有走這條路才能治病，也只是走這條路才是真正的中醫。所以中醫幾乎沒有化學、物理、數學、生物的科學性，這就是劣勢。

不論你中醫治好了多少病例，不論你中醫治好了多少患者，你中醫除了治病救人中治癒的臨床醫學病例的資料，你能擁有數學、物理、化學、生物學的論述嗎？沒有。不科學。這就是莫大的劣勢。

西醫是科學的，不論怎麼治療，不論有效無效，不論作用或副作用，不論是用屍體包裹袋或是太平間，都是科學的，是有化學、數學、物理、生物學的資料的。

這個問題，我有權發言，我本身就是搞中醫的，中醫優勢是對人體沒有副作用，大家都知道喝中藥對人體損害非常小，但時間比西醫要慢！

西醫具有權威性，如果需要檢查身體，還是要看西醫！知道那方面出了問題，可以找個中醫調理！

例如頸肩腰腿疼，中醫的優勢高於西醫。

如果看五臟六腑方面的，西醫高於中醫！

以上是個人理解，國家倡導中西醫結合療法！

現在的中國中醫和西醫都各自佔了自己的半壁江山，很難說誰更佔優勢！

我先說說中醫，中醫自有自己的一套理論體系，《黃帝內經》得問世，標誌者中醫理論體系的形成，幾千年來一直是中醫中藥為我們華夏兒女的健康保駕護航，在西方醫學傳到中國以後，各地又建立了醫學院，和西醫的醫院，把中醫發展造成了很大的衝擊，甚至很多的中醫世家讓孩子都學習了西醫！不過發到今天，各個方面都得到了很好的發展，共同發揮著各自的優勢為華人的健康保駕護航！

中醫在現在相比西醫的優勢在於，中醫在慢性病方面中醫婦科方面以及疑難雜症都走著獨天得厚的優勢，而西醫在急診，外科手術，電解質紊亂，以及輔助診斷方面更具有優勢！

不過這都是可以相互借鑑，相互學習的，西醫也把很多中成藥製成針劑，用西醫的方式給患者輸液，達到治療的目的，而中醫也借鑑西醫的輔助檢查，為中醫診斷提供幫助！

總之，相互借鑑，相互學習，共同發揮自身的優點，為人類的健康服務就好，相信以後醫學的發展一定能攻克許多人類的疑難雜症！

西醫的特點是能治得好的病給你治，治不好告訴你想吃點啥就吃點啥回去等死。

中醫不管你什麼病都能治，治死了也沒他什麼事也沒有醫鬧還賺個盆滿缽滿。

西醫的優點是疫苗、抗生素、手術刀、顯微鏡、急救。缺點是對許多慢性病缺乏徹底治癒的辦法，多數是臨時救急緩解一下，容易復發。許多慢性病人長期甚至終生服藥、負作用大也不能停藥。中醫的優點精髓是未病先防、即病防變，把疾病消滅於萌芽期。中醫擅長整體觀全面提高啟用病人的生活質量，中醫擅長治療西醫說的檢查不出來的功能性疾病、和西醫沒有特效藥的病毒性疾病、和調理慢性病……等等吧。中醫西醫各有所長，各有所短，互相補充配合共同造福人類最好，而不應該互相排斥。

相對說各有千秋，西醫對闌尾炎，胃穿孔，各種脫水，宮外孕內出血等等，都有獨到之處，手朮直接醫治，脫水可直接輸水，中醫忘塵莫及，但中醫對婦科疾病，寒腰腿疼，氣血兩虛等慢性病都有獨到的治療方案，西醫藥還沒有好的辦法治療，所以中西醫之間應互相取長補短，共同為人類健康而努力追求。

世界上沒有中醫和西醫之分，不要強硬把中醫跟現代醫學放在同一層次比較，他們本質不是處於一對平衡線上的兩個同等級學問的問題! 如何比較？

所謂的西醫就是自然科學發展起來的一個分支，正名就是 醫學科學，是真正的醫學! 它建立在科學人體解剖學和病理學的基礎上的一門科學，現代醫學有嚴密的生理病理理論基礎，從微生物（細菌病毒等）角度分析病理病原體的原理，從人體細胞環節甚至到分子生物學角度解釋病的機理! 所以現代醫學是真正的科學! 也證明了只有科學才真正做到治病救人! 無論現在藥理醫理都經過嚴格的反覆對問題的分析和研究，最終得到更合理的治療方案。

反觀中醫幾千年不變的原理，請問中醫的科學性在哪？中醫把人得病的原理都歸納為外邪入侵，請問，這個外邪是什麼？ 莫不著看不見，以至於所謂的經絡脈搏、陰陽五行、虛實表裡的、寒熱溫涼的所謂八綱辯症、病理性狀，其實都是虛構的一種原始樸素哲學! 在這個世界上 也只有華人用哲學做為治病救人的笑話!

很明顯，如此原始落後的古代華人是不可能得到什麼科學的治病理論和方法。我們理解古人的見識和學術的有限，用些原始樸素的東西解釋病理很正常，因為古人的生活環境太落後，但今天華人已經進入了現在社會的高度發達的科學文明時代，華人依然深信中醫這套玄學的東西! 這的確讓人無法想象!

事實證明，中醫理論是錯誤的，是一種落後的文化，是一種樸素的哲學! 這連先進文化都談不上的東西還談的上科學嗎？既然中醫理論是個玄幻的東西 本質不存在什麼陰陽表裡，經絡脈搏，六氣五行的客觀事實。那麼你怎麼用這套方法分析辯症都一樣的後果! 就是如盲人摸象，霧裡看花一樣的效果! 對治病救人沒起到作用的，因為理論上已經錯誤了，所以中醫什麼人都可以稱謂高手的意思! 就成騙子成堆的客觀事實! 無論你是所謂的中醫學院的教授，無論你是江湖遊醫，都是一樣的水平!

魯迅先生說的對，所謂的中醫，就是個有意無意的騙子! 簡短意深! 入木三分! 這就是中醫! 這就是醫科科學跟中醫的區別!

西醫是科學，中醫即是科學，又是哲學，又是心理學，因為人不是機器，給人看病不能只靠科學，還要靠哲和心理學，也要靠點迷信，不是總說嗎，"治了病，治不了命"，人還得聽天由命才行，不能只靠科學

西醫除外科及眼科大夫要真才實學方可臨床應用實施操作。中醫則不然必須瞭解氣血執行。脈學精微藥性藥味劑量比例病人體質等精微經絡分佈配對使用處方。

中醫固名思義是誕生於中國傳統文化母體的中國獨創的醫學體系，是與西醫(現代醫學)從理論基礎到臨床實際完全不同的！中醫現代化，中西醫結合實實在在的把中醫逼到了絕境！現在要明白幾點:

一是中西醫之間是兩個不同的醫學體系，維也無法替代誰，消滅誰！至於相融相合留給我們的子孫後代吧！

二是中醫西醫都是擁有自己完整學科知識的科學！堅決不能用現代醫學視角來評價，評估和否定中醫的科學性！

三是要大力支援和發展中醫，前提是要尊重中醫自身的發展規律，特別是中醫傳承的獨有特點，千萬千萬不要再用現代教育方式來改造中醫的傳承方式！說實話，今天國內各大中醫院校用比較長的時間培養出了幾個直正的中醫！院校的培養方式要向傳統傳承方式汲取經驗，改革課程設定，以中醫獨特的傳承教育方式來培養未來的中醫！

四是中醫四診診病相對於現代醫學診斷的成本優勢，是非常值得國家特別是中國政府研究研究的！！！！！！！！！

中西醫的優勢與劣勢

中醫和西醫是近年來爭論的一個熱門話題,中醫在中國已經有幾千年的歷史,但卻漸漸的越來越被忽視,因此近年來中醫開始努力發展,雖然與西醫相比,中醫的發展仍舊十分緩慢,但也有很大的提升。

中醫和西醫都能治療疾病,但也有各自的優勢與劣勢。中醫的優勢有很多。中醫學把人體內臟和體表各部的組織、器官看成是一個有機的整體,同時認為四時氣候、地土方宜、周圍環境等因素對人體的生理病理有不同程度的影響,既強調人體內部的統一性,又重視機體與外界環境的統一性,這就是中醫的整體觀念。如感冒:老年、小孩、男人、女人治療手段不一樣。所以說中醫看的是人,不是病。而西醫很多時候看疾病的症狀和體徵,西醫的研究是從區域性出發針對結構,採取單方面拮抗性治療。西醫認為有器質性和功能性的不同,並且注重追查實際的病根。

中醫認為人是變化的病也是變化的。如感冒在春季、夏季、秋季、冬季、小兒、大人是不一樣的。剛感冒時的症狀吃兩服藥後變化也是不一樣的,所以治感冒開的藥不要太長,尤其是小兒一兩付就變化,大人最多開兩三付。而西醫的卻是恆定的,解除不同疾病導致的相同的症狀可以使用同一種藥物。

中醫有時候治療疾病十分緩慢,就是因為中醫治療很曲折,而西醫是直接的,比如胃痛就直通,中醫是不行的,是不能治好病的。治病求本,發現問題就要找到發病的根本,從根本上去除疾病,從而使機體恢復正常狀態。腹痛的患者一定要檢查,有沒有胃穿孔,有沒有壞死性胰腺炎,所以不能單純止痛,掩蓋病情。

西醫治病,診斷清楚,治療明確,有時有很大的毒副作用。目前在醫學上有很多慢性病,西醫治療無能為力,如高血壓、糖尿病、冠心病,這些病可以發揮中醫的優勢,使高血壓、糖尿病和冠心病的病人不必終身服藥,而且有很多患者可以治癒。

中醫價格十分低廉,只有醫生的掛號費、醫藥費。而西醫還有各種輔助檢查的費用等。正是因為中醫的低廉,而使得許多中醫院為了生存開始兼顧西醫,還有的中醫師轉行去了西醫,中醫缺乏人才,也缺乏人員。但是國外對中醫卻越來越重視,各種待遇也比國內好,一些中醫人才也流失到了國外。從藥物治療來看,西藥的優勢是方便,長於急救,中藥的優勢是處方加減靈活,長於調養。

無庸諱言,辨證施治雖有其特長,然而借鑑西醫現代化的診斷裝置,更能彌補中醫辨證的不足。譬如中醫碰上某些必須藉助於西醫現代化診斷手段的病例;實際上是同樣毫無例外地採用透視、化驗等方法的。如傳統的診脈,可以大致看出哪個臟腑有問題,虛證和實證能分得開。但要看血色素是多少,血壓多高,只能從西醫方面來說了。結合現代輔助檢查裝置,綜合判斷,分析透徹疾病的證型然後才可以處方治療。所以中醫治病,發現早、治療徹底、對機體沒有損傷或損傷小、預後穩定。

中醫是一個需要經驗積累的過程,需要一二十年的時間才能真正的成為中醫師。而西醫只需要幾年就夠了。西醫對常見病多發病的治療有辨病明確、解釋淺顯易懂、用藥對症顯效快、用藥方便等優勢。但對疑難病和不能夠解釋的疾病,遠期療效差。

提到中醫,就會想到中藥,人們一想起它那苦澀的味道,就禁不住有些望而生畏。特別是一些老病號,長期喝中藥都喝怕了,一提起中藥就叫苦不迭。隨著

時代的發展,人們的生活品質不斷提高。在這種情況下,患者治病總是希望治療方法越簡單越好、見效越快越好、服藥越少越好。而中藥味道苦澀難嚥、煎煮過程繁瑣、服用量大、不便於攜帶儲存,已經難以適應現代人的生活節奏,成為一個致命的弱點。許多人都承認中醫治病確實有效,但卻不願服用中藥。這種認可中醫卻又拒絕中藥的現象,已經是屢見不鮮。

西醫的劣勢則在於西醫治病後來藉助聲光電的科技成果,淡漠了醫生的本能經驗的積累,也淡化了患者自愈的本能,動不動就吃藥、輸液、化療、CT、核磁、照射……,是很快很立竿見影,但後遺症日趨嚴重,醫源性疾病越來越多,患者當時好了但慢性中毒壽命縮短。還有西醫的科室細分、藉助儀器和重金弄來的生化藥使得醫療成本很高,很多患者怕上醫院、上不起醫院。看病需要拿著單子在不同的科室轉來轉去,醫患關係淡漠,看病很是痛苦。

以上中西醫比較,只是就現象而說,如果再深入一步,不難發現,兩者形式雖然不同,但治病救人的目的卻是一致的。無庸諱言,中醫的獨特理論體系與西醫有著很大的差異,但兩者都能治癒疾病,都是科學。

那麼,在現代科技日新月異的情況下,中醫的優勢是否喪失殆盡了呢?回答當然是否定的。從總體來看,在整體的醫學模式、獨特的理論體系、靈活的辨證方法、特殊的治療手段、科學的藥物配伍等方面,中醫藥學至今仍具有西醫西藥所無法取代的優勢。

實踐證明,理論體系完全不同的中西醫學,並無絕對的優劣高下之分,雙方都各有其科學性和合理性,但又都不是盡善盡美的。