手機由於前置攝像頭，光線感應器，聽筒，距離感應器等等需要安裝在手機前面，那麼必須就要留出一些空間安裝它們。剛開始都是這樣

喬老師的經典作品，手機正面上端是各種感測器，下端是物理按鍵。這一佈局一直應用到劉海屏出現，把這些感測器縮小n倍後放在一起

大家覺得哪款屏好看的？也許都不好看。因為現在的技術不得不這樣做，目前其他的感測器聽筒什麼的可以做到邊框上，但是攝像頭不行，要麼挖個洞要麼挖一條。所以現在手機為了屏佔比，不得不這樣。當然了，只要新的技術出來後這種挖孔屏會淘汰的。聽說快了，最新訊息iphone12採用屏下攝像頭，就是說螢幕終於不用挖洞了，做到真正的全面屏

只要蘋果開始運用這種技術，那我們中國產也會攻破這種技術。在不久的將來大家拿的都是真正意義的全面屏

想到智慧手機，就有一個過不去的坎，不是電池續航問題，是前置攝像頭的位置擺放。可以說前置攝像頭的出現，是改變了我們的生活，讓我們的溝通變得更加順暢。

不過現在，手機廠商正在想辦法替代或者另尋位置擺放，因為是使用者對於全面屏的追求，說到底也有點怪手機廠商，為了宣傳，是在屏佔比用足了勁，現在這坑怎麼補呢，反正辦法是很多的。

第一個，是升降攝像頭，真正的全面屏啊，完全是滿足使用者的需求，可也是帶來了一系列的問題，手機攝像頭進灰，防水性差等，用的時間長了，你們自然就能感受到。第二個，滑屏手機。

第三個，是雙屏手機，和前面兩者相比，不管是防水還是攝像頭方面，都是非常的出眾，唯一的缺點應該是太貴了，畢竟是用上了兩塊螢幕。維修成本和售價，是勸退了不少的消費者。

第四個，終極解決方案，屏下攝像頭，可惜的是，到現在我們也沒有用上。一方面為了不讓消費者失望，另外一方面不能繼續回到以前的設計，就用了打孔屏的設計。和劉海、升降攝像頭相比，確實要比它們好。

然而看今年的手機外觀，幾乎是清一色的打孔屏，已經是讓我們審美出現疲勞了。明明這麼難看，為什麼還沒有淘汰，估計是無奈的抉擇。終極的解決方案，技術又不成熟，新的方案更是沒有。

更不能用以前的方案，就是不知道你們怎麼看待打孔屏的，如果有選擇，你們會希望有其他的方案嗎？

挖孔屏難看？只能說見仁見智吧。挖孔屏再怎麼也比劉海屏要好看許多吧？如果不出意外的話，今年的iPhone 12仍然是劉海屏，只是劉海區域稍稍收窄了一點兒。中國產手機的挖孔屏和iPhone比起來已經算是比較好看了。

再說前置攝像頭是必須的功能，淘汰了挖孔屏，攝像頭放在哪兒呢？劉海屏、水滴屏已經用了好幾年了，再回到過去那種設計，消費者也已經審美疲勞。今年上市的幾款新機當中，只有小米10青春版使用了水滴屏的造型，就被不少網友吐槽造型復古。

挖孔屏的出現，歸根究底還是屏下攝像頭技術“難產”導致的，雖然去年OPPO、小米和今年vivo都展示了屏下攝像頭技術，但其目前仍然存在一定的缺陷，比如自拍效果不清晰、螢幕攝像頭區域顯示不完美等。而自拍又是智慧手機相當重要的一個功能，至少大部分女生平時都需要用手機自拍，自拍效果差了，肯定會影響到手機的銷量。

而如果想要在手機正面放前置攝像頭，就必須留出一定的空間。所以挖孔已經算是比較時尚的設計了，現在大部分手機的挖孔都在螢幕的左上角，而且孔徑都不大。用習慣了基本上可以忽略挖孔的存在。

網友們覺得挖孔屏不好看，主要是一些手機使用了前置雙攝，也就是有兩個挖孔。兩顆攝像頭固然可以進一步提升自拍體驗，但前置雙挖孔也確實不是很好看，這種設計讓不少網友吐槽是“藥丸屏”。但是雙挖孔屏的兩個前置攝像頭一個作為主攝，一個作為廣角，在自拍功能方面也確實有獨到之處。

總的來說現在挖孔屏手機當中，三星S20 Ultra、OPPO Find X2 Pro、一加8 Pro等單挖孔手機受到的好評還是比較多的，一般來說挖孔的區域越小，手機的正面顏值越高。而華為P40 Pro、華為nova6等使用雙挖孔設計的手機，則容易被吐槽難看。

其實挖孔屏仍然只能算是手機全面屏進化過程中的一個過渡選項，等未來屏下攝像頭技術成熟了，手機的正面就會變成一塊完整的螢幕，顏值肯定會比挖孔屏高很多。

不請自來，手機形態在沒有發生巨大變革之前，全面屏應該是當下的主流。

真全面屏如何實現？

目前應該是有三種解法：

1.前置升降攝像頭，如紅米K30 Pro，榮耀9x，一加7 Pro，三星A80等，但升降模組會導致重量增加，防水較差等問題；

2.滑蓋式螢幕，如小米mix3和榮耀magic2，滑蓋式也會導致重量增加和防水等問題；

3.屏下前置鏡頭，目前均處於概念階段，未量產。

在屏下指紋技術商用之前，由於5G導致的功耗增加，輕薄與續航紛紛成為賣點；同時使用者對日常防水的需求也導致各家紛紛放棄升降模組，而挖孔能很好的解決輕薄與防水的問題。

在安卓帶頭大哥三星華為等廠商均主推挖孔屏，後面一眾小弟也就紛紛開始抄起了作業。

挖孔屏目前一段時間，仍然會是各大廠商的首選，為什麼不是劉海屏或者水滴屏呢，為什麼非要用挖空呢，理由如下：

（1）屏下攝像頭，技術尚未達到商用級別，目前可以使用，但前置拍照質量非常差，且價格高，很多廠商是不會批次採用的，都停留在概念機，工程試驗機的階段

（2）相比劉海屏和水滴屏，挖空所佔用的面積更小，對觀影遊戲畫面佔用也相對較小，屏佔比更大，在螢幕邊角，實際使用後，很少時間會注意到它對視野的影響，且工藝成熟，價格適中，成為了到屏下過渡階段的最佳選擇。

（3）國內廠商很多，沒有像蘋果那樣保留前置，Face ID，所以孔徑小的挖空成了最佳選擇，而且可以隨意移動位置。而劉海水滴就只能居中。

（4）實際使用體驗更好，雖然很多人覺得醜，但是像本人這種強迫症手機使用者，在使用挖孔屏手機時，一點兒都沒有使用劉海屏的那種難受，完全可以忽視它的存在。對於廠商來說，相比劉海，也是最佳的選擇。

（5）升級方面，隨著5G普及，手機裡需要更多的模組，需要更大的電池來提供所需功耗，隨著硬體升級，手機里加的東西越來越多，內部空間變得寸土寸金，升降機械滑動結構這種肯定被淘汰，剩下的就是上下對稱窄額頭、挖空、劉海三種選擇。

這些都是科技進步中間的過渡階段，是廠商的無奈，也是技術發展的無奈，所以大家理性看待吧，也不要責怪廠商了

我個人認為，新的螢幕出來，中國市場大，12億人口，每個人欣賞角度不一樣，新型東西總是吸引人的眼球！就如，青菜蘿蔔各有所愛

目前的全面屏處理方案不外乎這幾種：

1、劉海，代表機型：iPhone、華為Mate30Pro

劉海佔用面積很大，目前僅存的劉海機型大多數都是因為要實現3D 面部解鎖功能而不得不保留劉海。

2、水滴，代表機型：小米10青春版

水滴基本上可以說是小尺寸的劉海，基本上水滴只放一個前置攝像頭。

3、挖孔，代表機型：三星S20系列、小米10系列

挖孔相比水滴來說更小一點，能夠更好的融入頂部狀態列

4、升降，代表機型：紅米K30Pro

升降攝像頭能夠讓正面實現接近“真全面屏”效果，缺點是容易讓手機變厚變重、佔用空間、容易導致手機頭重腳輕、幾乎無法做散熱

5、雙屏（或類似雙屏），代表機型：vivo NEX雙屏版、華為Mate X系列

NEX雙屏版那種解決方案，會導致手機散熱受到影響。Mate X則是由於摺疊屏的原因，貴。

6、上下邊框對稱，代表機型：魅族16系列、黑鯊系列

這樣的解決方案缺點就是看起來視覺衝擊力不強。

7、屏下攝像頭，尚未量產

綜合上述分析，挖孔是綜合最為成熟、最接近真全面屏、妥協最小的方案