漢朝越來越窮跟絲路的開啟沒多大關係吧，是因為漢武帝時代窮兵黷武，戰爭頻繁，所以才消耗了大量國力，勞財傷民的是戰爭。正所謂“興，百姓苦。亡，百姓苦。”漢武帝時代雖然對外戰爭接連勝利，版圖也是空前的擴大，但卻苦了百姓。

對於題主這個問題要從三個方面來討論。首先我們要堅定的講，“古絲綢之路“”與“鄭和下西洋”的積極的歷史意義遠遠大於他的負面影響。歷史允許有不同意見，允許有爭論。但是小編覺得對於揚我中國國威，推動中國文明程序的歷史事件，我們要有主流歷史觀，我們應該去不斷的讚揚歌頌，去學習其中的經驗。對於有些歷史事件背後的小瑕疵，根本不值得我們以後人的眼光去討伐，在當時社會能做出這些有歷史意義的事情，其中的每個參與者，都應該被歷史銘記，他們都是偉大的。

首先，講講古絲綢之路。“絲綢之路”一詞起源於德國學者。張騫通西域之後，中國與中亞及歐洲的商業往來迅速增加，中國的絲織品源源不斷的輸向國外，由此經營了上千年。由於主要商品為絲綢，因此，外華人把這條貫穿亞歐的大道稱為絲綢之路。

關於張騫為什麼出使西域，史料也有詳細記載，漢武帝為了消滅匈奴，希望西域有其他國家聯合。於是便派張騫去當使者，探索西域尋求合作。歷史上有很多事情，其意義遠遠大於目的。經過張騫歷盡艱辛的外交探索，疏通了西域的交通線，促進了中國與外國的交流，華人的腳步開始踏出中原地區走向世界。我們現在吃的水果西瓜，葡萄，無花果，石榴等都是從絲綢之路引進來的。

其次，漢朝為什麼越來越窮。漢朝經過文景之治後，國力上升。傳到漢武帝時期算是國富民強。漢武帝也被稱上千古一帝，其最大的原因就是打敗匈奴，一改漢朝對邊疆懦弱的局面。但是問題就來了，也正是由於漢武帝的窮兵黷武，一系列的對外戰爭，導致漢朝的國力走向下坡路。加之漢武帝選繼承人也有問題，造成了朝堂政治動盪，因此自漢武帝之後越來越弱。

最後，鄭和下西洋勞民傷財？看到現在網上有人講鄭和下西洋是面子工程，沒什麼值得吹噓，完全就是勞民傷財，純粹擺闊氣，導致明朝國力下降，小編覺得很令人生氣。永樂皇帝朱棣時期國家強盛，人民生活富足。軍事上對外遠征大漠好幾次，文化上修永樂大典，經濟上疏通大運河，這幾個那個不是大工程？這些都勞民傷財！

鄭和下西洋後萬國來朝，國內外交流頻繁，不僅促進了中西方的交流，也促進了造船與航海業的發展。假想要是航海運動還能持續下去，還有後來哥倫布，麥哲倫什麼事情！“寶船”再發展下去，強大的海軍還是夢？有些事情，錢該花還是要花，歷史意義遠遠大於經濟利益，眼光要放長遠。這可比有些人六下江南要好的不能再好了。

"政教明，法令行，邊境安，四夷親，單于款塞，天下殷富，百姓康樂，其治過於太宗之時。”這是西漢著名文學家、史學家對於漢宣帝統治的評價，這裡面的太宗指的是開創文景之治的漢文帝，可見劉向已經把漢宣帝和漢文帝相提並論了。

事實上，在西漢的歷史中，除了文景之治之外，還有一個昭宣中興，前者為漢武帝實現宏圖大志打下了堅實的物質基礎，而後者則對漢武帝一些好大喜功的做法進行了修正，將西漢王朝又重新拉到了正常的軌道上來。所以題主所說的漢朝越來越窮的觀點，其實是不成立的，相反在很多歷史學者看來，在漢昭帝和漢宣帝的統治下，西漢王朝的經濟實力甚至還有所提升。

首先與民休息的政策重新被實施，特別是漢宣帝出身於民間，深知民間疾苦，所以在施政的時候，大量的苛捐雜稅被取消，使得人民的負擔大大地減輕。其次對外戰爭停止，一方面漢武帝已經創造了一個穩定的周邊環境，不需要昭帝和宣帝繼續用兵，另一發面從這一時期開始屯田制被大範圍的推廣，在穩定邊疆的同時也減輕了政府的軍費開支。再次就是經濟領域的民進國退，特別是政府放棄鹽鐵專營權，不再與民爭利，也盤活了“民間經濟”，真正實現了國富民強。

當然，昭宣時代的與民休息政策的出臺，其實可以上溯到漢武帝統治晚期。作為一位偉大的君王，在行將就木之際，漢武帝已經意識到了問題的嚴重性，並積極進行了修正。“武帝末年，悔征伐之事，乃封丞相為富民侯。下詔曰：‘方今之務，在於力農。’”西漢王朝的政策重心由對外征伐重新回到了“力農”上，顯然這一次政策的改變對以後“昭宣中興”的種種經濟政策起到了非常重要的影響，換句話說“昭宣中興”實際上就是對武帝這次政策改變的貫徹。