秸稈禁燒是專家的美好夢想，禁燒了這麼多年，效果達不到預期也就算了，可造成的汙染卻日益突顯。天真的變藍了？水真的變清嗎？禁燒秸稈要尊重科學，秸稈可以利用做飼料，可以做天然的有機肥，可以利用做編織業做工藝品出售。自古到今秸稈是當燃料又當肥料，現在人生活水平高了，燃料肥料不利用當廢料，成了汙染環境的一個源頭，燒是解決秸稈處理最便捷理想的方法。可燒也出現種種弊端，不燒也有弊端，權衡再三，燒比不燒好，絕大部分群體具有說服力，少數專家憑空想象得不到大眾的認可，十幾年來燒好還是不燒好請公眾評判，最好是進行一次投票以正視聽！

禁止焚燒秸稈，據說是為了環保，保護藍天。焚燒秸稈對環境有沒有影響？有。這是事實。焚燒秸稈的時候，煙霧瀰漫，能見度下降。除了讓人呼吸不暢外，也對交通安全造成了影響。但是，過了焚燒期，一切都回復了正常。即，所有的影響都是暫時的，也沒有對環境造成永久性的損害。和工業汙染，汽車尾氣汙染以及生活垃圾汙染相比，簡直是小巫見大巫。但是，禁止焚燒秸稈對農民的影響卻是無比巨大的。首先，增加了農民的種地成本。雖然說，政府也投入巨資，實行秸稈清田。但無論機械怎麼清理，都沒有焚燒清理的徹底。尤其是割茬較高的，根本就無法清除乾淨。殘留的割茬和秸稈就得靠農民人工清除。如果自己幹不過來，不得已就得僱工。這都直接增加了農民的種地成本。其次，殘留的秸稈清理不乾淨，農民翻地時，直接把殘留的秸稈扣在土壤中。美其名曰：秸稈還田。事實是，這根本不是秸稈還田。粉碎而沒有經過發酵的秸稈，混入土壤中，第二年根本就起不到增肥地力的作用。反而由於秸稈的存在，導致秧苗不能紮根，後期容易出現倒伏的現象發生。再有就是，各種害蟲大都是躲在草叢和秸稈中越冬。過去焚燒秸稈時，連帶著周邊的草叢都會被燒掉，絕大多數害蟲都會隨之燒死。來年就不會有過多的蟲害。最近幾年禁燒秸稈，蟲害有逐年加重的趨勢。農民不得不加大防蟲農藥的使用量，不僅增加了種地成本，而且加重了對土壤和水源的汙染。長此以往，汙染將會越來越重，甚至是不可逆轉的。總而言之，禁燒秸稈，有利有弊。現在看來，應該是弊多利少。

從氣象來看禁止焚燒秸稈，煙沒了水漬了。從植物生產來看，病蟲多了，作業工價高了。根據物質不滅定律原理，消滅秸稈不在天上就在地表。禁焚只是拉長秸稈轉化時間。

植物生長需從空氣中吸取氣體原素，從土壤中吸取礦物原素，死後還原，週而復始延續生命。

全球霧霾應該賴不上糧食秸稈焚燒，空氣塵粒過多應來至工業。在全球工業不發達時，山青水秀天也藍，飲水根本不用⺀自來水″(有史可證)。目前是農業發達還是工業發達？工業環保不到位，讓農民來背鍋，真的能治汙嗎？

禁焚秸稈已幾年，空氣汙染降下了嗎？若怪焚燒秸稈，停了應該立杆見影才是。

農村水源成什麼樣了？普查便知！秸稈還田造成莊稼生長危害，農民怨氣無奈，國家補貼不夠彌補，還望專家們出良策解難題。

環保當然重要，誰都渴望亨擁綠水青山藍天白雲！

秸稈禁燒應該是利國利民的好事情。但是不能操之過急。

一是農民已經習慣了焚燒秸稈種田，簡單方便。

二是現在秸稈處理問題還沒有完全解決。弄不好就耽誤農時。特別有一些地區不適合秸稈處理。

因為秸稈打包費用高。種地本來效益就低，這樣更增加了農民的負擔。有些地方打完包以後草包沒人要。結果大道，壕溝，哪都是，結果是屎窩挪尿窩，沒有解決根本問題。

秸稈粉碎。秸稈粉碎還田的效果還可以。但是機械力量跟不上。粉碎還田有困難。一時也難以大面積實施。

我本人就是種水稻的。連續兩年秸稈打包離田。每晌地打包費用500元。兩年花了兩三萬。別人也沒有打包。要種地時一把火燒了。簡單省事。

我們這錢不是花的太窩囊了嗎？國家補貼也就1萬多塊錢。還得多花接近2萬元。做一個誠實的農民也挺難。

焚燒秸稈對環境的汙染有目共睹。燒秸稈這段兒時間煙霧太大。有時候能見度很低。大家都有反感。

但是這塊兒的數量太大，處理起來確實是一個大難題。這個問題也不是一時半會兒就能解決了。要有一定的基礎設施。大家共同努力才能完成。

秸稈就是農民收割完農作物之後遺留在土地上的植物根莖，而且根莖面積大，重量重，搬動困難，人們就想到了直接一把火把秸稈在農田裡焚燒，這種方法有利也有弊。

好處是節省了時間又省下了不少的人力，而且還可以殺死農田裡的雜草寄生蟲等，燃燒之後的灰燼哈可以作為肥料，是弄家裡最環保最優質的肥料，用來播種莊稼提高農作物的出苗率，使莊稼能夠茁壯成長，增加莊稼的收成率。

不足之處是燃燒的秸稈產生了大量的濃煙，汙染了周圍的環境，破壞了生態系統，人工放火燃燒秸稈不僅還能引起火災，還能燒燬到居民的房屋，還會把農田裡沒來得及收割的農作物也給燒燬掉，遇到風力強大的時候，火勢還能竄到山裡，造成山林火災，更難撲滅。給農戶造成經濟嚴重的損害，也給大自然造成重創。

之後政府為了幫助農民處理遺留下的秸稈，將秸稈粉碎機推行到了農村裡，就是將秸稈推入粉碎機裡粉碎，將秸稈殘渣廣撒到農田裡為的是要加快秸稈的腐爛，可以能夠當做自然的養料加以使用。這個方式使用沒多久 便出現了問題，原因是農戶覺得粉碎秸稈耗時又耗力，遇到大的秸稈，粉碎機粉碎的很困難，而且效率太低成本還高。不允許焚燒秸稈是農戶心中的大難題。

國家也看到農民的心聲，近年來對禁止燃燒秸稈的禁令開始有所放鬆了，吉林省地區，當地的政府允許農戶進行秸稈的焚燒。但是對於焚燒的時間還是有所要求的，必要要在政府規定焚燒的時間之內，農戶可以將自家的秸稈進行焚燒，但是焚燒的時間是處在霧霾天氣的話，是不允許焚燒秸稈的，要是農戶違反規定進行焚燒，就會按照處罰條例進行處罰。總而言之 國家漸漸地開始放鬆對秸稈焚燒的要求，這對於農民來說是一個好的開頭，相信在不久的將來其他省份也能傳來這個好訊息。

秸稈禁止焚燒，無疑給農民增加了不小的負擔，而且也糧食增產造成了影響。第一秸稈不能焚燒，農民要把秸稈從田間搬到田頭(溝)，又費工又費勁又耽誤農時。

第=任意堆放的秸稈腐亂形成汙染相當嚴重，每逢下雨，汙水流到溝裡，溝裡流到河裡，大海，這不是汙染，這比焚燒汙染空氣更嚴重。

第三年復一復的秸稈堆集，佔用了一定的糧田，堵塞了溝渠，在一定程度上造成糧食減產，和內澇。

總之禁止焚燒秸稈給農民，農業帶來了很多危害和不便。

我們這夏玉米茬種小麥每年都減產/主要不讓焚燒玉米茬造成病蟲害小麥根糸扎不進深的土壤不抗旱/我今年小麥近乎絕收/找誰說理去。

在東北，技術和政策都沒有到位，冒然實施秸稈禁燒是對農民的不負責。

1.秸稈粉碎還田不碎，種子與土壤貼合不嚴，種子抽乾不發芽；

2.秸稈不腐熟而還田，草籽蟲卵不死，會耗費大量農藥；

3.農機技術不成熟而導致耕作困難；

4.免耕技術不成熟，反射Sunny造成地溫下降，大幅減產；

5.東北氣溫低，溼度小，秸稈不易腐爛；

6.秸稈還田碳氮比過大，與作物爭奪養分而減少；

7.坡耕地較多，土層薄，部分地塊有石頭，不適合翻扣土壤，不適合大機械作業。

所以不能一禁了之

禁燒對農民種地影響很大，原本不攥錢的糧食種植，增加成本，增加糧食毒害，增加用工量。得不嘗失。而焚燒並不影響多少環境汙染，幾千年如此焚燒就是證明，雖然沒在大地燒，但燒火做飯也都燒了。焚燒後的煙霧一場雨後將解乾淨，化為泥土。迴圈往復。

我2003年種6O畝棉花地，棉梗是用拖拉機絞碎，它的危害是棉蛉蟲蟲卵隨之埋在地下，對第二年蟲情增加了很大難度，本來棉蛉蟲就不好治，棉苗也容易倒伏。如果焚燒棉梗即增加肥料也消滅蟲卵，在田間操作也方便。老實說焚燒棉梗對環境有影響那也是幾天的工夫，反過來不焚燒每年碎在地裡的棉梗積壓起來。埋在地下當年棉梗並不是徹底腐敗。作物不是種在地裡而是在棉梗上，你說還能種嗎？

燒燒桔杆種地方便病蟲害低，也會制約對人類有危害病毒的進化，就說對農村的環境看作暫時煙嗆火燎的，從化學物質分析可能對氣車尾氣有淨化中合作用。

就是近十幾年，國家發展了，部份農村也燒上了液化氣，天燃氣，受部份部門禁養規定，農村秸稈就閒置沒用了，堆積農田地頭，不焚燒，即佔農田，又會在第二年滋生蟲害，於農民一點好處都沒有，焚燒後即成為莊稼的有機肥，又將蟲害燒死，何樂而不為呢，無非在焚燒時注意防火，別跑了火，燒了荒沒事，燒了森林就完了，產生的煙也是有機物，根本汙染不了空氣，大氣層，別聽有的專家瞎指責，