樂進擊敗關羽一事記錄在《樂進傳》：“後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降”。不過《關羽傳》裡沒記。

至於說這事是真是假，我個人認為是真的，樂進和關羽交鋒應該是在曹操南征失敗後，樂進在襄陽鎮守，和鎮守在江陵的曹仁一起守住既得的荊州之地，互為犄角。

而關羽可不止和樂進打過，還有曹將李通、文聘、滿寵等人，當時曹仁和周瑜相持在江陵，而作為孫權盟友的劉備自然不可能坐視不管，於是派了關羽“絕北道”。

也就是封鎖住尋口、漢津等襄陽和江陵之間的通道，以斷絕兩地的溝通和救援，順帶截斷曹仁的退路。

可是關羽最後還是失敗了，一是由於孤軍深入，二是因為兵力過少，加上赤壁一戰曹操水軍損失嚴重，可是陸軍實力還保留著，最後才會被滿寵、文聘、樂進等人擊退，但也不是擊敗，至少關羽也保持著一定的兵力全身而退了。

所以樂進擊走關羽一事是可信的，當然這也不是他一個人的功勞，而是多人出力的結果，而關羽“絕北道”的失敗，也給日後荊州地區的不安定埋下了隱患。

這就是赤壁之戰後，江陵之戰裡，傳說中的絕北道。

當時具體情況是，周瑜率眾攻打江陵的曹仁。而此時作為盟軍，關羽在附近打游擊，幫助周瑜騷擾曹仁周邊的文聘、樂進、李通等人，以防這些人馳援曹仁。

這些戰鬥過程在曹魏將領的傳記中有記載。

和樂進的戰鬥

後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之。

——《三國志·樂進傳》

和文聘的戰鬥

與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。

——《三國志·文聘傳》

和李通的戰鬥

劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。

——《三國志·李通傳》

與徐晃、滿寵的戰鬥

從徵荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。

——《三國志·徐晃傳》

可見關羽先後在漢津、尋口、襄陽等地出現，和曹魏多名將領有過交鋒，並且均被曹魏諸將擊退。

然而，我們要搞清楚一件事情：這些人的戰略目的是援助曹仁消滅周瑜。

而在這個過程中，文聘、樂進、李通等人的戰略目標也發生了變化——從消滅周瑜轉變為接應曹仁撤退。最後，曹魏諸將中也只有李通表現出色，擊退了關羽，和曹仁成功會師。

綜上，關羽在這一戰雖然在場面上多次被擊退，也沒有取得什麼戰果，但對於整個戰場的意義重大。他在遊擊中，能有效地阻止曹魏眾將對曹仁的增援，大大減輕了周瑜攻打江陵的壓力。可謂是善戰者無赫赫之功。

關羽曾經被魏將樂進擊敗，你覺得是真是假？:樂進擊敗關羽一事記錄在《樂進傳》：後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。我們無法確定此戰一定發生於南郡會戰期間，但是現在看來有一定可能性，那麼我們暫且當成發生在南郡會戰來分析。看來樂進也跟隨曹操平定荊州，然後留守襄陽，而襄陽已經在江陵以北很遠的地方。

而關羽軍隊，此時不但在曹操地盤上鬧事，竟然長驅數百里直接騷擾到了襄陽附近，這下樂進也坐不住了，率軍出擊。關羽在打游擊戰，騷擾和牽制曹軍，此時已經是深入敵軍後方，樂進一出擊，關羽自然沒有能力去硬拼，於是果斷選擇撤退，這裡樂進走關羽，可以得出關羽撤退的紀錄，卻不能說明是樂進打敗了關羽。不過無論如何，樂進算是把關羽趕走了，這下襄陽這邊還算是比較安靜了。文聘和樂進聯手在尋口攻擊關羽的戰鬥。文聘傳：與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。

我們依舊無法確定此戰的確切時間，但是有可能發生於南郡會戰期間。尋口的位置，自然也是南郡以北，關羽這個時候當然可能在尋口騷擾曹軍，結果遭遇文聘和樂進的聯手攻擊了。這場戰役之後，文聘因為有功升官，但是這能說明文聘打敗了關羽嗎？明顯不能，因為此戰沒有確切結果，而且有功升官和打敗敵人根本無法劃上等號。比如說趙雲長坂坡，淩統逍遙津，都有功升官，但難道說長坂坡劉備打敗曹操，逍遙津孫權打敗張遼了嗎？所以客觀而言，此戰結果不明，無證據顯示文聘和樂進的聯軍打敗關羽。

文聘漢津，荊門戰關羽文聘傳：又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。看來又是一條時間不確定，可能發生於南郡會戰，而結果又是對關羽不利的記載。但是仔細看一下，前半句，文聘在漢津攻打關羽輜重，根本沒有結果，那麼既然如此，說明此戰結果不明。後半句，文聘燒了關羽戰船，這確實是文聘獲利了，而關羽的水軍蒙受了損失。但是這等於關羽被打敗嗎？明顯不是，無資料顯示文聘打敗關羽，總不能說關羽蒙受了損失就是失敗吧，關羽難道要不損一兵一卒才能算成功？看清楚著四條戰役，我們漸漸接近真相了。

由於三國志對曹魏的偏向，這裡記載的幾條表面上看似乎都對關羽不利，又因為關羽本傳資料遺失，關羽這次真是吃了暗虧了，所以很多人想當然認為關羽在荊州和曹魏將領的作戰屢屢失敗。然而事實的真相呢？就是這些記載最終說明區域性戰鬥中，關羽經歷過不少挫折，然後此後關羽依然在曹魏地盤存活，既然如此，又怎麼能說關羽失敗呢？下面就說一下為什麼我說關羽在打游擊戰。原因很簡單，就是因為這個時候，曹操地盤上一會兒襄陽，一會兒漢津，一會兒尋口，一會兒荊門，到處有曹軍將領和關羽交戰，但是誰也無法真正打敗關羽。所以說只有一個可能，關羽在打游擊戰。關羽游擊戰，能找到的史料非常有限，大體分析到這裡，作一個小結。

關羽以少量兵力，在曹操領地上打游擊，大約經歷了幾個月的時間，在這個期間，找不到關羽打敗哪支曹軍的紀錄，而關羽軍隊撤退過，被趕走過，經歷了很多挫折，但也找不到明確記載關羽被打敗。只是任憑曹軍如何攻擊，都無法將關羽從自己領地上趕走，而關羽的牽制，也自然是起到了一定的作用，分擔了周瑜軍隊的壓力，影響了曹軍原有的作戰計劃，拖延了曹軍增援江陵的時間。與此同時，周瑜與劉備那邊的戰事也有了很大進展，曹軍在南郡的勢力，被逐一拔出，最後曹仁，徐晃只得退守南郡治所江陵，周瑜與劉備的軍隊則合圍了江陵，但是對於關羽來說，一個更加艱鉅的任務落在他的肩上。

雙方又不是隻打了一場，他們交手多年這種結果有啥稀奇的。按照三國志的記載，是樂進多次擊退樂關羽的進攻，但這是典型的“轉進”，因為關羽的陣地不斷向前推進，已經到了襄樊附近，等於從湖北中部一直打到了湖北的西北部，樂進獲勝不斷，但把戰線一再後撤。樂進在在建安十九年以後被迫到合肥給張遼打下手，在地位上有所降低，他和關二哥交手誰勝誰負就非常明顯。

關羽曾經被樂進擊敗，這個記載是在《三國志.樂進傳》中，有可能是真的。記載如下：

後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之。

當然，“擊敗”這個詞，其實看你怎麼理解。比如說，樂進帶著五千人防守，關羽帶三千人來進攻，最後攻不下走了，樂進消滅了關羽殿後的幾百人，這個也叫擊敗。顯然，這個擊敗含金量就比較低了。

實際上，這一時期“擊敗”關羽的曹魏將領是很多的。對他們而言，單個人傳記中因此增加了擊敗關羽的光環，但整體卻是一場丟臉的鬧劇。

為何如此呢？

這場戰役發生在公元209年。在前一年，劉表病死，曹操進兵荊州，冬天爆發了赤壁之戰，曹操敗退回許昌，留下幾個大將鎮守荊州。接下來，孫劉聯軍反攻荊州。劉備往長江南岸，攻略長沙、桂陽、武陵、零陵四郡。東吳周都督親自掛帥，圍攻荊州的核心重鎮——由曹仁把守的江陵（南郡）。

結果，劉備沒多久就把江南四郡全部拿下來，周都督則被曹仁堵在江陵，進退兩難。於是劉備增援周都督。

（赤壁之戰後孫劉聯軍反攻作戰示意圖）

怎麼增援呢？劉備和張飛跟著周瑜，加強正面對曹仁的進攻。派關羽帶領一支部隊，迂迴到南郡的北面，截斷北方曹軍對曹仁的增援。

這條策略也很正確。曹仁守江陵，除了本部有曹洪、徐晃等名將，更可怕的是背後是曹操給予的增援。只要北方的援兵源源不斷，周瑜要拿下江陵就沒那麼容易。

所以，先來個斬草除根，切斷曹仁的後路，這樣曹仁必然不敢再硬挺。

於是，關羽也不管強敵如林，帶著兵馬，就逆著漢水抄襲曹仁的後路去了。

曹仁正在前面和周瑜打得緊張，一看關二居然跑來抄我後路，趕緊向曹操求援。曹操也趕緊調兵遣將，對付關羽。

樂進對關羽的“勝仗”，正是在這種情況下進行的。

除了樂進外，還有其他將領也在這個任務中刷到了功績：

《徐晃傳》

從徵荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。

《文聘傳》

與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。

看上去，樂進、徐晃、文聘都對關羽取得了輝煌的戰績。但是最終結果如何呢？

《孫權傳》寫了：

仁委城走。權以瑜為南郡太守。

就是說，樂進為代表的曹魏眾將，紛紛面對關羽大勝、立功，但是曹仁還是棄城而逃了。爭奪了一年的南郡，最後落到孫劉聯軍手中。

還有一位曹軍大將，李通。他比較清晰完整地記錄了江陵之戰的全貌。

之前，他是汝南太守，距離江陵老遠。他的任務，是千里迢迢跑來，幫助曹仁打通退路，免得被關羽和孫權前後夾擊，包了餃子。

《李通傳》

劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時年四十二。

最終結果：李通成功地破了關羽在曹仁背後佈下的包圍圈，從而使得曹仁一軍得以勝利放棄江陵，退回襄陽，而沒有被包餃子。

作為代價，英勇戰鬥的李通將軍，犧牲了。

所以，樂進擊敗關羽，大機率是真的。同時的代價是南郡被孫劉聯軍給拿下來了。