中藥沒有毒，只有藥物的偏性不同，大毒之藥必有大效……請不要拿西醫的觀念、方法用在中醫，因為中醫理論和西醫理論根本就不同，僅僅把脈就能知道什麼病，這是西醫沒法理解的，中藥是植物，西藥是化學品，誰優誰劣一目瞭然。

打個比喻，前年此季因出外坐摩托，看到天氣很冷，就穿了很厚的衣服，頭上也嚴嚴實實，給果還未出門就流大汗，當時頸柱中風，過後二天運功，就好象無氣的輪胎支不了車，在不斷用氣充足此部直至發熱才好，如果用藥必要增加陽氣的藥才行，抗寒必熱，體熱必受風，連穿戴只不容易，談藥也其理|？

中藥的毒性要和劑量結合來看。神農本草經裡面就將中藥分為上、中、下經。上經裡的藥多吃年年益壽，沒啥毒性。中經不能多吃，有少量毒性。下經只能治病時吃，病好即停，否則有害。幾千年前老祖宗就把中藥的毒性研究透徹了，中下經裡的藥都需要根據病人情況來掌握劑量，撇開劑量談毒性沒有任何意義。另外中藥是植物或動物的，毒是可以透過代謝排出來的，西藥是化學配置的，大部分成分無法排出體外的。

是藥三分毒之說，是唯心之說！它經不起實踐的檢驗！中草藥中的山藥，茯苓，薏米，赤小豆，白扁豆，蓮子肉，砂仁，白叩，草叩等等吃很多也不會中毒！公英，敗醬，馬齒莧還可當菜吃呢？中醫用藥，是以辨證施治用藥的！寒者用溫熱藥，熱者用寒涼之藥，虛者補之，實者洩之！寒熱虛實表裡不分而用之，必有害而無益！也就是頁作用，也即為所謂之″毒″！藥夲無毒，庸醫自擾之！《夲草》中雲:附子大熱大辛有毒，但用之於厥陰之體，有回陽救逆是功！人參無毒而用之於極虛人之身，有致命之害！即所謂虛不受補也！陰虛之體豈用補陽之參茋術乎？古人云，有是病便投是藥，何患之有？記憶體瘀血，豈能不用活血化瘀之藥矣，若無瘀而用之則傷新血矣！而我們哪能因桃紅芎有可傷新血之弊就槍斃活血化瘀之藥吧？現代西醫接診腦梗患者，不是大劑量地用丹參注射液，川芎嗪之類嗎？難道丹參，川芎是西藥？心臟病患者，用參麥汪射液，難道人參，麥冬也是西藥？照是藥三分毒之說，五穀雜糧，也有毒，有的人沒吃六十年死了！怎麼死的，慢性中毒死的！不信，你吃上九十年，看看能不能死去？但也有人吃了一百多年還活著呢？能說五穀有毒嗎？再說西藥，全乃化學合成之品，什麼青黴素呀，紅黴素，連黴素，土黴素等等，都有一個黴字，黴者發黴變質，透過化學變化而來之？肯定副作用大大地有！！當今中國不知從哪兒冒出了些中醫黑，大肆中草藥的毒性，而圖否定中醫藥！我們當防之喲！當清醒上當受其毒害喲！

中藥到底有沒有毒性？

答案是有。並且有科學依據證明中藥是有毒性的。但是有毒性不代表有毒。

中醫不會對藥物的毒性、副作用進行研究，對藥物進行研究的是藥學研究人員。在藥學中有一門課叫做藥物毒理與藥物安全性評價。

對於中藥的毒性有很多研究，因為中藥成分較為複雜，研究困難，所以一些藥物的不良反應不是很明確。但是可以肯定的是，中藥是有毒性的。

多種中藥引起肝損害和毒性，在長期反覆使用的情況下，一些中藥也會引起肝臟毒性。

其實這都與中藥中的一些成分有關。比如，大茴香、小茴香、肉豆蔻、細辛等植物揮發油中的黃樟醚。實驗表明，0.1％的黃樟醚摻入飼料中餵養大鼠一年後，可誘發肝癌。雖然實驗所用的劑量比較大，但它的致癌作用是肯定的。

含馬兜鈴酸的中草藥可引起腎損害。如關木通、廣防己等。

其實中藥毒性的存在是可以肯定的，“是藥三分毒”也是有一定依據的。

人的身體本身是一個整體，攝入藥物肯定會一定程度上打破某些平衡，造成一些不良反應。這種藥物可能對一個部位有治療作用，同時對另一個部位產生毒性作用，目前就算是靶向製劑也不能在沒有一丁點不良反應的前提下治療疾病。

在一定的劑量範圍內，我們的身體是可以承受一些毒性反應的，比如上面提到的廣防己，實驗表明，長期應用藥典規定劑量的廣防己不會造成明顯的腎臟損害，而較大劑量和長期應用則可導致明顯的腎功能異常。

所以，無論中藥還是西藥，都是有毒性的，但不能因此就不吃藥了。謹遵醫囑，合理用藥，安全用藥，避免濫用就沒什麼問題。

這個是肯定的！

中藥書中寫的【劇毒、大毒、小毒、微毒】，古人已經有過研究的，現代中醫界也進行過核對，甚至還加入了現代化學的成分研究。在《中藥大辭典》的藥書中，所有的藥物描述得非常詳細，其中就有“成分論”。

對於一般的所謂中藥的毒性研究雖然危險，但古人的嘗百草並非空穴來風。我本人就親自經歷了試藥的膽戰心驚和趣味性。

一九八九年，我在山上偶然發現一植植物，然後就查對手頭上所有的藥書，結果在書上找不到它，所以我一直無法知道它的植物名。

我採了一些回來，煎出一些藥水，就開始試毒。先是聞其味，其本上沒有使人厭惡的氣味；於是，用舌頭舔了一點藥水，有點心跳。一兩分分鐘後，感覺舌頭沒有異常，於是又再來一次舌舔，這次增加了份量。就這樣一點一點試，最後把一碗藥水全喝了下去。結果發現它不但沒有毒，而且還有某種糖分，最後還知道它是藥。

我還試過書上記載的有小毒、微毒的藥物。我把兩種有點毒的藥煎成一碗水，每種藥放了二十五克。當晚吃了下去，結果一下子就睡著還是昏過去，自己不太清楚。到了第二天上午被朋友叫醒，發覺走路跟醉酒的人一樣，東倒西歪，朋友以為我昨晚上喝酒醉了。這一試，完全可以證明前人所說是正確的！而且，如果我把這兩種藥物進行濃縮，然後想辦法讓人喝下去，這個人一定任由我割殺。同時，正如書上所說，這兩種藥在一定量的範圍內，根本不會致命，也不會有什麼後遺症。

經過自己的親歷，讓我更加佩服中醫藥界的古前人的偉大和智慧以及勇敢！

如果對副作用研究過，就不會寫不良反應尚不明確了。

現在一種理論是中藥透過配伍去除毒性，這個並沒有科學依據，本草綱目之類的確實有些藥物標註毒性，吃完肚子疼、吃完腹瀉或者吃完致死，這是肯定能觀察的，但是一些慢性累積損傷古人根本不瞭解也無法檢測，這些本應該在現代技術進步的情況下進行驗藥，可中醫願意嗎？

關木通、馬兜鈴酸，這些都是中國先發現的嗎？作為中醫發源地，我們是死抱著沒有科學統計的千年古方還是實事求是的利用現代科技進行檢測？

中國藥典裡面對藥物的毒性進行了檢查，對古典籍中明確毒性的物質都做了化學成分和致死分析。這是國家對中藥的努力。

中醫藥物的毒性、副作用進行過研究，但不像西醫那樣具體到某一物質，會產生什麼毒性和副作用。中醫對毒性的研究僅限於症狀的表現和以毒攻毒的研究。西醫是分子化學，就會更具體的單一物質。

中醫是以藥物的偏性來糾正人的偏性，有的藥物有毒，正是用藥物的毒性來治病的，所謂副作用如果辯證準確沒有副作用

如果只看傳統中醫，應該說他們對藥物的毒性大小有粗略但不精確的分類，也有基於主觀臆斷的猜測，沒有系統的基於統計實證資料的研究。

在傳統中醫行醫實踐的積累中，一些明顯具有強烈毒性的藥品被標記和發現，而且一些可以降低毒性的方法也被發現。但和其它大多數中國古代的技術發明一樣，始終處於不求甚解的水平。首先是，傳統中醫對藥物為什麼有毒性始終是憑藉聯想與猜測，而非刨根問底的精神下有實證資料和嚴密邏輯證明的探索。同樣，傳統中醫更沒法對藥物的毒性大小做出精確的預測。當然，這都是歷史的技術侷限罷了，現在我們有條件透過毒理學實驗和臨床統計來比較準確的判斷中藥的毒性和副作用。

因為缺乏必要的堅實理論基礎，傳統中醫對藥物毒性的認識不但是模糊的，甚至還有很多是錯誤乃至荒謬的。比如本草綱目說豬肉有毒藥，而豬屎不但沒有毒還能解毒，大概是覺得豬每天在骯髒的環境裡生活，卻並不經常生病，又發現豬有食糞的習慣，所以憑藉想象力就斷定豬屎裡有可以對抗骯髒環境的解毒能力。

更不用說很多類似雲南白藥和龍肝瀉膽丸的事故，已經向我們明確的展示了被陸續使用千年的藥方，也可能包含具有強烈毒性的藥物，而且這些毒性並沒有透過君臣佐使的配伍降低到不會威脅病人生命健康的地步。而且，中藥命名、分類、生產、管理很混亂，即便同一種名稱的藥材，從植物學上分類可能卻是完全不同的藥物，這就會造成毒性的巨大差異。即便分類比較精確的藥物，在不同地域環境下生長，某些有毒的成分也可以相差10倍以上。所謂中醫在寫藥方時，又怎麼能預先知道病人去哪裡抓藥，抓到的是什麼產地的藥材呢？所以，標準化程度非常低的中藥，除非用藥上嚴格遠離任何有毒藥物（幾乎做不到），否則很難在傳統中醫實踐裡保證可控的療效和副作用的。

中藥只要炮製工夫，比如遠志要用密炙，半夏定要炮製熟等等，其它十八反，十九畏記熟，沒有搭配在一起，就沒有毒了。這些藥，行醫幾十年也未用過它，所以未見過中藥毒！現在中醫倒有西醫名堂：付作用？真是自作多情，給中藥又黑多一個壞名號，對中藥一點不瞭解，學什麼中醫？這麼多創意勸君莫學，越學會越黑中醫中藥。如果你是真心學中醫，就鑽硑：脈理學，方劑學，藥性賦這些基本知識。幹嗎鑽沒用的東西呢？看你是成心倒亂！

人能從野人話到現在經過多少人的實驗，歷史傳說神農償百草，一種藥一種草的驗證，怎麼能說沒有對草藥的毒性沒有研究過呢？是你沒有讀這方面的書，你不知道，人類最依懶生存的小麥就是人類經過實際驗證將一殊小草培育堆廣，才成為我們今天吃的糧食。

。中醫在很早以前就對藥物的歸經毒性做過研究，而且還研究岀什麼毒用什麼方法來祛除他，這就是中藥的諸多泡製法，比如把巴豆壓去油而用巴霜，把半夏用姜制而用姜半夏，把馬錢子去毛以後再用清水泡，黃土炒以祛除它的毒性而獨取它的藥用功能。中藥還講究配伍，配伍的目的就是用一種藥制約另一種藥，以祛除它的對人體有毒部分而保留其祛病功能。所以用中藥原方你就不能隨意拆開用，你的瞭解先輩們藥物配伍的良苦用心。越善於用所謂的有毒藥治病的中醫，越是好醫生。一輩子就會用藥食兩用藥治病的醫生都是一般醫生，人們認為巴豆有大毒，可它有時能起死回生。當有人被頑痰卡住呼吸道出不上氣來快憋死的時候，非巴豆斬關奪將不行，良醫熟悉它的習性，就敢用它。可是現在我想就是博士生導師，也未必敢用了。因為怕救別人不成，把自己搭進去。