當然不是漢賊！

時勢造英雄！漢帝無能，諸侯勢大，國家累卵，所以才出現了曹操，劉備、孫權這些大英雄。客觀地說，歷史上，老曹的確是個了不得的大人物，不但讓東漢王朝得以殘喘若干年，而且為國家的重新統一做出了貢獻。

首先，老曹是個政治家。老曹在漢室衰微，諸侯征戰，百姓倒懸之際，挾天子以令諸侯，讓自己在政治上取得了絕對優勢。老曹還實行“唯才是舉”的用人政策，用人不論門第，所以收攬了大批人才。這些起碼可以說明，老曹是個有見識的政治家。至於後來在和劉備、孫權的爭鬥中，事實上一直處於上風，雖然有過赤壁之戰的慘敗，卻一點也不能掩蓋老曹的光芒。為什麼這樣說呢？老曹統治的北方不管是人口，軍事、還是經濟等，在三方勢力中一直佔絕對優勢，這是個不爭的事實。

同時，老曹是個軍事家。官渡之戰，以少勝多，打得數倍於己的敵軍若喪家之犬，倉皇而逃。僅此一戰，為老曹統一北方奠定了基礎。老曹的軍事才能由此可見一斑。至於行軍途中老曹“割發代首”，嚴肅軍隊紀律，“望梅止渴”，激發士兵鬥志等舉措，更是令聞者歎服，見者欽佩。我們不難得出這樣一個結論，老曹的軍事才能是呱呱叫的。

第三，老曹還是個大文豪。詩詞歌賦，可以說是無所不通。就拿他寫的《觀滄海》和《龜雖壽》來說，文采不輸學士，氣勢不弱帝王。“老驥伏櫪，志在千里”，“烈士暮年，壯心不已”等名言警句流傳千年，至今仍激發著有志者生命不停息，努力不停止。

總而言之，老陳以為，曹操不但不是漢賊，反而是一位有功於東漢王朝，有功於老百姓的大功臣！

對吧？

曹操當然是純粹的漢臣，這一點是毫無疑問的。所謂漢與賊是是政治對手或歷史後人非政治理性的評判，挾天子以令諸侯，是曹操的政治智慧，但他自己並不覺得是這樣，只是在替漢朝完成偉業，雖對漢獻帝偶有不敬，但不得不承認，彼時漢獻帝還是個稚子，如何把握大漢江山？其實無出左右的都是以曹操為主的漢臣，勢力範圍當然以曹操為中心，利益所取也自然而然圍繞曹操，這是難免的。但曹操還是以漢家正統名義昭告天下，至死也在維護漢朝，沒有改變。至於心懷不二之意，肯定也是存在的，但未越雷池，已屬不易。至於篡漢，那是曹丕集團的事，與曹操無關。

曹操當然不是漢賊，從他做丞相到他病故，自始至終沒有弒君繼位就是最好的解釋。

漢末軍閥混戰，試想一下，如果漢天子在劉備手裡，將會是怎樣的一種局面。

朱元璋在得到小明王之後，天下大定之後，小明王海上遇難是巧合嗎，同樣的。

曹操在本可以稱帝的大好機會，為大漢肅清內亂，統一北方，他自始至終沒有同意屬下的提議，躥漢。魏國是在曹操死之後，他的兒子建立的，並且曹操是被追封為魏王的，而劉備稱帝，孫權稱帝，都是實力強大之後，羽翼豐滿，暴露出野心。都說曹操是挾天子以令諸侯，但是，當時的漢天子多無能大家有目共睹，好比如今的體制，腐朽的管理者，無能的管理者，必須有得力的干將才有可能繼續下去，而且當時很多人就是仰仗曹操識人才，重人才的機會才投靠他的。總之曹操就給後世的評論很多，我很敬佩他，個人觀點不喜勿噴謝謝！！

這是一個人物經歷人生變化後的一個思想轉變的過程 起初的曹操是一個比較躊躇滿志心懷報國大志的一個人 起初曹操被舉孝廉 被朝廷任尉 曹操一上任 申明禁令 嚴肅紀法 當時漢靈帝所最為寵信得宦官之一蹇碩的親舅舅違禁夜行 曹操秉公執法 講蹇碩得舅舅用五色棒處死 因此得罪了當時一些權貴 從這件事來看 青年時期的曹操還是有一顆救國之心 因當時社會的黑暗 貪官腐敗 宦官當權 可以說是人食人的時代 曹操也是用自己的方法立志救國 隨著事態發展 迎來了董卓亂政 隨之曹操加入討董聯合軍 隨著經歷越多 一樁樁，一件件的事情 曹操做到了漢朝丞相的位置 本來當時就是一個諸侯割據群雄並起的時代 誰都有著自立之心 更何況曹操後來是眾多諸侯裡最強的一個 也許他當時迫於當時社會的輿論壓力 也許他也有篡漢之心 可最終他並沒有那樣做 以異姓稱王告終 曹操這個人可以說是歷史上比較最有性格特點得一個人 誰也猜不透他 個人觀點是他有篡漢之心 可也有報漢之意。

破黃巾，擒呂布。收袁紹，滅袁術。深入塞北，直抵遼東。縱橫天下，頗不負大丈夫之志。如果沒有曹操 不知道幾人稱帝幾人稱王

客觀公正的評價,曹操是漢臣。漢賊之稱，是當時他的敵人和後人送給他的。說他是漢賊，理由無非是他挾天子以令諸侯，以臣子之名行帝王之實。

如果廢舊皇帝取而代之就是“賊”，那歷史上凡是滅掉前朝皇帝取而代之，或在老皇帝駕崩之後篡位的異姓新皇帝都應稱之為 “賊”。

我們先看看當時風雨飄搖、窮途末路的東漢遇到多少“漢賊”吧。

漢質帝劉纘，因在早朝時說外戚大將軍梁冀是個跋扈將軍。梁冀就在皇帝吃的湯餅裡下毒，毒死了這個年僅九歲的小皇帝。

西涼董卓毒死何太后，毒死少帝劉辯，另立陳留王劉協為皇帝，自己把持朝政。

討伐董卓之時，袁紹、韓馥為首，又想立幽州牧劉虞為帝。結果因劉虞打算外逃到匈奴才作罷。

董卓覆滅之後，李傕、郭汜在長安奪權，李傕抓住獻帝，軟禁起來，劫持大臣，餓的他們面有飢色，身為皇帝的劉協卻毫無辦法。

韓暹在洛陽挾持劉協，“宮室燒盡，百官披荊棘，依牆壁間，州郡各擁強兵，委輸不至；郡僚飢 乏，尚書郎以下自出採穭，或飢死牆壁間，或為兵士所殺”。

包括自稱與漢皇族有宗族關係的劉備，打的是復興漢室的旗號，實則也是想奪天下而自居的。

不幸的是，因為曹操一直“挾天子”，最終落了個“漢賊”的光榮稱號。

其實，在曹操“挾天子”的歲月裡，他至始至終還是基本遵循著君臣禮儀的。《資治通鑑》載： “帝（獻帝）自許都以來，守位而已，左右侍衛莫非曹氏之人者。議郎趙彥常為帝陳言時策,魏公操惡而殺之。操後以事入見殿中，帝不任其懼，因曰：君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相舍。操失色，俯仰求出。舊議：三公領兵，朝見，令虎賁執刃挾之。操出，顧左右，汗流浹背，自後不復朝請”。看看，傀儡皇帝都說了這樣的話了：你如果能輔佐我，就寬厚些；不能的話，就開恩把我拋棄吧。如果獻帝是落在董卓、梁冀手裡，說這些話，極有可能就真被拋棄而殺掉了。但曹操卻汗流浹背（有可能是被執刃虎賁嚇的），至此不再去朝見獻帝了。

曹操在“挾”獻帝的歲月裡，除了為消除隱患殺了董貴人、拘禁伏皇后致死、殺掉伏皇后的兩個皇子、兄弟和宗族親屬一百多人外，基本上是善待獻帝的，還把自己的三個女兒嫁給了獻帝，其中一個被冊封為皇后。

孫權勸曹操稱帝，曹操說他“ 這小子要把我放在爐火上烤啊”。屬下勸他順應天時，登基稱帝，他說：“若天命在吾，吾為周文王矣”。也許這正是曹操的大智慧，傀儡皇帝存在一天，天下就不能說他“弒君篡位”。曹操死後，其子曹丕推辭三次後，接受了獻帝的禪位，即皇帝位。他也學老爹善待獻帝，封他為山陽公。

司馬光評論曹操曰：“以魏武之暴戾強伉，加有大功於天下，其蓄無君之心久矣，乃至沒身不敢廢漢而自立，豈其志不欲哉？尤畏名義而自抑也”。以曹操暴戾強橫，加上統一天下有大功，他取代東漢皇帝的野心蓄謀很久了，但是，只到死也沒敢廢掉東漢皇帝而自立為帝，難道是他沒有做皇帝的慾望？不過是畏懼名不正而剋制自己罷了。

說曹操是漢臣，名副其實，說他是 “漢賊”， “漢賊”不只他一個。而且，他這個“漢賊”，做的還算可以。

我一個人吃飯旅行旅行到處走走停停……

這個問題問的很有意思啊，問曹操是漢臣還是漢賊，這其中有一點大家需要了解：曹操到死之前在名義上一直是漢臣！

我們不否認生命後半程的曹操有野心，他做了魏公當了魏王，離著至尊之位只有一步，就算再怎麼唾手可得，他還是沒有邁出那一步啊，所以說，曹操名義上一直都是漢臣。

曹操一開始起兵的時候，我認為，他是真的想好好的做一個漢臣的，畢竟，當時東漢朝廷早已名存實亡了，而曹操卻願意尊奉漢獻帝，雖然有他自己的打算，但是不得不說，曹操還是想為朝廷做點兒事兒的，這一方面，曹操是個聰明人也是個有心人。

至於後來，隨著他的權利不斷的變大，自己的的地位不斷地太高，他慢慢的不需要漢獻帝來給自己爭取政治資本了，野心也在不斷的膨脹，有句話我很喜歡，就是：人的野心是隨著位置的變化而不斷的膨脹的！

因此上，曹操到了暮年，確實做了很多被人詬病的事兒，也怪不得別人叫他漢賊。

但是俗話說得好“殺一為罪，屠萬為雄；竊鉤者誅，竊國者侯”，因此上像曹操這樣的奸雄，被單純的稱為“竊國賊”，我覺得不是很合適。

具體曹操是漢臣還是漢賊？我還是傾向他是漢臣，但是他也確實做了很多漢賊的事兒！