近期的美國可謂是不大太平，除了疫情人數不斷增長的施壓之外，又出現了一件人神共憤的事情。那就是racist再次出現，雖然這在美國看起來非常平常，不同膚色之間的人，卻是存在著差異性的看法，然而這一次卻鬧出了人命。犧牲者是一位來自明尼阿波利斯市的非裔群眾，他因為長相酷似嫌疑犯被四位白人警察逮捕。

然而在拘捕的過程中，警察並沒有按照程式將他送到警車，而是用膝蓋狠狠壓在了黑人男子的喉嚨處。長期的擠壓讓黑人痛苦到甚至無法呼吸，便開始祈求警察放過自己。在這個暴力執法的過程當中。黑人無法進行自我反抗，因為他一旦掙脫警察的束縛，按照美國的法律，是很有可能要吃槍子的。

可是黑人的無動於衷並沒有換來白人警察的憐憫，他的膝蓋依然狠狠壓在了黑人的脖子上。儘管在當時也有不少路過的群眾懇求警察松腿，但最終黑人因呼吸困難而而窒息身亡。顯然透過整件事情分析，白人警察才是害人的“罪魁禍首”，他需要為黑人的死亡付出代價。這件事情透過大肆傳播之後，引起了不少有影響力黑人的憤怒。

迫於輿論壓力，當地政府僅僅是解僱了四名警察，於是在街道上，無數的黑人舉起牌子抗議。其中NBA的超級巨星詹姆斯與庫裡等人紛紛為死去的黑人發聲，希望當地政府能夠對暴力執法的警察做出令人信服的懲罰。值得一提的是，在大部分黑人球員發聲的同時，NBA影響力最大的喬丹卻始終保持沉默。一方面，他不想要觸及這方面的敏感問題，因為這同樣會得罪不少人會觸碰自己的商業利益。另一方面，在黑人中，像喬丹這種級別的人物，幾乎得到了所有人的尊重，事不關己高高掛起。不過詹姆斯從小就出身在黑人貧民區，所以更能理解生活在底層黑人的感受。

你看NBA的初衷是什麼？是找一個偶像嗎，是找一個政治家嗎，還是說僅僅為了欣賞NBA，希望從中找到快樂或者學習籃球招式呢？

詹姆斯的很多發聲確實值得稱讚，比如說這次為那個叫做喬治•弗洛伊德的黑人小夥發聲，但是很多東西都是屁股決定腦袋的東西，黑人打砸搶的時候，詹姆斯去哪了？當白人歧視黑人，而很多黑人又反過來歧視亞裔的時候，詹姆斯又去哪了？

對於NBA球星，個人一直堅信著這樣的觀點：看球就看球，不要代入感太強，人家跟你隔著十萬八千里，你從來都沒跟別人相處過，你知道他是怎樣的人？朋友相處幾個月都不一定相互熟悉，更可況一個陌生人？咱們看NBA，看球員場上表現就夠了，多欣賞球員的努力刻苦、積極拼搏，以及紮實的籃球技術，比你追著黑這個罵那個要實際的多。

很多人說喬丹是一個商人，這點我不反駁，因為他自己早期都說過：白人也買球鞋。喬丹不是一個政治家，所以對於自己不熟悉的東西，他不會輕易發聲，你可以說他是一個利己主義者，但人家就是這種個性，而且他在籃球場上取得的成績也確確實實讓他NBA歷史第一人的地位無法撼動，人家在政治問題上不發聲就不發聲，咱們又何須道德綁架呢？

說什麼不重要 關鍵在合適的時候做了什麼 還有 你知道的永遠是別人想讓你知道的 最後 你認為誰是第一人都可以 這是你的自由 不用說服任何人 拐彎抹角 含沙射影 毫無必要

對於一部分人，公開發聲代表了他真實的想法，所以他會謹言慎行，不輕易表態；對於另一部分人而言，公開發聲不過是吸引公眾注意，營銷自己的一種方式，時過境遷之後，自己說過什麼自己都不太記得，只會去追下一個熱點。回顧詹姆斯之前種種，很明顯，他屬於後者：

“為了表達對喬丹的敬意，聯盟應該退役所有23號，從我做起”，詹姆斯曾對美聯社這樣說道（當時熱火已退役23號）。“新賽季我將穿回23號”，2014年夏天作出回家決定後的詹姆斯說道。

“我會為邁阿密贏得七個總冠軍”，2010年剛剛加盟熱火的詹姆斯向球迷承諾。“如果三連冠我不會走”，2014年總決賽失利後選擇離開熱火重回騎士的詹姆斯說道。

“我轉會只是為了回家”，2014年詹姆斯在媒體發表公開信宣佈重返騎士時說道。“歐文會成為最好的後場，這是我回家的一個重要原因”，詹姆斯說起回家的原因時說道。

“我不需要假摔，我打的是侵略性十足的比賽，但是我沒有假摔。我從不是那種假摔的球員之一，我甚至不知道該怎麼去做一個假摔”，當錫伯杜抱怨詹姆斯在比賽中假摔後詹姆斯迴應道。“其實假摔也是比賽的一部分”，不久，聯盟給詹姆斯開出一張5000美元的假摔罰單，詹姆斯成為熱火隊史第一位收到假摔罰單的球員，對此，他只能這樣解釋道。

……

說最漂亮的話，做無底線的事，讓自己利益最大化，這恐怕就是這個精緻利己主義者的人生準則。

對於詹姆斯的發聲，我只能說，聽聽就算了，認真你就輸了

簡直是道德綁架，為什麼喬丹不替黑人發聲，為什麼科比不向莫雷抗議？怎麼做是你的事，別人沒做就做不行，別人又沒為非做歹，強行拉出來噴？以後少點這樣的話題？給詹姆斯招黑呢？順風贊成真迷逆風洗成反串，真是夠了。

眾多NBA巨星球員沒有在風口浪尖發聲，為什麼只有詹姆斯詹姆斯沽名釣譽積累人設？美華人甩鍋新冠病毒給中國甚至還聲討中國，也沒見詹姆斯對這不公平的現象發聲？好好看球吧，一加上代入感，詹姆斯才是那個最精緻的利己主義者。

順便，小白可以瞭解一下喬丹場外的存在感。

第一、籃球和政治本身是兩碼事，為什麼要扯在一起？如果喬丹發表某些有損公義或中國國民的言論，必須抵制。但在籃球上，喬丹永遠領先詹姆斯幾個層次，和政治態度無關。

第二、媒體前贏得關注，並推進某些事情。只要有好的結果，都值得鼓勵。詹姆斯願意用他的流量促進解決“種族歧視”問題，是好事。但這種表達態度的方式，是個人選擇，既不是責任也不是義務。網際網路時代，不是每個人都喜歡在推特上舞蹈的。喬丹並不是一個喜歡參與政治的人，就像做慈善這種事，喬丹很少會和媒體的力量融在一起，這是他的選擇。另外，懟總統、甚至搞遊行這種事，在美國稀鬆平常，談不上敢或不敢。

第三、在媒體前侃侃而談，並不意味著沒有其他目的，否則最代表正義的永遠都是政客；而沒有在媒體前發表意見，並不意味著心中沒有善良，否則這世界好人就太少了。每個人權衡利弊的方式不同，是為了發聲還是為了投機，是麻木不仁還是自我保護，很難簡單下定論。

第四、籃球領域是詹姆斯和喬丹的主業。在獲得冠軍這個運動員最基本的職業路徑上，喬丹是恪守“直面困難、永不言棄”的體育精神，用事實傳遞著正能量。而詹姆斯牟取冠軍的方式是典型的投機取巧，他在媒體前用“兄弟”、“家鄉”、“家人”…這些普世價值作障眼法的手段，本身就不值得信任！所以，不能說詹姆斯的政治發聲中沒有真誠，但客觀上，“說什麼”和“求什麼”的確是兩碼事。