人通常在心情好的時候都是理性的，當然也包括我但是最重要的是 當你遇到事情的時候，或者是特別極端的事情，你還會不會是理性的 ？這個是重點。如果遇到突發情況 ，突發事件 你還能理性對待，還能理性的處理，這才是稱得上是理性的，我覺得 我有時候也做不到，因為我們都是平凡人，做不到像神仙一樣 不生氣，不衝動。如果都能做到理性 ，就不會家暴，有激情殺人 犯下大錯。

但我們遇到棘手或極端的事情，處理的時候，做到冷靜一兩秒的瞬間，就不會出大錯，或者風險降到最低。這就是算理性的了，所以我們要吸取教訓 ，都做到 理性的去處理事情 這樣社會就是和諧的。

世間萬物，存在必有其理由。

同樣理性是人們從感知到思考再到行為的過程。所以理性與否在人的一生當中是隨著年齡的增長而變化的，曾經一個六0後來找我醫病聊天，當年八九十年打打殺殺很衝動，如今老實到廠裡做工，自我理性感悟：現在是拼能力，拼富年代了，所以我現50多還打工。

因此，理性是受環境影響的，當你有牽有掛，有責任感，國家又給你機會的話，你想不理性的難！比如我現在是有理性的人。

我是理性的人。

在家裡發生比較大的矛盾時，我不會去爭論個輸贏，我覺得沒有意義，而是冷靜的思考問題出在哪裡，理性的去面對發生的事情。

購物的時候不會因為喜歡而盲目買一大堆自己根本不是很需要的東西，學會斷舍離，理性的面對自己內心的需求。

對於這個問題我相信不同的人會有絕對不同的回答首先我覺得我是一個相對理性的人，理性的人具備幾個特質，對數字很敏感，相信科學，不容易被別人說服，相對於耳朵聽到的更相信親眼看到的！相對堅強一些，而感性的人相對柔軟，溫柔不堅定，對很多事情判斷容易從感情出發。

周圍的人評價也絕對我會比較理性，雖然我也會看電視動情深處潸然淚下，也會為弱小群體悲嘆。但是更多時候我對於生活中很多事情我會分析，判斷，然後衡量，一般不會隨意決定和評價人和事情。

看到問題想了一下。我應該算是理性的人。因為一般我遇到問題不容易發荒、發怒，比較冷靜，會去思考、會去理出頭絮尋找好的解決辦法去處理。發覺真正弄不清楚的事情，我會拍屁股走人，懶得理它。碰到易衝動的事情，我會較剋制，較會用打冷戰的方式，不會與你說話，也不與你往來，自己這次吃虧一點算了但下次你絕對撿不到便宜。但有時發起怒來很厲害的，相對比起來理情的多很多。。

現在理性多了，現在看問題會在不同的角度去分析，換位置思考，很多事就想明白了。就像兒子玩遊戲一樣，我也去嘗試玩，一玩就上癮，不能自控，玩了兩天給自己累壞了，晚上睡不著覺，總想著遊戲，躺下了，休息一會，會再起來玩。第三天我果斷地刪了遊戲。後來我覺得單純的控制是沒效果的，從轉移孩子的注意力出發，學會計劃自己，把時間利用起來，做自己喜歡的事。生活會不一樣，朝著積極，Sunny的方向推進。

人不可能是單純的理性或感性人是理性和感性的結合物只能說某人偏理性或偏感性遇到某些事時，有時理性佔了上風(比如:認識自己，做合時合理的事)，有時感性佔了上風(比如:感情用事)他們是相互的影子，不可能分開

偏向於感性的人，不過隨著年齡閱歷的增加，理性會逐漸增加，這是好事。

理性和感性平衡，才能更好的為人生指路

第一，我不敢說是理性的人，但是一生中也沒有做出格的事。從小學到大學一直都做為優秀的學生，做事只講原則，過於死性，一般出格的事兒不做，認為不好的事、不好的生活習慣不沾。年輕時不吸菸、不喝酒。遇到大事，還是能夠知道輕重。但是，有時也會衝動。

第二，我不敢說是感性的人，但對人世間一些美好的事情有嚮往，有追求，有行動。培養了一些愛好，如攝影，用鏡頭記錄世間的美好，喜歡旅遊，幾乎跑遍了中國，也去過幾個國家。

第三，自我鑑定即不是理性也不是感性的人，應該是個綜合體。

說不清楚，因為人很複雜。純粹的感性和理性都不存在。

這些年人們對理性下了很多定義，它從來就是一個讓人又愛又恨的詞，因為它充滿了智慧，卻也缺乏了溫度。理性的人，他們遇事從來都是淡定從容，任何的挫折或成功都激不起他們的反應，就好像一潭冰封千年的水，給人的感覺只能是冷到刺骨。

在工作中我大部分時間是這樣的。因為醫生這個職業，在人命關天時不由得您去不從容。那個時刻生命的脈動已經混亂到摸不到了，你還要鎮定的去排兵佈陣，哪個藥先用，哪個器械緊跟，不可以出半點差錯，否則那個活生生的人就跟著死神仙去了。

可我又不得不感性，因為我知道正如得魯多醫生所說的那樣：“有時，去治癒；常常，去幫助；總是，去安慰”，有很多事情我們無能為力。就像這次新冠肺炎那樣，多少人被傳染，多少的白衣戰士衝上前，又有多少的鮮活生命就那樣流失掉，眼睜睜的流失走了……此時，我也淚流如柱。在悲過痛過後，再重新做好自己，安慰幫助治癒那些需要我的人。

生活中我知性，因為人長大了，全部的感性著人煩，全部的理性沒人愛。其實我很喜歡自己現在的狀態，隨遇而安，遇事不急不躁，有臨大事時的靜氣， 能鎮得住場；需要我靜默時，又能嫻靜溫婉的躲一旁不多話；會愛人，會關心人，會牽掛人；有思想，有理想，有理性，很幽默，敢自嘲；會為愛的人甘於放下身段，但除此之外，可以不看任何人的臉色行事；有學習的熱情和動力，每天都在進步，但不再期待別人的誇獎。能真正做到，學為自己。

我把它歸結為歲月的給予和理解，這樣的美內斂而豐厚，混合著理性與感性的優質，不失溫度又有血有肉，去品味每一天重複日子裡的新鮮。

確切的講我不夠理性，除非冷血到機器人，裡面設立啥程式就怎麼執行，但要在某方面做到冷血執行，理性執行儘管難，經過一定訓練還是可以在某一方面近乎理性執行的，打LI比方，經過股市折騰的人大多較為冷靜，不夠理性進去左右打臉，因為巴非特老爺子說過他短期本不可預測，長期價值投資還行，但現實中偏偏試圖預測賺短期機率大的錢，大多預測不完全對，或擇時對或選股好，或追熱點好，或短時波動預測好，但沒有一個預測長期對的，最後只能無奈說市場永遠是對的，但一句話目前20年來講是正確的，那就是，股市長期來看一定是向好的，不在意短期漲跌就可。總之生活中還是理性一點好，不衝動，冷靜下來更容易解決事情。

《烏合之眾》的作者勒龐寫過：孤立的個體具有控制自身反應行為的能力，而群體則不具備。群體是匿名的，因此是免責的。

一個理性人，從某種意義上來說，Ta更多常態是以獨立個體的身份出現，並不是說為了標榜與眾不同而不與人來往、特立獨行，而是說Ta本能會對群體聚集表現出的共同意識保持警惕和懷疑。

一個理性人，從始至終，遵從個人自由意志做出選擇，並承擔相應後果。

我理性感性都有，理性時遇事會冷靜的多考慮琢磨一下，抑制力強一些，感性時，高興不高興會很直接，不計後果，不管是理性還是感性跟著感覺走就好了。

我應該不是你說的理性人，大概20年前後，我已經過了而立之年，才算真正認識自己：心胸狹窄，脾氣暴躁，愛貪小便宜。為了改變自己，我先是自願離開了有便宜可沾的會計崗位，後來又主動申請調整工作單位，嚴格自律，得到認可，成為單位的黨委秘書，後又進了基層領導班子。雖然個人覺得品行有提升，但不夠理性，會生悶氣，有時還會有陰暗心理。不過現在好多了，豁達了，知道生氣不能解決問題，只會添亂，所以大怒時不做決定，平靜時再分析利弊，遇事多在自己身上找原因，不搶功，不諉過，算是真的知天命的大叔吧。

我是個感性大於理性的人.

人本身就是個矛盾體.即有感性的一面，也有理性的一面.《時間簡史》對此做了詳細的說明，是人類進化和生存的需要. 趨利避害是人的進化本性. 自然界也一樣如此.，比如說動物如狼啊獅子啊生下不健康的幼崽，其母會選擇主動遺棄它們剛出生的幼崽.因為對殘酷的生存環境的認識已經進化在它們的生命DNA 裡.或者在最早之前，有那麼個狼媽媽是捨不得遺棄自己的剛出生的寶寶的，結果事實證明它的不健康寶寶根本活不下去. 這種事情一再發生不斷地驗證了同一結論，那麼久而久之這點變進化到動物的DNA 了.

人類比動物高階. 有些人會選擇遺棄自己患先天重疾的寶寶，患自閉證的孩子，或者年老的父母. 這種例子雖屢見不鮮. 遺棄者甘冒遭到世人的強烈譴責.甚至發現後必受刑事處罰的危險. 為什麼呢？

隨著年齡和閱歷的增長，越來越多的人趨向理性，這是人生的基本規律。理性人的基本要素是素質好；而素質好的含義，即：董文明，有修養。

我覺得遇到任何事情，都要站在別人的角度考慮問題，這樣就會退一步海闊天空，這樣才會理智處理好一切

不是，我是個直性子，遇到看不慣的事情或人就直接懟上去了，有些不痛快話就直接說出去了。同時也不太能夠想到很遠的事情和結果。

分時間分場合分物件吧，我基本屬於理性大於感性。

但這玩意兒也不是那麼絕對，對於絕大多數事情，我都非常理性，即便是遇到一些突發事件，也不慌張，能非常理性的去處理。經常被我老婆調侃我是不近人情。

但是，如果是我特別在意的人，那所有的理性基本就沒了，我一直認為如果對於自己最親近的人還是太過理性的話，我覺得那就不叫理性，而是絕情了。

我希望自己變得越來越理性。因為感情用事往往會發生讓自己後悔的事。