君子犟，喜歡撞南牆。通情達理者搗漿糊的多，一團和氣嘛。小人多半嘿嘿一笑，轉過臉去就撇嘴。

江湖水深，為了生活過得去，日子混的過，見人說人話，見鬼說鬼話吧！

我這個回答境界不高，請諒解！

當今社會君子、通情達理者、小人誰多？看了有些回答，有說小人特多，有說好人多多，有說通情達理者也多，究竟那個種類多也是不一而論。其實主要還是看你處在什麼階段、位置的時運關係，從某個角度來說，是人都有兩面性或多面性，有句話怎麼說呢？就是沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。比如說有人在危難之際被以前有矛盾的人出手相助也有冰釋前嫌的一天，當然也有恩將仇報的人設難以言表。有的人平白無故就會招人討厭，甚至在某種場合被指桑罵槐，又招人白眼，也是大有人在的，這些好象就是前世今生的冤家似的。而有的人則是一生下來就討人喜歡，且左右逢源、八面玲瓏的好人緣，這樣的人就覺得好人多多，好象都是通情達理者，覺得小人很少自己卻沒遇到過。如果這樣看就片面了。有些人不是經常說與各人的運氣有關嗎？或許還是有道理的，比如有些人在時運差的困難逆境中長大就會覺得世態炎涼的常招白眼，而在春風得意的階段就覺得通情達理的人多了，不成正比的良好素質濟濟一堂。或在倒黴階段跌入低谷，遭遇落井下石的跟風造謠又抵毀攻訐接蹤而至，這個時候就覺得小人特多。這種現象好似大自然規律的一種原因吧？就是說的水漲船高、水漲渣澇起、如魚得水、虎落平陽的不同說法，我認為是各個人的命理因素安排，也就是老天爺製造的社會競爭的擁有與失去必然產生矛盾趨勢，相對又和諧共處的世間萬物人性百態體現，也是波瀾壯闊又此起彼伏的各領風騷之萬紫千紅總是春吧？還有以權力換取利益資源的鮮花掌聲所產生的君子，小人或什麼通情達理就不實在了，一旦權力移位則是路人甲與路人乙的身份，有被敷衍塘塞無實質感性的人情味是在所難免，這個時候就不知誰是君子，誰是小人，誰是通情達理者，就只能是大哥不說二哥的相互彼此機率來衡量了。

這個很複雜，這要看你的能力、身份與背景。當你能力強大、身份高尚、有錢有地位的時候，身邊的人都和氣寬容，說話做事顯得通情達理有愛心。你會覺得世界一片祥和，身邊的人都是君子和通情達理者，你身邊沒有一個小人。

但是，當風雲突變，你突然變得一無所有，甚至連吃飯都成問題的時候，你會發現根本沒有多少人理解你，沒有人願意靠近你，那些愛心、寬容、理解此時對你來說是多麼奢

侈，甚至你會發現有些人連跟你說話都沒好氣，說話都話裡有話的壓制著你，不讓你過多的發言，因為你沒這個資格。你就會感慨，環境身份變了，身邊的小人特別的多。

其實，人還是那些人，你還是那個你，變的只是身份地位和背景而已！當然，還是有幾個誓死擁護你的，追隨你的，但是與你之前的那一大班人相比卻顯得少之又少。

應該是通情達理者最多。

正人君子固然是社會的中堅力量，越多越好。但是，要成其為正人君子則難上加難。需要有始終如一的信仰，堅不可摧的意志和完美的人格修養，需要經得起名利誘惑，需要經得起生死考驗。所以，縱使一個人想做正人君子也難。這樣的人是人中之傑，當然是少數。

小人也是少數。古今中外倫理道德對小人都是排斥的，小人都是在暗地裡存在的，沒有人願意公開稱自己是小人。人們都對身邊的小人都有防範之心，正如古語所說：近君子而遠小人。小人可能一時可以得勢得利，但很難長此以往，靠小人之術善終，小人一旦被識破，就會被社會唾棄，大多數人還是不願做小人。

剩下的大多數人是通情達理之人，知書識禮，明是非，顧大局，遵紀守法，緊跟時代和潮流節拍，亦步亦趨。

這個問題怎麼說哪？我認為，主要還是要看你個人是個什麼樣的人，才好去評判你身邊是社會君子、通情達理的人多哪還是小人多。

物以類聚，人以群分。如果，你本身是個有教養有品質的彬彬君子，愛社會愛生活富有正義感，那麼，圍繞在你身邊的人絕無小人。因為，在平時的生活、工作中，早以有過道德與法治方面的理論性探討和爭論。思想差距過大，不相為謀的結果就是：敬你，遠離你。而你，也會寧和君子吵一架，不和小人說句話。

心理、心態不太健康的人呢？他一般會對君子型朋友產生心理上的敬畏。他敬佩你的人格，畏懼你的正義。自然就會有了話不投機另尋臭味相投者，一齊放鬆自己放縱自己了。

君子與小人，就像水與火，不是一路人，難以走到一起。至於說，君子多還是小人多？就看你說出的“真實體會”之言了。你認為小人多，說明你生活、工作圈子有問題。你若認為君子多，祝福你，好好活下去！！！

當今社會謙謙君子比比皆是，但大多虛偽，通情達理者本是可觀人群，終因難擋某種誘惑就有了人不為己的“華麗轉身”，站隊到謙謙君子或市井小人行列。在現實社會中，偽君子和小人都是防不勝防攜帶“新冠肺炎病毒”的可怕人群，當你以潔身玉體驗證出病毒的真偽時，自己已是遍體鱗傷了。那麼如何防備偽君子和小人呢？雖不象防控疫情那樣嚴防死守斬草除根，但也得先從表象上看他個十有三四，被免深受其害。一般的偽君子極具兩面性，一眼看去溫爾文雅知書達理富有大家風範，當他需要得到或者損害到自身利益的時候，猙獰面目便暴露無遺，這種冠冕堂皇一眼而窺之。那麼小人就不難識別了，這種人所佔比例也最多，但又少於通情達理者。所謂小，那就是肚量小膽識小心眼小天地小，做“小”的過程就是打小算盤算小錢維護小天地打小報告施小詭計說小話小偷小摸損人利己等等不一而足，其後果就是造成人與人的隔膜，分裂人與人的情誼，瓦解他人的心理防線，阻斷他人的既得利益，其實自己並沒得到多少好處，倒落個“小人”的罵名，更甚者，還追加上無恥、卑鄙等字眼。人字的寫法一撖一捺，左右都有支撐，沒有繁體字，但有大小寫，願我們都做大寫的人。

謝謝您的邀請，我個人認為，這三種人，通情達理人還是占上90%君子能站上8%就不少了，2%是小人，什麼樣人，稱為君子，不管他處在什麼地位，他都願意去幫助別人，從來不為自己著想，幫助別人從來不想要回報，什麼樣算是小人？小人只有他自己家好，她才高興，幸災樂禍是小人

君子和通情達理的人在這個社會已經淡化了，也就是個詞語而已，官，商，民，在我接觸的範圍內真就沒有適合上述兩個詞的人，而小人確是實實在在的存在，特別在有利益關係的時候，甚至於損人不利己式的看熱鬧和幸災樂禍，而這些小人可能根本就沒有什麼利己的目的，主要的是這個社會讓人性最醜陋的一面得到了盡情的發揮而沒有底線的約束，甚至指責都沒有，人們心中已無德。

有道德底線尊紀守法通情打理佔多數，違法亂紀，上竄下跳你整我我整你的小人佔少數，等君子還是古來稀，現在也一樣。

環境決定一切：所謂小人就是善良的人們給慣出來的：看到他用開水澆花：花死了你再議論沒有任何意義：直接治止：良好的社會風氣無處不在：

物以類聚，人以群分。仁者見仁，智者見智。看問題不能盲人摸象！哪裡都有好人。當今社會還是君子多！我相信善有善報！

話本來就茅盾先分出什麼是社會君子什麼是小人，通情達理肯定多數，裡面就沒有小人？當今社會沒有永遠敵人和朋友只有利益共羸或利益衝突。

當今之社會“君子”、“通情達理者”、“小人”所佔比例約為：3：6：1。即君子加通情達理者佔80%以上，小人佔10%一下。所謂“君子”乃真正剛正不阿，敢於直言，身正品端，而且有一定學識與眼光者；通情達理者佔多數，這部分人有一定見解與操守，但易跟風形成社會之潮流；小人不多但能量很大，他們往往以“極左”面目出現，口號喊的震天響，善於阿諛奉承以謀一己私利。但到關鍵是刻很少有“國家蒙難，匹夫有責”的擔當與大義赴死，為國捐軀之康慨。看看中國14年抗日戰爭時期有些人的所做所為就一目瞭然了。

當今這個社會，偽君子、小人、遍地都是，通情達理者只能說是佔一小撮，而嘴上說得冠冕堂皇，道貌岸然的，私下裡乾的卻是很見不得光的男盜女娼們卻比比皆是！

這個社會怎麼哪？是智亂財迷嗎？以當前戰疫時才使謀小部份人請醒了一點，比如前有人言戲子誤國遭眾遣責被罵小人，那時所謂〝君子、正能量〞，國難民災時，戲子誤國，那時平時君子自居正能量是什麼？

感謝邀請！我的回答有些偏我認為，這三類人都不存在，我們如果是植物就不會有這個問題了，就是因為我們有思維，才看世間複雜。人性弱點，人心叵測，人情冷暖，人心向背，人心不足，人多嘴雜…說來誰也不願和小人有瓜葛，但幾人能慧眼識人呢。不過，君子一詞代表一種高標準的三觀，真人甚少；通情達理的人最多；小人居中，但數量有限，畢竟有人做，誰做鬼呢。

小人最多或者都是小人，小人與小人有點差距，普通的小人趨利避害人之常情，特殊小人滿口仁義道德，一腦門男盜女娼。這個社會還是要普通小人的，因為誰也高尚不到哪兒去。

在我看來，人大多性本善，誰屬於君子，誰屬於小人，誰通情達理，就要看他面對什麼人，什麼事。如果他面對的是和自己無關的事，那他就是君子，如果他面對的人和事，沒傷害到自己，他基本上可以做到通情達理，但是如果某人某事牽扯到自己的利益，或者傷害到自己，而他也做出了反擊，那他們雙方都認為對方是小人。所以，人沒有絕對的君子，沒有絕對的小人，也同樣沒有那麼多通情達理的，也就是說，人的性情是隨著人和事的變化而變化，很難說哪種人更多些。

社會就是個大染缸，啥人都有，即使是君子也可能有時候充當小人的一面，即使是小人，也有時候充當君子的一面，無論如何，我們以法律為準繩，至少使自己的合法權益不受侵害就是了，我們自己做事也是要遵守法律。

首先君子、小人、通情達理者，他們都是人，這也說明人也有三種表現形式，一個人在什麼環境下才能變成君子呢，與他她生長環境與所受到的教育程度有關，還有與他的自律的程度有關，如果遇到蠢豬一樣的父母，蠢豬一樣的朋友，還有變態的社會制度，蠢豬式的教育，變態的社會法律，那麼君子哪有生存空間，君子也就變成小人了。如水遇到了低溫它就變成了冰，冰在受熱時它又變成水，當水遇到高溫它又變成了氣。那你說是水的錯？是冰的錯？是氣的錯？我認為都不是，而是環境的錯，看你是君子是小人就看你在什麼樣的環境。至於通情達理的人嗎我不否認社會上有，但我認為即使有，也是少之又少，為什麼？因為人是動物，是高階動物，說句不重聽的話就高階畜牲，當你須別人幫助時，有時甚至動動腳你就會得到很大的方便，有時甚至改變一下方向，哪怕你的薦意是善良的，哪怕對他是有好處的，但他就是聽不進去。例如，很多企業的一線職工向領導提薦意，有幾個領導聽進去的，有幾個被採們納的？聽進去的少。那怎樣讓他聽進去呢？首先要拿住對方，哪怕是氣勢上的，哪怕是情感上的，哪是武力上的，如果拿不住對方，就別去提薦意，別去講道理，世上英明的人少，明變是非的人少。為什麼領導說話下屬為命是從，就是因為領導拿住了下屬，不說話你就別想在那圈子裡混，下屬才馬前是矚。不知我這樣回答是否中意？