論千古一帝，最厲害的還是有三個，秦皇漢武加一個隋，而然我最佩服的是秦始皇帝，春秋戰國是華夏最璀璨的文明，要知道上百個國家的戰爭兼併，一共經歷了兩百多年的戰爭，這麼長的時間因為戰爭而死了多少人，只有國家一統才能結束！秦王政奮六世之餘烈，歷經10年一統華夏，結束了各諸侯國之間的征戰，終加威海內。名震天下。

國內的功績不說了，說的太多了，對外，北命蒙恬率30萬長城軍團 固守長城，南令屠雎擁50萬征討百越！

世人皆知秦二世而亡，那麼秦始皇統一後的十幾年裡，為什麼沒有人能成功起義？都是刺殺！在荊軻刺秦王中，那個和荊軻一起的秦武陽還沒見到秦王膽就嚇沒了，可見秦王當時的威名。

相比較漢武帝，漢武帝前期很可憐，直到奶奶死了才掌握大權，又因母親干政而弄的母子分裂，也因為政治原因利用和殺害了許多忠臣，這是我不認可他的最主要原因。

秦始皇，開天闢地的始皇帝

秦始皇（ 公元前259 --- 公元前210年 ），嬴姓，趙氏，名政。因生於趙都邯鄲，故又稱趙政。13歲即王位，39歲稱皇帝，在位37年。中國歷史上最偉大的政治家、改革家、戰略家、軍事統帥。首位完成中國統一的秦朝的開國皇帝，秦莊襄王之子。秦始皇建立皇帝制度，中央實施三公九卿，地方廢除分封制，代以郡縣制，統一文字和度量衡，北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城。把中國推向了大一統時代，為建立專制主義中央集權制度開創了新局面，對中國和世界歷史產生了深遠影響，奠定了中國2千餘年政治制度的基本格局。被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。公元前230年至公元前221年統一六國。

秦始皇22歲時，在故都雍城舉行了國君成人加冕儀式，開始“親理朝政”。自公元前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，39歲時便完成了統一中國大業，建立起一個以漢族為主體統一的中央集權的強大國家——秦朝。定都咸陽。

秦始皇並不是像司馬遷所寫的《史記》記載的是個暴君，想了解真正的秦始皇的話，在《真秦始皇》這本書中有著詳細的介紹。可以說秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，也是中國歷史上第一個多民族中央集權制帝國的創立者。

中國歷史上有三次從大分裂走向統一。秦的統一，結束了東周(春秋戰國)戰亂紛飛，開創了大一統的局面；隋的統一，結束了三國兩晉南北朝以來胡人亂華的割據亂世，開科舉，設三省六部；元的統一，從唐末五代以來得以統一，蒙古，回部，華夏，吐蕃走到一起，現代中國版圖也是在元統一的基礎上來的，因為以後的明清，民國都是順位繼承下來的。說起來五個千古一帝沒有把忽必烈算進來，我也覺著不公平。我覺著元朝應該和蒙古帝國分開來看，不能混為一談

佩服秦始皇，因為沒有他就沒有現在的中華文化 也沒有中國這個稱號。他統一文化，統一制度，為中國以後的發展指明瞭方向，在秦始皇之後無論中國怎麼分裂 終究還是會統一的

其實關於千古一帝這個詞，成唐也辯論了不少，現在也不想談太多了！

首先糾正一個問題，千古一帝只有秦始皇一個人，其他的像劉徹、楊堅雖然文治武功了得，但是成唐個人認為稱之為千古一帝，還是不夠格的！

至於某些磚家說的乘雞思汗、糠稀、欠弄就別拿出來秀存在了，著實噁心人！

我覺得某些磚家自己不要良心可以，但是完全沒有必要拉著“千古一帝”這個詞的原作者--明朝大學士——李贊說事，畢竟人家都死了幾百年了，還是要點臉面的！

明太祖朱元璋很了不起。

他本來一無所有，透過自己的奮鬥，年僅四十歲（請注意這一點）建立了中國歷史上壽命最長的大一統王朝之一明朝！朱元璋文治武功都很了不起，他起點最低（當過乞丐），成就卻無人能超越，至少中國古代沒人能超越他。

從乞丐到千古一帝，四十歲締造大明江山，武定禍亂文治太平，這一切，讓人不得不佩服。

所以說朱元璋很了不起。

想必史上最著名的五個千古一帝，大家都是沒有異議的。分別是：秦始皇嬴政、漢武帝劉徹、隋文帝楊堅、唐太宗李世民、明太祖朱元璋。

隋朝雖然二世而亡，但卻這個王朝卻非常偉大。可以說，沒有這個王朝，就沒有後來的唐朝的繁榮和強大。建立隋朝的隋文帝楊堅，猶如秦始皇一樣，可被成為“千古一帝”！

（1）統一華夏，結束了東漢末年之後的近300年的戰亂，再次讓華夏大一統。

（2）擊破突厥，被尊為“聖人可汗”，也是如今西方人眼中最偉大的中國皇帝。

（3）確立三省六部制，簡化朝政，這套內政制度，成為後世華夏封建王朝的標準制度。

（4）科舉制度，在古代官員都由門閥大家掌握，科舉制度的出現，讓寒門子弟得以出人頭地，對中華的影響實在無法言表。西方現代文官制度，就是脫胎於科舉制度。

（5）設定糧倉，以備荒年；改革統一貨幣，高水平的城市建設規劃（比如修建長安城），修建大運河（楊堅修了150多公里，讓渭水入黃河），拯救漢文化、領均田令、開疆拓土等等。

這個問題就看個人理解了，並不能說誰對誰錯！我個人見解是秦始皇，至於原因有以下幾點個人見解。第一：秦始皇開創和建立了中華大地上第一個真正意義上的帝國，採用中央集權制度而不是原來的分封制度，加大了中央對地方的監管，並且這種制度一直沿用至今。第二：統一了全國的文字，使中華大地的文化真正的統一，為中國的大一統奠定了堅實的基礎，雖然其過程過於太快（焚書坑儒）但成果卻是豐碩的！第三：修築長城南征百越（今廣東廣西地帶）其兩項功績其一可抵禦北方遊牧民族保證中華民族的發展壯大，其二擴張了中華大地為現在的中國版圖奠基了良好的基礎，但因為消耗太過巨大，而且因為剛大一統民眾的反對聲音越發高漲，而中央政府沒有能夠好的安撫，從而為秦帝國的覆滅埋下了伏筆。第四：收回地方和個人鑄幣鑄錢的權力，由中央統一鑄造，中央加大對地方的監管，用現在的話來說就是從根本來控制通貨膨脹，並且此制度也一直被沿用！同時秦始皇作為中國第一個皇帝同時也是第一個建立這個稱號的人為什麼不能稱為千古一帝呢？

就我個人來說是最佩服唐太宗李世民的文治武功的。第一，李世民在建立唐朝的過程中親帥軍隊、親冒矢石，平隴西，定中原，安河北。居功厥偉！

第二，李世民在奪繼大位之後勵精圖治，開創了貞觀之治。擊敗突厥，威震四海，各族人民敬畏稱“天可汗”！文治武功！

論千古一帝，我最服漢武帝！是他的強勢出擊，締造了強漢！締造了漢民族！是他為漢家打下一個大大的江山！為中國二千來的版圖和統一打下來堅實的基礎！

“從現在開始，攻守易形也！”

“寇可往，我亦可往！”

那一幕幕驚天動地的氣魄，鑄就了漢民族不屈不撓，堅強勇敢的民族精神！

漢武帝時期攘夷拓土，國威遠揚，東並北韓，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面。亦為後世之中國始終追求一統天下垂範！

“首先“千古一帝”是李贄提出來說的就是秦始皇，不是指秦始皇功績有多高，主要指他是中國歷史上第一位皇帝。第二李贄是個學者但不是歷史學家，明朝人。事實上沒有任何一個著明歷史學家在他們的專業著書裡有提出過“千古一帝”這種說法，”

秦始皇是始皇帝，一個“始”字就讓其他皇帝甘拜下風望塵莫及了。

首先千古一帝只有一個，漢武帝

萬古一皇也只有一個，秦始皇

後面有很多皇帝都有許許多多成就，但依然不能與其二人相較之。

由於功績實在多的數不勝數，就總結一些他們對中國歷史的核心貢獻

秦始皇：滅六國建立第一個大統一政權，把中國推向大同一時代，奠定了此後兩千多年的基本政治格局

漢武帝：奠定漢室的強盛，迎來史上第一個封建社會的巔峰，開疆拓土，奠定了漢地的基本範圍，並且開闢了絲綢之路

當然兩個人也有黑歷史

秦始皇：篤信命數、焚書坑儒

漢武帝：窮兵黷武、巫蠱之禍

作為名垂青史的皇帝，在位期間的權力全勝時期自然也是至高無上，也真是如此，往往也會犯下一些錯誤。

又有哪個人不返點錯誤呢？

當然，中國那麼長的歷史，偉大的皇帝還是有很多，每個人對應的時代不同，對後世也都有貢獻以及影響力

但時隔兩千年，彷彿就在昨日的皇帝，或許也就此二人吧，影響太深遠了

回答這個問題，需要搞清楚五個千古一帝是哪五個 在我心中我認為這幾個比較合適：秦始皇嬴政，隋文帝楊堅，漢武帝劉徹，唐太宗李世民，明太祖朱元璋。最佩服哪個首先要知道他們對社稷有什麼功勞。

秦始皇主要功勞及其過：秦始皇原是戰國時期秦國國君，公元前221年稱始皇帝。他順應歷史潮流，滅六國統一了中國，結束了諸侯長期割據混戰的局面，符合廣大人民的願望；建立了君主專制中央集權的政治制度，統一文字、貨幣、度量衡等，鞏固了統一，促進了各地區各民族之間的經濟文化交流，對後世產生深遠影響；透過統一戰爭，擴大了疆域，使秦朝成為中國歷史上第一個統一的中央集權的封建國家。以上說明秦始皇是對中國歷史作出過巨大貢獻、產生過巨大影響的皇帝。但是他又是統治殘暴的封建皇帝。他廣建宮殿陵墓，浪費了大量人力、財力，影響了人民正常的生產和生活；他還制定殘酷的刑法，使人民生活在水深火熱之中；他焚書坑儒，鉗制了思想，摧殘了文化。功過相比，秦始皇功大於過。

隋文帝主要功過： 隋文帝結束了自東漢末年到隋統一前近400年的分裂割據狀態，實現了自秦漢以來中國又一次統一，使北方民族大融合，南方經濟發展，使隋代獲得了“國計之富者莫如隋”的讚譽，為中國封建社會隋唐盛世的出現奠定了基礎，自從周武滅佛後，佛教元氣大傷，隋文帝登極後，大興佛教，隋唐佛教之盛，歷史上稱為黃金時代。

漢武帝劉徹功與過：第一個用儒家學說統一思想的皇帝； 第一個興辦太學培養人才的皇帝；第一個大力拓展中國疆土的皇帝；第一個開通西域的皇帝；第一個用皇帝年號來紀元的皇帝；第一個用罪己詔形式進行自我批評的皇帝。但是人無完人，漢武帝也犯了一些錯，例如：巫蠱之禍就是漢武帝末年封建統治集團內部發生的重大政治事件，是漢武朝最大的一樁冤案，但最後也沉冤得雪；他好迷信，渴求長生不老，既耗費了大量財力又對社會風氣產生了不良影響。晚年始知悔悟；他還有一個大過就是閹割了一位漢代傑出的史學家，中國歷史上第一部紀傳體通史《史記》的作者司馬遷；窮兵黷武，好大喜功。連連發動對匈奴的進攻。既浪費了國力，又沒有達到目的。晚年疑心深重，殺害了太子。使得西漢由此走向衰落。隨意殺戮大臣，人心分崩離析。

唐太宗李世民功與過：

功：主要是貞觀之治,唐太宗在大臣房玄齡、杜如晦、魏徵的輔助下,在政治、經濟、軍事以及民族關係等方面實行了一系列的治國措施,輕徭薄賦、勸課農桑、繼續推行均田制；虛心納諫、任人唯賢,發展科舉制度；並省冗官、整頓吏治,戒奢從簡；偃武修文,推崇儒學,修訂《五經定本》、《五經正義》；重視立法、執法公允,遂使政治清明、經濟發展、社會安定、思想文化繁榮,國力日益強大,民族關係緩和、中外友好往來增多,史稱“貞觀之治”

過：貞觀後期,唐太宗逐漸走向奢靡,在納諫、用人、執法等方面也大不如以前,東征高麗的戰爭則給廣大人民帶來了苦難.

明太祖朱元璋功過：朱元璋最重要的功績是驅逐胡虜，除暴亂，拯救漢民族，平定天下，成功復國，廢除了蒙古人制定的種族等級及壓迫政策，恢復了中華，帶領華夏復興。然而他對權利抓的特別死，以至於後來濫殺大臣來鞏固自己的江山。

總結一下：以上五位，無論在哪方面都完全可以稱為“千古一帝”，但是我最佩服的還是秦始皇嬴政，一國之力殲滅六國，還完成中國歷史上史無前例的大統一，這是我最佩服的一點，所以我最佩服秦始皇嬴政

五個千古一帝，想必很多人印象裡就是這五位：秦皇漢武，唐宗宋祖，再加橫掃世界的成吉思汗。都說中國上下五千年，有八百年的長壽王朝，也有二世而亡的短命朝代。

顯然，每一位創業皇帝都值得佩服，他們都是人中蛟龍。但我最服兩位短命王朝的帝王，一是秦始皇，二是隋煬帝楊廣。

他們二位在歷史上的名聲都很爛，都有暴君之名。但秦始皇建立的國家中央集權機構模式，至今依然沿用。楊廣開大運河，打通南北通道，為後世的經濟大發展奠定了堅實基礎。

之所以二位惡名昭彰，只因工程太大，耗費民力過剩，而有漢武唐宗的順勢崛起。可以說，如果沒有秦始皇的大秦帝國的家底，也就沒有大汗朝的威武雄壯，沒有隋帝國的基礎建設，也就沒有大唐朝的威名遠播。

我最佩服的還是唐太宗李世民，也許是在太原生活過幾年，李世民起家也是太原，所以還是比較偏心李世民。

李世民在位期間，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為天可汗，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。

司馬光評價唐太宗：“太宗文武之才，高出前古。蓋三代以還，中國之盛未之有也。”

我認為史上最著名的五個千古一帝分別是秦始皇嬴政，漢武大帝劉徹，漢光武帝劉秀，唐太宗李世民，明太祖朱元璋。

其中不論功勞最大，我最佩服的是漢光武帝劉秀，此人是封建皇帝中最會打仗，最會用人，最有學問的帝王。

漢世祖光武皇帝劉秀（公元前5年1月15日—57年3月29日），字文叔，出生於陳留郡濟陽縣（今河南開封蘭考縣），東漢開國皇帝，中國歷史上傑出的政治家、戰略家、軍事家。新朝末年，劉秀在家鄉乘勢起兵。25年，劉秀與更始政權公開決裂，於河北鄗南千秋亭登基稱帝，為表劉氏重興之意，仍以“漢”為其國號，史稱“東漢”。經過長達十二年之久的統一戰爭，劉秀先後平滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權，結束了自新莽末年以來長達近二十年的軍閥混戰與割據局面。 劉秀在位三十三年，政[1]治上改革中央官職，整治官場風氣，精簡結構，優待功臣；經濟上解放生產力，採取休養生息，大力發展經濟；文化上大興儒學、推崇氣節，東漢一朝也被後世史家推崇為中國歷史上“風化最美、儒學最盛”（司馬光、梁啟超語）的時代，亦稱建武盛世。建武中元（一作中元）二年（57年）二月初五日，劉秀在南宮前殿逝世，享年六十二歲。於同年三月初五日，葬於原陵，上廟號世祖、諡號光武皇帝。

我對其欽佩之至

首先這個題目出得比較含糊。千古一帝的稱呼雖然很久就有，古代見於典籍的千古一帝有秦始皇，唐太宗，康熙後人也稱之為千古一帝。但從來沒有什麼權威官方的評選。倒是毛主席在他老人家的代表作沁園春.雪裡點出了中國歷史上有傑出成就的幾位帝王，就有秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗。但毛主席也沒有說出千古一帝的話。

如果要把千古一帝作為一個標準來評選古代傑出帝王，上述六位應該是比較靠譜的:秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗和康熙。可稱為中國歷史上的千古一帝。

我們可以來對比一下他們的偉大功績。秦始皇:第一次真正意義上統一中國，建立中國第一個中央集權制國家，設立郡縣制，書同文，車同軌，統一度量衡，擊匈奴徵百越，修長城修靈渠。這功績簡直駭人聽聞。漢武帝功績是打敗匈奴。唐太宗開創貞觀之治，萬國來朝。宋太祖結束五代十國的混亂局面，再次統一中國，建立一箇中國曆史上最富裕繁華的朝代，施行文治，是六位皇帝裡最品德高尚，從不濫殺無辜。成吉思汗武功蓋世，建立了人類歷史上最龐大的蒙古帝國。康熙的清朝經濟繁榮，對外開疆闢土，極大的融合了中國各民族為一體，是現代中國領土的開拓者。

這些偉大帝王的一對比就可以發現功績最厲害的還是秦始皇，武功最盛的是漢武帝和成吉思汗，最輝煌的是唐太宗，文治最盛的是宋太祖，康熙說實話比較平庸，當然也不錯了，能位列千古一帝就很厲害了。綜上所述，對中國文明貢獻最大的還是秦始皇。我個人最佩服的也是他。但每個人的佩服角度不一樣，我覺得這幾個佩服誰都可以接受。

最佩服秦始皇。沒有秦始皇的創造，發明了“皇帝”這個名詞，後面的帝王都是跟著學的，跟著用秦始皇的專利。

秦始皇是中國最早的改革家，滅掉楚、燕、韓、趙、魏、齊等六個國家後，基本上形成了中國現有的疆域。他改革國家管理模式，廢除了分封諸侯制，開設了郡縣，這些基本制度到現在還在用。

秦始皇建立了極具權威的中央集權政治形式，統一了度量衡，書同文、車同軌，使國家的管理為後世奠定了基礎。

秦始皇的功績中，不得不提修建了稱為世界奇蹟的萬里長城。在國家安全上，他南平百越，北平匈奴，強力維護了國家統一。

人無完人，秦始皇是功大於過的。秦始皇的功績，不僅對中國有巨大貢獻，在世界歷史也產生了深遠的影響。

關於千古一帝，就像中國大學top2是北京清華，top5卻有7-8所，每個人對於評選千古一帝的標準都不一樣，我心中的千古一帝是秦始皇，漢武帝，隋文帝，唐太宗和朱元璋，至於有人把提趙匡胤和康熙列為千古一帝的討論範圍，我覺得是不可行的，千古一帝看的不只是一時的影響，他的功績應該恩澤後世。

而我最佩服的就是秦始皇，在我眼中，他是唯一的千古一帝，他就是千古一帝的代名詞。

下面我就來說一說為何秦始皇是千古一帝。

秦王掃六合，一統華夏，建立中國歷史上第一個專制主義中央王朝，是中國歷史上第一個大一統的王朝，確立封建帝制，如果把秦始皇在政治方面的恭喜比做一臺電腦，嬴政已經把電腦的硬體和軟體做好，差的是除錯，修補，後世歷朝歷代無不是在這臺電腦上升升級，變點新花樣，維繫統治。雖然秦二世而亡，但是這種大一統的思想和統治一模影響後世2000多年。

經濟上統一貨幣和度量衡，統一貨幣和度量衡的意義無需我過多贅述了吧，你看看當今哪個國家或地區他的貨幣和度量刻度是混亂的，這對於貿易交流大有裨益。

文化上，書同文，這對於後世的影響最為深遠，當代中國各地方言基本上聽不懂，但是我們可以做到流暢的交流，這就是書同文的影響力，是中國大一統文化的基礎。

路同軌，統一驛道，就行工業上的標準化大生產一樣，當代中國遍佈全國的高速，國道，省道有利於國內各地區之間的交流。

秦始皇做的這些可以說是前無古人後也鮮有來者，很多舉措都是超前的，比如北邊修築長城，想法是好的，但是剛剛經歷戰國混戰的人民渴望的是修養生息，輕徭薄賦，而不是被強徵修築工事。雖然秦始皇也有黑點，比如焚書坑儒，使無數先秦典籍毀於一旦，但是作為中國封建王朝的開創者，瑕不掩瑜，他利在後世，公在千秋。

以上。

秦始皇，統一六國，統一度，量，衡。建立統一的王朝，奠定了中華民族領土基本雛形。

唐太宗李世民和父親李淵，平定了隋朝末年天下分亂的局面，建立了大統一王朝。他在位期間，採取開明的政策，使周邊許多少數民族政權臣服唐朝。在開疆拓土方面，使唐朝的版圖超越以前任何一個朝代。使周邊少數民族以我漢民族為中心。促進民族的融合和文化的多樣性。他在位期間，大唐威名遠揚，使世界上好多國家和大唐建立了友好外交關係。創立大唐“貞觀之治”。

趙匡胤，結束五代亂世，建立以漢民族為主的統一王朝。雖然宋朝沒有收復大唐的全部疆域。但宋朝是中國歷史最為奇特的朝代，中國的四大發明，火藥，活字印刷，指南針都是宋朝人發明的。宋朝經濟發達，華人思想開放，生活優越，海外貿易十分活越。宋朝對外開放的程度非常大。在文化方面，理學，文學，瓷器，手工藝品，都達到了歷朝不能及的程度。

明太祖，消滅元朝建立了又一個以漢民族為中心的大統一王朝。中國歷史一個真正的農民起義成功的人。他在位期間，重視農業發展，打擊豪強地主，嚴歷制裁貪汙腐化。重典制貪。前所未有。開歷代王朝之最。

康熙帝，他在位期間，除亂臣鰲拜，平三番之亂，繳滅少數民族葛爾丹叛亂，收復海外領土臺灣。使中華民族歸於一統。建立封建帝制的高度集權。為我近代國家領土版圖打下堅實的基礎。