-
1 # 科研大師兄
-
2 # if發現者
進化論,達爾文根據自己多年的觀察提出來的一個理論。在中國,是認可這個觀點的。但是在國外,的確存在質疑進化論者,而且他們還在不停地發現一些與進化論理論相違背的現象,在期刊上發表文章。當然目前國際上最主流的就是贊同進化論,進化論也其科學性的一面。
其實,進化論只是達爾文的一種假說,是可以而且應該被質疑的。進化論,只是當前人類文明程度下比較合理的一種理論,隨著人類文明的進步與發展,或許會推翻這種理論。
-
3 # 山觀世界
作為一個生物學專業方面的研究人員,對這個問題我想發表幾點意見,首先我認為進化論這個詞對達爾文的理論翻譯的並不準確,theory of evolution其實準確的應該翻譯為演化論,因此物種的變化應該是更適應環境,而不是向更高階的方向發展,比方說鯊魚化石研究認為500萬年來鯊魚其實變化並不大,原因是他處在食物鏈的頂端選擇壓力比較小,所以演化並不是很多。
目前在國際上流行的理論主要包括神創論,智慧設計論,不變論,進化論等等,但我個人認為進化論或許是最接近真相的一種理論,無論是從解剖學,古生物學,還是目前的基因研究,所有的證據都在顯示進化論也許是正確的,但生命過於複雜,依然有很多理論缺口不能彌補,因此進化論暫且還是假說。但科學研究就像是破案一樣,今天收集到這個證據,明天又發現了另外一個證據,當所有的證據指證的方向都是一個方向(進化論),那麼我們推論之前所做的假設基本上是正確的,這就是為什麼國際上主流科學界都認可進化論的原因。
-
4 # 52赫茲實驗室
首先要了解什麼是進化論?
1831年12月達爾文參加了海軍艦隊小獵犬號,前往南美洲從事自然調查研究工作
在航行中,達爾文觀察和收集了大量的生物
接著在1859年發表了他的物種起源
這本書系統地總結了自己的進化論觀點,
並收集了諸多的觀察記錄作為論據,
第一次以科學實證的角度對進化論做出闡釋,
對當時的科學界和宗教界產生巨大的衝擊。
在之後得幾百年與當時的神創論進行了相當長的時間的辯論
最後教會也承認了達爾文的進化論的正確性
其中重要思想就是是“適者生存,優勝劣汰“,對現在也有深刻得影響
在這本書出版兩年後就出土了始祖鳥的化石
這個化石被認為是恐龍向鳥類進化的重要的過渡態化石
再隨後的幾百年裡又有跟多的過渡態化石被人類發現
其中也有著名的南方古猿就是人類最好的過渡態化石
是從四足行走的猿猴到兩足行走的人類的重要過度化石
能夠證明脊椎動物的綱之間都是有聯絡的
所以:
進化論是目前為止國際公認的學說。
也就是說,在現有的科技水平,人們普遍認為進化論更有說服力。
這是相對的,不是絕對的,科學發展的歷史表明,人類一直在改進或推翻一些科學理論。
-
5 # 大千世界探索發現
進化論只是達爾文的一個個人觀點不代表所有人類的共同看法,進化論在西方國家是被很多人唾棄。因為華人大多沒有什麼信仰,不信神,所以中國教材把進化論能作為主導科學。但這有可能是錯誤的
-
6 # 使用者溪旁樹
進化論在無神論國家、算找了一棵稻草、是迷糊自己、有神國家只相信神創論。就達氏晚年也推倒了、自己的奇編學說,相信了神創
-
7 # 經常用了
自從人類誕生以來,人類就從沒有停止過尋找自己的起源,從古代的女媧造人、上帝造人到近代的進化論,五一不是人類追求自己起源的最好證明。神創論和進化論一直是處於對立面,畢竟一個屬於神學範疇,一個屬於科學範疇,兩者之間本就是矛盾的,在科學中,神是不可能存在的,因此從進化論誕生以來,神創論和進化論從來沒有停止過紛爭。
進化論遭質疑?人類進化史出現13萬年斷層,科學家給出了答案
然而隨著時代的發展,雖然進化論在不斷被完善,但關於進化論質疑聲卻是此起彼伏,這並不能怪那些質疑進化論的人,因為進化論本身確實存在缺陷。特別是近年來隨著越來越多的人類進化化石的出土,進化論的質疑聲越發的浩大,其原因就是在人類進化過程中出現了化石的斷層,而且是由古猿進化成智人的關鍵時期,這一時期的化石缺失,成為了質疑進化論的主要證據。
在人類進化史上,7萬年前-20萬年前,正是人類由古猿進化為智人的關鍵時期,然而科學家卻完全找不到這13萬年間的人類化石,也就是說發現的人類進化化石的證據當中,出現了13萬年的斷層,這一斷層恰好出現人類的蛻變時期,因此很多人質疑人類在進化的過程中是受到了干擾的,而這一干擾很有可能是外星人或者是神教徒口中的上帝。
現如今,發現人類化石的數量已經數不勝數了,然而非常巧合的是,這些化石沒有一個是屬於這13萬年的,當巧合成為了必然,那就不是巧合了,在如此多數量的化石中,竟然沒有一塊屬於這13萬年,這在邏輯上是說不通的,這也就意味著地球上並不存在這13萬年間的化石,那麼人類的進化史就有待考證了。由於人類進化距離現在實在太過久遠,所以很多事實都已經無從考據了。
有一位科學家表示,進化論只是一個科學理論,並不是一個科學事實,科學理論是建立在證據的推論之上,而科學事實則是建立在客觀事實之上,所以進化論是一個可以被推翻的科學理論,而不是一個不能被推翻的科學事實,也就是說進化論在沒有更好的人類誕生理論之前,進化論將一直會是人類起源的主流理論,除非有更好的理論來證明人類起源,否則進化論是永遠不會消失在歷史的長河中。
-
8 # 半履緇衣
“公認”,一般理解為“一致認同”。而你提出這個問題,就說明你不認同。而那怕僅你一個人不認同,也不算“一致認同”。似乎也沒有什麼國際組織釋出公告或簽署公約來認定這個事。
所以,嚴謹地說“進化論”是現在歷史界、生物界的主流觀點。雖然是“主流觀點”,也不能說認同這種觀點的人多(雖然本人認同),只不過這種觀點有一定(不是充分)證據證明,相對“神創論”邏輯上說的通,支援這一觀點的專家學者比較權威,又帶有“科學”這個光環而已。
在當前世界上是找不出那個觀點是“公論”,只有主流觀點或多數觀點。
回覆列表
作為研究基因組學的一員,特別是植物基因組學,對進化論還是有很多共鳴。
首先,達爾文老師的進化論很了不起。在一個全世界都認為人是上帝是神創造的,你卻跟我說人是猿猴變得,這得多大的勇氣啊。達爾文是基於表型觀察來總結的,以至於我現在寫論文,還在引用達爾文1876年發表在報紙上的學術論文。我覺得大部分進化論是正確的,也是大家比較公認的。
但同時存在很多漏洞,所以覺得進化論不對。主要就是在人和猿猴間沒找到過度生物,也沒有化石證據等,基因組資料也不足以支援,只能證明人與猿猴是近緣物種,但人和大鼠基因組相似性也蠻高的。雖然進來大多數科學家不支援進化論,但我覺得在幾百年前已經是很了不起的發現。