手機的標配也就是本來該手機型號應該擁有最基本的配置,頂配是在標配的基礎上給你提升.

比如6+64是標配,那麼頂配可以加到8+128,也有8+256,具體與手機型號為標準.相比之下頂配擁更大的運存,更大的快閃記憶體,但價格也是高出不少。

這兩樣沒有什麼價效比可講的，價效比具體還是要看手機型號的。需要有手機型號提供參考。

標配就是標準配置，頂配就是頂級配置，一般都是升級了處理器，加大記憶體等。

手機是面向大眾的，當然是標配的價效比最高了，畢竟為了提升一點半點的效能要提高一半的售價一般人是不會買的，而且頂配也是廠商為一部分發燒友(土豪)準備的。

而且現在手機更新換代速度極快，甚至半年就換代了，對於一般普通人不可能經常更換手機，而且標配的手機一般遊戲辦公都能滿足，沒必要上頂配，當然了，如果虛榮心比較強那就沒辦法了。

所以我認為標配價效比最高！

手機的標配也就是基本的配置, 標配是標準配置。頂配是頂級配置。配的基礎上給你提升.比如6+64是標配,那麼頂配可以加到8+128,也有8+256,具體與手機型號為標準.相比之下頂配擁更大的運存,更大的快閃記憶體,但價格也是高出不少。價效比具體還是要看手機型號的。

近些年可謂是手機爆炸性發展的年代，廠商之間的競爭愈演愈烈，手機產品更新換代速率越來越快，產品數量也在不斷增多。同款產品，廠商開發了2-3個版本：標配、高配、頂配，效能配置越來越高。 同一型號價格最便宜的版本會被官方叫做標準版，目的是為了發揮品牌優勢的同時用較低的價格搶佔市場。和標準版意思接近的是標配版，一些富有情懷的廠商則會把它叫做青春版、經典版。

比標配版效能配置好一點的是高配版，如果有的話，這個版本也是手機出貨的主力版本。與標配版相比，高配版在配置、效能上都有很大的提升，不但CPU更強、記憶體更大，甚至連外殼材質都更好。當然，價格也會在標準版的基礎上有所提高。

叫旗艦版、尊享版或者頂配的話，那麼其實它的本質就是高價版。作為旗艦中的旗艦，精英中的精英。作為品牌代表，能夠當作頂配來賣的手機，其配置效能做工自然是最精良的。至少比標配版要好很多。

產品配置、設計理念、適用人群不盡相同，各有優劣。建議根據個人需求及喜好選擇合適的機型。當然，對於不差錢兒的土豪來說，不存在這樣的困惑。個人觀點供參考！

1.現在手機和汽車一樣，都會有標配、高配之分，目的就是為了滿足不同人的需求，標配就是標準配置，日常使用沒有問題，高配就是滿足的更高的需要，比如打遊戲。拿安卓手機為例:高配手機無非就是處理器和記憶體不一樣，一部手機執行速度如何，全靠中央處理器。相對的，處理器高的價格也貴，基本會貴個500到800塊錢，蘋果系統不一樣，蘋果的低配和高配差別不僅僅是在價格上面，它的一些功能也是有差別的。所以至於要買高配還是標配，還要根據自己的實際需求來定。

2.如果你只是簡單的滿足日常需要，那建議買個低配也就是現在的4+64或者4+128！如果經常玩遊戲，遊戲對手機的要求比較高，那建議買個處理器高一點的。

3.手機使用時限:現在手機更新塊，系統處理器的技術也在不斷更新，如果你不是手機控，建議買低配版本的，省錢一方面，最主要的是有能力換新機的時候舊手機不保值不心疼！

這個要具體哪款手機具體分析。也要看自己的使用習慣。我個人的習慣來說更傾向於標配。因為標配在主要部件相同的情況下價格最低。執行記憶體對我來說不需要頂級但也一定要是現在的主流。儲存我用的不多。目前64的記憶體還剩10個。我以前用的手機就是這樣升級過來的。從2+16，4+32到現在的6+64。再升級就要8+128了。我覺得等標配不夠用的時候差不多也該換手機了。當然。如果有的手機升級一個配置會有更多升級那也是可以考慮的。

手機頂配就是對比標配提高了相應的配置，比如運存和儲存，處理器，畫素，還有頂配顏色更多，標配版價格便宜，在都能滿足日常使用情況下，標配版價效比高些，但是頂配版使用體驗更好，因此2者各有優勢，我們應根據自己需求及喜好來選擇合適的

標配滿足日常使用，頂配適合手機24小時不離身的人群，標配跟頂配的執行速度是一般感覺不出來的，手機記憶體就另一回事了，畢竟現在1T都不出來

這得分牌子考慮，如果你買的是榮耀系列手機的話，一般polo版本和標準版本沒多大的區別，價格相差的也比較近，如果是買一些小米華為的話，一般的頂配版會比標準版的功能多出來很多，而且在外觀上面還有在各種技術，上面會有很大的一個提升，當然價格也會相差的，比較大，一般標準版和頂配版都會在800到1千之間

同一款手機基本都會有低配和高配之分，以滿足不同人的需求。區分一個手機的低配和高配可以從以下幾個方面去看：

1，最直觀的看價格。價格比較低的那個肯定也就是低配了。

2，看記憶體。通常一個手機的低配版本配備的執行記憶體和儲存記憶體相對比較小。

3，看手機具備的功能。通常一個手機的低配版本具備的功能比較少，比如相對它的高配版本來說缺失了紅外線 nfc等一些功能。

4，看整機用料和出來的效果。一個手機的低配版本往往配備相對比較便宜的物料相對來說出來的效果也不是很好。可以從幾個地方去著手：螢幕素質,低配螢幕素質顯示效果不如高配版本。電池容量，低配電池容量比高配版本小。拍照效果，低配版本拍出來的照片效果沒有高配版本拍出來的效果好。手感，一個手機的高配版本拿在手裡感覺非常棒，也就是手感更好。

5，看整機的螢幕尺寸大小。通常一個手機的低配版本螢幕尺寸比較小，高配版本的螢幕尺寸比較大。

另外價效比這個詞我覺得側重於價格方面，如果你比較在意價格，那麼就可以選擇一個手機的低配版本，價格比較低廉。

手機在釋出的時候，都會有一個選擇配置給到使用者，就是使用者可以按照自己的實際需求來選擇手機的配置，主要就是執行記憶體和儲存的選擇了。那麼標配和頂配那個價效比會更高一點兒呢？應該說適合自己的才是最好的價效比。

一般來說，可能會有一個低配，一個標準配置，一個頂級配置，而價格相差的可能還是比較多的，哪個價效比高，一定以自己的實際需求為主呢，如果只是打電話，看影片的使用手機，絕對是最低配最有價效比了，因為經的效能體驗已經足夠了，當然沒有必要去選擇更高的配置了呀，對不對，如果說自己使用手機的量是比較大的，拍照拍影片的操作非常的多，手機就是一個生產力的工具，那麼在選擇手機執行記憶體的時候，當然是選擇最大的執行記憶體呀，儲存也是越大越好呀。那麼頂配當然才是最有價效比的手機呀。

話說回來了，一切還要看看預算的，自己預算一定的情況下，選擇適合自己的配置才是最划算的，而正常情況下，如果沒有自己的判斷，那麼標準版本一般是最有價效比的，也是手機商家出貨量最大的手機，而頂配一般就是給使用手機需求量比較大的使用者考慮的。

肯定是頂配哦！不過這個也要看你的個人需求；資金允許的情況下可考慮選擇頂配！

價效比是是價格和效能的比例，有錢買頂配，沒錢買標配。

1、看自己的預算

2、看自己的需求。

適合自己的價效比是最高的

標配肯定不如頂配，因為主打功能都用在頂配上了，出標配是為了滿足資金不足的使用者

手機肯定是頂配好，如果我有錢買手機都會選擇頂配的

這就要用魯大師測試進行比較了，看哪個價效比高了。

你好，關於這個問題，要看您的經濟狀況和用途定。我列舉了標配和高配的區別，看了之後就會明白怎麼選手機了。