謀士，也稱“食客”，他們是一幫專門為主公出謀劃策、出主意的人，並沒有實戰經驗。他們如果有能力拉隊伍成事，那又何必去做謀事呢，是不是？

喜歡歷史的朋友，可能會發現一個問題，從智力、出謀劃策能力上看，其實很多主公並不如身邊的那些個“智力超群”的謀士，可是，為什麼那些“比主公強”的謀士不能自己開創自己的團隊，卻樂意屈於人下，被人使喚，替別人打江山呢？私以為，要理解這個問題，需要從以下三個問題去思考：

看歷史書，我們看到的多是謀士極其厲害，腹有詩書，胸有謀略，見解獨到深刻，言必中的。而主公多是善於用人，氣量寬宏，賞罰高明，臨危不亂，善於決斷之人，顯然從智力上看，主公是被謀士碾壓的。是這樣的嗎？主公的智力、出謀劃策能力就沒有謀士強嗎？

私以為，其實這是一種“燈下黑”的看法，只有看到從歷史書上可以看到的文字，沒有看到文字背後的東西。古代，有地位的人多是有自己的幕僚的，主公作為未來人君人選自然比其他人有更多的幕僚。主公在逐鹿天下時，因為自己的政治主張、立場、勢力等多種條件，吸引各種人才歸於自己府中，為自己所用，謀士就是其中一類人，且這類人還不在少數，因為其他人才，可能要有實在的技能，比如打仗計程車兵至少身體強壯，年齡合適。可是，謀士是一類靠腦力和嘴吃飯的人，只要分析能力還可以，口才夠好，至於“看不見的”才能那就是其次的了，考量標準實在太模糊。而且謀士可以不必考慮實用技能、身體、年齡等條件，所以在主公帳下可能就有很多口才好的混子，只是在議事時起起鬨混口飯吃，這就造成了我們的認知盲區。

我們歷史書上看到的只是少數傑出的謀士，而忽略了那一些“不傑出”的謀士、混飯吃的混子才是大多數，這類人，可能比主公、大多數人強的能力只有口才。與傑出的謀士的出謀劃策能力相比，可能主公確實不如謀士，畢竟術業有專攻，一山還比一山高，但與那些不怎麼傑出的謀士相比，能成為主公的人智力、出謀化策的能力上還是比這類人強的。

還有，歷史書上，我們看到的多是謀士成功的計謀，少有失敗的計謀，這就導致了我們認為謀士出謀劃策“百發百中”的假象。其實很多謀士，可能一生也就有一兩個計謀是成功的，大多數是失敗的，甚至壞了主公事的計謀。與主公相比，不管是創業成功的主公，還是創業失敗的主公，他們那點智力還是遠比不過主公的，畢竟不是隨便一個主公都可以創立、維持一個團隊，持續一段較長的時間的。

另外，我們看到謀士的那些成功的計謀，真的是他們苦思冥想的嗎？顯然不全是。主公帳下有很多謀士，討論方案，大家是一起討論的，其實就是頭腦風暴。很多謀士可能本身才能不足以提出高明的計謀，但是在頭腦風暴中，相互借鑑、潛能激發出來，所以才想出高明的計策。這類謀士，可能佔了大多數，不是他們真才實學、腦力比主公和其他人好，而是頭腦風暴激發了潛能。這當然不能說這類謀士比主公高明。

當然，不排除有的謀士比主公強，不過這類人實在是少之又少，可能只是因為資源等客觀因素限制了他們，因為若是有足夠能力和資源的人，怎麼會成不了大事呢？人都是利己的。再換一種思考角度，那就是，謀士自己比主公強，就算屈於主公一人之下，也不是委屈的事，畢竟不是誰都可以成大事的！

所以，除去極少部分的謀士的出謀劃策確實比主公強，大部分謀士是沒有主公強的。之所以我們認為很多謀士強過主公，是因為我們只看到了表相，沒深入思考。

很多人看到別人比自己混得好都會不舒服，謀士也一樣，都會想自己創業。可是沒辦法，人與人就是不同，人與人的差別，有時候遠遠大於人與狗的差別。很多人能力也比別人強，手段也比別人好，甚至長相也比別人好看。可是，別人照樣比自己混得好。那些比主公強的謀士，所處的情況有可能也是這樣的。不是謀士不努力，能力差，而是謀士和我們很多人一樣，沒平臺和資源，這才是限制謀士們開創自己團隊的決定性因素。

謀士，之所以委身於人，就是因為他們沒條件或者暫時沒條件開創自己的團隊。其實很多謀士出身低微，完全靠著自己努力學習，加強才能混口吃而已，如同現在很多大學生一樣，提高學歷，加強能力，找工作餬口罷了。雖然人人都可創業，可是，因為出身低微，沒有資源和平臺，有能力也沒辦法，創業不了，只能先活命，慢慢搭建平臺，積累資源。

資源，謀士們的專業能力當然也算資源，但是不是核心資源，創業需要的資源太多了，首先是政治聲望，普通人是很難有的，只能繼承或者透過非正常手段建立，如劉邦斬蛇之類的，這就將許多謀士篩選出去了；其次是財富資源，這也很難，必須要有源源不斷的財富，才能吸引人才幫助自己創業，無渠道或者非正常手段是不可能有源源不斷的財富資源的，謀士能謀事情，不見得會謀財；接下來是志向與膽量，有了前兩種資源後，還需“主公們”有野心、有志向、有膽量，否則也是佔著資源不幹事情，這也是許多有能力、有部分資源的人，但不敢幹的原因，畢竟人各有志；最後，還要有整合資源的能力，謀士能出謀化策，但不見得會整合資源，不會整合資源，那麼再多資源也是白費的，等等，資源必須要足夠多，而且還要有能力使用，否則也將建立不了自己的團隊。這種種的苛刻條件，足以將世上絕大多數人篩選掉，更不必說在小小的謀士群體。因此從資源上看，絕大多數謀士是無能為力的。

另外，有資源、有能力，還要有時機、有運氣，這種事情就只有天知道了。

綜上，謀士幾乎不具備建立自己團隊的條件，最多就是專業能力方面強一點。

如題，謀士可以替代自己的主公麼？

顯然不能，或者說，實在太難。原因，其一，替代主公，需要政治聲望和資源，這兩種東西通常是個人化的東西，取代不了的，只有繼承才行，否則需要實力絕對碾壓才可獲取，如果陰謀奪取，那也長久不了，不足以成大事；其二，謀士本身只是專業人士，能力不足以成為主公；其三，就算前兩個條件滿足了，還需要考慮政治名聲和前途，否則成大事也得不償失；其四，還要考慮同夥和對手等諸多因素，否則也是自取滅亡。

因此，謀士幾乎替代不了主公。

1.現實點說，術業有專攻，具體問題具體分析，智謀高的不一定武力值，勇氣值，路人緣好，領導力強，綜合考量，還是安分待著吧，有心也不敢，此為慫。

2.很多謀士得明主賞識才得以被發現，謀士更看重發光的機會，伯樂即為知己。忠義為先，千百年來的中華傳統美德，江湖上混得好的，都講求忠義，若不忠不義，拜光人品值，真的就別混了，此為德。