其實應該最好的屬於中國，中國有比較深的戰略縱深、氣候條件和自然資源豐富。基本上可以規避被群打，戰略防守方向跟人口密度貼近。

其次是印度，本來有最好的戰略靠山，但是與巴基斯坦的敵對思想，可以說一旦氣數將近，列強群起從海面而上可就悲劇了。

第三是美國，相對戰略縱深較好，但是國土基本是無險可守。氣數勝還好，不勝則有可能被之前欺負的小兄弟小夥伴給聯手打壓。

第四是澳洲，中立還好，別找事，找事分分鐘被滅。

中國如果把境內的沙漠改善好，將會有世界上最好的國家地理優勢。我們拭目以待。

其實這個東西要看科技水平的發展，華人類起源到大航海時代來一直領導全世界，在於有壓力，也有縱深，美國在這個時代一直沒有發展起立，為啥，那個時代最能打的是遊牧文明，最富庶的則是農耕文明，沒有強大的鄰國鞭策，導致美國原住民佔著所謂最好的地形，卻發展得一坨屎。在大航海時代以後，遊牧及農耕文明明顯不敵航海文明，所以到目前為止，全世界最發達的區域都是沿海的區域。至於未來，不好說。也許在未來的星河時代，最好的區域又會轉回到內陸，具體可以研究現在最好的航天中心。

就目前的文明來說，美國也不能算是最好的，只不過目前他們最強大，但是，他們說實在，缺乏實實在在的敵人鞭策，慢慢會掉隊的。最好的地形，是有敵人和你對峙，但是你又有強大的縱深可以退卻的。亞歐大陸必定是文明最發達的區域，其他大陸，其實就是一個個大點的島嶼而已，哈哈。

這不是明顯的嗎，是美國。其實這個問題可以展開一下更有格局。就是誰會成為超級大國的潛質？世界上的地理大國，750萬平方公里以上的有俄加中美巴澳六個大國，排在第七的就是印度近300萬平方公里，但也只有排第六位澳洲的一半還不到。從地理優越性排列，中美巴俄加澳。另外，綜合各方面因素，政治、經濟、軍事、科技、外交，資源等各方面，目前只有中美俄三國才是超級大國。印度唯一也是最大的優勢就是人力資源，其餘各方面無明顯特長。加拿大和澳洲缺點是人口偏少。巴西各方面發展較為均衡，無明顯短板，但也沒有足夠的特長。如果比較印度和巴西，現狀可能是印度強一些，但巴西會有更大的發展潛力。

這個嚴格來說屬於地緣政治學範疇了，恕我並不是專業人士，僅僅因為感興趣能解釋一二，並可以提供一些解答線索。

中國——世界島（歐亞大陸）東部中心國家

歐洲/近東——世界島西部中心國家

（我忽然發現，一直是歐洲國家和近東國家在爭奪世界島西部的地位，中東歷史上的國家最輝煌的時候基本都是以面向地中海為主）

美國——世界海洋的中心

俄羅斯——世界島的中心

日本——太平洋的一個聯絡中心

英國——大西洋的一個聯絡中心

印度——印度洋的中心

【其中中國、歐洲、俄羅斯、印度、美國都是天熱的大國位置】【日英得配合實力才成其大】

這個介紹其實有點簡單，能不能稱為大國 強國，是要有一定的綜合實力的，同時還有與世界政治經濟重心有很大關係， 其實早在幾年前美國國家安全部就評出了未來世界5大地區國家，5大未來地緣性大國和世界性強國。（德國，印度尼西亞，澳洲均有上榜，中國被評為世界陸地大國，未來近洋發展強勁，但遠洋發展受限，美國為世界海洋性大國）由於內容很多，恕我不能一一詳說。

詳情請參考這本書

美國志 作者尼爾比爾斯 關於美國國家未來安全戰略那一章就有，在下冊。

1、美國地處北美的中部地區，是世介面積最大國家之一。氣候溫暖、資源豐富、平原面積大(佔全國面積52%)。東臨大西洋，西臨太平洋，北與加拿大相鄰，南與墨西哥為鄰，可耕地面積28萬畝，居世界之冠。應該是世界上地理條件最好的國家。 2、澳洲地處南半球，是世界上唯一佔有一個洲(澳洲)的國家，其國土面積768平方公里，世界第六。擁有豐富的礦產資源，沿海周邊地區適宜人類居住。澳洲中央區域是遼闊的沙漠。總體來說地理條件優越。 3、印度地處南亞地區，東以孟加拉、緬甸想連，西邊以巴基斯坦相連，北以中國為鄰， 印度國土面積298平方公里，世界第七，可耕地面積佔世界10%，能夠養活13億人口。印度東臨孟加拉灣，西連阿拉伯海，南頻印度洋，是世界第二人口大國。 4、巴西是南美洲面積最大、人口最多的國家，擁有國土面積851萬平方公里，居世界第五位。東臨大西洋，原殖民地國家為葡萄牙，經濟發展受腐敗問題所困憂…

這個不能一概而論，和平時期中國位置是很好的，因為在亞洲最大的大陸沿岸，鄰國眾多，做生意很不錯，但是凡是都有兩面，和鄰國處好了是機遇是優勢，處不好甚至敵對就麻煩了，海路要塞一封鎖就困住了。從這個意義講最好的當屬澳洲，澳洲位置處於大洋洲沒辦法徹底困住，和平時期可以北上亞洲做生意，戰爭時期可以獨善其身。

這幾個國家都是很有特點的，美國是三洋國家，印度處於相對獨立的南亞次大陸，巴西潛力巨大，土地上再養二十億人口沒問題！澳獨佔大陸，遠離熱點戰亂地區！.按地理優勢排序美國，巴西，澳，印度！

從發展的角度來說，中美印巴都還不錯，其中又以中美最好，覆蓋四季，氣候適宜；有海有陸，怎麼做生意都不錯。

單純從戰爭角度考慮，澳洲最好，海陸空三軍的陸軍很難對他本土產生威脅，戰爭勝負又很大程度取決陸軍（雖然現在陸軍好像不像一戰二戰那樣強勢，但依舊是主角），尤其是孤懸海外，可以坐看別國風亂。

除去氣候、地形、人口、名族、文化等一切其他因素，單講地理來說，阿拉伯半島是位置連線著亞非歐三大洲、幾個海域。厄守幾個海峽，就可易守難攻！交通方便，無論古代還是現在，陸權時代還是海權時代都是經濟、文化的交匯中心。

全世界地理位置最好的就兩個國家 中國和美國 美國位置有多好自不多言 中國地理優勢有多好 我提幾句 中國是古代四大文明中唯一一個流傳不斷的文明 證據就是文字 文化不斷 ，為什麼呢？就是因為中原平原夠大 能夠承載大量人口 漢字又是表意文字 能夠做到異聲同字 中國才能維持統一大於分裂 中國東南是海洋 西面是沙漠 唯一的威脅就是蒙古高原 古埃及也是 但埃及的沙漠太小了 這方面印度跟我們很像 但印度南部地形沒有我們好 這裡還要說一句 大運河對南北統一的作用非常大 要不是隋煬帝不惜民力 他絕對是一代聖主 跟秦始皇非常像 為他人作嫁衣裳

就國際地緣政治來說，首選應該是印度。二十一世紀是東亞世紀，這己成為世界政治家、經濟學家、地緣戰略們的共識。美國為什麼要重返亞太?他就是看重亞太地區增力潛力，歐州也一樣，只是力不從心罷了。亞太地區重要的商貿物件是歐州，亞太國家與歐州的聯絡必須經過印度，而印度正處在印度洋核心點上。所以，印度地緣戰略地位最好。

美國最好，熱帶地區無強國，寒冷地區出強國，看看非洲和歐洲，北美洲和拉丁美洲，東北亞和東南亞，新加坡總統李光耀說過新加坡成功的秘訣是空調，空調讓熱帶地區發展成為可能，熱帶地區人智商低普遍懶散，所以全球大部分的貧困國家都分佈在熱帶亞熱帶

這四個國家地理優勢都不錯，關鍵是看如何理解地理優勢了。從我的專業角度來理解，地理優勢也就是地緣政治優勢，主要有自然資源豐富程度、戰略縱深程度、周圍鄰國狀態三個方面構成。

一是從自然資源豐富程度來看，主要是考慮養活一個國家人口所需的各種資源的充足程度，比如可耕種土地、水源、煤礦、石油、鐵礦等各種資源。目前來看，人均最為富足的就是澳洲，其次是美國、巴西，最差是印度。

二是從戰略縱深來看，主要考慮地形地貌與國土的長寬度。美國兩端是大西洋和太平洋，中間有山地南北是平原或山地，戰略縱深較為有利，甚至被視為天然安全，因為美國的安全威脅更多來自遙遠的遠方而非鄰國。印度北部靠山，南部面臨印度洋，來自海洋的安全壓力較大。巴西大多為高原和雨林地帶，缺乏山地的阻隔，易攻難守。澳洲四面環海，但內部相對平坦，缺乏戰略縱深。戰略縱深排序分別是美國、巴西、印度和澳洲。

三是從周圍鄰居關係來看，主要看鄰國實力和關係好壞。美國的鄰國墨西哥與加拿大都比較弱，而且雙方關係還整體可以，很久沒有發生戰爭；印度與鄰國巴基斯坦的關係是衝突不斷，在南亞地區也是相當霸道；巴西要做南美大國，除了和阿根廷存在大國競爭外，與其他鄰國關係還算融洽；澳洲缺少陸地直接相鄰的鄰國，與更遠的鄰國關係也還可以。從鄰國關係來看，分別是澳洲、美國、巴西和印度。

總體來看，基於上述三個指標來判斷地理優勢，大體排名可以是美國、巴西、澳洲和印度，這是筆者個人的冷靜分析，不知大家會如何排名？

單純的從地理優勢來看，美國的最好，分析如下。

美國，印度，巴西，澳洲四個國家分別屬於北美，亞洲，南美，大洋洲，他們的地理不是不相同的，如果要從理上來看，我認為需要從以下幾個比較重要的角度來看，軍事，農業發展潛力，自然資源擁有量和種類來看。

澳洲周圍都是島國但環境相對安全，除非他自己作死，就像最近幾個月；巴西周圍鄰國是這裡面最多的國家，所以別國的風吹草動都會影響國內發展，他的黑暗勢力一直是社會動亂的要素；印度面朝印度洋背靠喜馬拉雅山脈，形成天然屏障，但是如果被居高臨下怎麼辦？再加之旁邊的巴基斯坦恨不得滅了他，所以目前印度的局勢是這些國家裡最糟糕的；美國周圍接壤的就2個國家加拿大和墨西哥，且實力完全碾壓，基本上就是自己的後花園，二戰也是因為美國得天獨厚的地理優勢使美國迅速強大起來。

再說農業的發展潛力，印度和巴西歸位一類，美國和澳洲歸為一類。印度，巴西本來擁有得天獨厚的自然環境，有巨大的耕地面積，但是由於不合理的開發和破壞，正在不斷銳減，大家都知道土地一旦被破壞很難再恢復肥力。

美國和澳洲由於機械比較高以及科學科學耕種，再加之擁有大量的平原地區，所以這兩個國家農業潛力很高。就想美國的大豆和玉米賣到了我們國家。

自然資源方面來看，印度比其他三國就略迅一些，澳洲號稱“坐在礦車上的國家”，巴西巨大的熱帶雨林被稱為“地球的肺”。我們都知道我們國家稀土是世界上最多的，殊不知到美國僅此無我們國家。