這三個人都是很不錯的慈善家，只是每個人做事的方式不一樣，陳游標高調宣傳，韓紅親力親為，古天樂低調捐建。他們捐出的金額都是以億為單位，都是中國偉大的慈善家。

我覺的他們社會的作用是一樣的，都很大，難以介定最大，因為他們還在一直堅持，捐款出力。

韓紅，娛樂圈的慈善大使。做慈善在娛樂圈裡是比較普遍的，但是像韓紅那樣做慈善那麼多、那麼全面的還是很少的。韓紅不光做慈善的時候捐錢捐物，她還親力親為，長期在災區一線，作為那麼大牌的一個明星，能做到這一點還是難能可貴的。

古天樂，是香港藝人，一個低調的慈善家，人品和性格都是圈內外一致公認好的，他在中國主要慈善是捐建小學，在很貧困地區都有“古天樂小學”，聽說已經超100間了，國家要富強，從小孩教育開始，所以古天華的慈善方式也是非常值得讚賞。

高調其目的好比如呼籲大家一起來做 我能做到公開 公證 但前提你必須要像企業一樣 越做越大 才能幫到更多實質需求的人 相反沒人支援 你就像那些低調一樣 能力有限 最後更多的只是無奈 有心無力

不管高調也好，低調也罷，只要為別人為社會做了好事善事，都應大力提倡，發揚與表彰。對不做善事而搬弄是非者應唾棄。

高、中、低

我看分三個來祝福他們都是標杆

韓紅老師親歷其為組織實施來幫助貧困地區和災區人民

陳老闆取之於民還之於民個人性格開朗大方

其實還是比較支援韓紅的，韓紅是帶領影視娛樂各方面的明星去做公益 更是帶動他們去做公益這件品德高尚的一件事請.

同樣是做公益 向來韓紅古天樂這類沉默做事的明星褒獎有加

這兩種型別的我都喜歡，都支援！只要是真金白銀的！就算人家想出名都可以！人不要把話說的虛情假意，事做的不值一提就行

韓紅、陳游標這樣的“高調慈善”，實際上也是真的慈善，陳游標一次次拿出幾個億的現金，這些現金並不是說發到受助者手上然後拍個照收回，而是實實在在給了出去；韓紅的慈善基金會更不用說，賬目透明，捐了多少錢花了多少錢一目瞭然，人家實實在在得把善款物資用在了實處，沒有糟蹋廣大人民群眾的善良，老百姓看得見，心裡踏實，也更願意捐贈。他們的慈善，實際上就是一種風向標，一種引人向善的風向標。

古天樂默默做慈善，悶聲不吭就捐建了上百所學校，他也是在踏踏實實做善事，踏踏實實為老百姓謀福祉，而且他做的慈善更加長遠，教育是百年大計，想脫貧就得先改變觀念，貧苦人家的孩子多讀書才是闖出去，才能帶領著家人、朋友乃至鄰居、同村百姓一起脫貧，也是功德無量的事情。

兩者行事手段不同，但目的都相同，對社會貢獻同樣巨大。

最可怕的就是某會，一邊鼓動老百姓捐款捐物，出事情就說自己只有接收權沒有分配權，而且在如今國家正值多事之際不知廉恥大發國難財，拖出去槍斃都嫌浪費子彈。

還有某些明星、白斬雞，一年賺著幾千萬，卻貢獻面癱演技，只會乾瞪眼，拿不出好的成績，卻嚷嚷什麼你行你上，乾瞪眼跑90分鐘誰不會！

這就算了，碰到需要發揮號召力為慈善事業做貢獻的時候，就會蹭紅毯蹭熱度，卻一毛不拔，這種人就該封殺。

首先值得肯定的是他們都是好樣的，都是在傳播社會正能量，都對社會做出了巨大的貢獻！其次我覺得韓紅不是高調，她就是一個性情中人，敢說敢做，試問：在中國有多少名人或成功人士會“捐空”家底做慈善？韓紅就是這樣的慈善家，我讚美她的善良，敬佩她的魄力，女中豪傑！

首先你把韓紅和陳游標放在一類人就明顯不對，他們兩個根本就是兩種人。韓紅做慈善是出於純粹的幫助災區和貧困地區的人民善良目的。而標哥做慈善卻有著明顯的商業目的。其次，韓紅做慈善一向也是很低調的，應該和古仔是一類人，都是出於純粹的善良本心不計代價不圖回報的盡己所能幫助民眾，只是因為某些特殊原因導致媒體的集中關注和報道並因此還為韓紅及其相關的慈善基金受到了影響。而對於人民大眾而言，誰在認認真真踏踏實實的做慈善，誰是雷聲大雨點小，搞些慈善噱頭為自己為企業賺取知名度和社會地位從而提高商業價值，大家心裡都十分清楚，偉人毛主席說過“群眾的眼睛是雪亮的”，清者自清濁者自濁。歷史和人民最終都會給予公允的評判。

其實我一直認為慈善是需要曝光、高調宣揚的，但不能揚善、也不能默默無聞去做。當我是小人之心度君子之腹吧，我一直有這個念頭——做好事又不是見不得人的事，沒必要偷偷摸摸，除非是心裡有見不得的事，需要行善來減輕罪孽或者安慰！

題目有一個誤區，韓紅的慈善不是高調。高調的意思是張揚，希望得到大家的注意力，把目光聚集過來。而韓紅出發點大不相同，她就沒有想過這樣來做事，她的出發點是幫助別人，無私的、平等對待。

她不是說看到哪裡有困難就去哪裡，她是哪裡需要幫助就去哪裡，這裡面有個前提是別人希望得到幫助。

所以題目不該說韓紅高調慈善問題。

老話說“行善可以不低調，但揚善不可以高調”

陳游標的高調行善違背了捐贈者和被捐贈者的意願，很有一種強制性行為。被捐贈者在捐贈者的高調下反而受到了一點的尊嚴侮辱。雖然被捐贈者知道你是要幫助我，但是不應該需要全世界知道我吧？人再走投無路還是有尊嚴的！

陳游標就是太揚善了，恨不得全天下人都知道他的善意，好像別人沒有善意一樣。對於此人，有點不討喜，雖然是實實在在的作了慈善可也讓自己強大了。

他的這種高調行善對於社會來說，是弊大於利的。他有錢，可以一擲千金，對於我們這些只能捐贈數額小的該怎麼辦？善不分大小，我們在陳游標的光環下做不來他這樣的行為，在被捐贈者的眼裡難保不會變成博名聲的行為。

所以他的高調行善不可為。

古天樂做慈善是論心不論跡，講究的是平心而為，我一直不認同這個觀點。

古天樂不是聖人，儘管我願意相信他是聖人。但是他就是一個徹徹底底的俗人、一個普通人。

古天樂憑藉一己之力幫助了那麼多人確實想不到，可他確實有侷限性。他是個人名義，與韓紅背靠社會的慈善相比，差了好多的資源，能力有限。畢竟永遠也不知道他會在什麼時候去做慈善，偷偷摸摸的去，我們想幫忙都沒法子。

這次武漢肺炎的情況就可以看出來，古天樂的行善和韓紅相比，就看出了哪個對社會的作用大了。古天樂只是單一捐錢了，而韓紅是帶著群眾的錢深入前線。出錢出力，背後的群眾是一起跟著來的，志願者更是源源不絕。

這次某基金會的問題，更是體現了一個明星做慈善的作用。她可以讓廣大的群眾相信他們做慈善的目的，而不是我們捐了錢不知道去哪裡了。這個表率真的讓人肅然起敬！

所以我想單是這點，韓紅的慈善是不是對社會的作用大？

默默無聞是一種雷鋒精神，做好事不留名！缺點是別人不知道，無法起到帶頭的作用！高調慈善能起到帶頭的作用，缺點是讓別人說自己故意高調的！

做慈善一定要高調，這樣才會有彯響力。不要說高調的人士，他們給出的錢是做慈善啊。不是說低調不好，說實話都是性格所致，都是好的，值得尊敬。

既然都是做慈善，那社會作用肯定都是積極向上的，即目的相同，只不過方式不同，本人認為沒有可比性

俗話說得好，高調做事低調做人。韓紅、游標他們為社會帶來了滿滿的正能量。給社會的貢獻更多一些

無論是高調還是低調，只要是真心實意做慈善事業。那就好好樣的。值得人們敬仰和尊敬的。

都大，他們都是用心在做慈善，高調也好，低調也罷，只要乾的事做出好的引領，就是最好的誰會榜樣！

只要是做慈善不管是高調還是低調都值得被我們尊重，都是對社會有貢獻的。