當然不靠譜。

英國的抗疫情政策並不是消極的“群體免疫”，“群體免疫”只是一種科學概念與理論。

關於前幾天新聞報道的英國“群體免疫”一事在國際上引起了巨大的爭議，並受到很多人的口誅筆伐。對此英國衛生大臣馬修·漢考克3月15日在《星期日電訊報》上發表評論文章說：“我們的防疫計劃是根據科學家的專業意見制定的，群體免疫並不是這個計劃的一部分，那只是一個科學概念，不是一個目標或者一個策略。”

3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜宣佈英國進入抗疫第二階段。不再給輕症病人檢測、禁止學生出國旅行、建議70歲以上的老年人自我隔離，成為該階段的一系列新措施。求那些出現症狀的人士，不管是否有疫區旅行史，都自覺在家中隔離7天；只有症狀惡化的人才被建議與當地醫院聯絡；目前不需要臨時關閉學校，也沒必要全面禁止大型活動，但這些措施會根據情況變化隨時考慮調整。

3月14日英國295名科學家聯名寫信給政府，要求政府採取更為嚴厲的抗疫政策，不要用試圖延緩政策達到群體免疫的效果。另外已有超過10萬人在請願書上簽字，呼籲英國政府採取更加積極的方式，阻止疫情蔓延。按照英國相關規定，一旦請願人數超過10萬，議會就應考慮對相關議題進行辯論。

如果英國對疫情采取任其自然發展的策略來獲得所謂的群體免疫，那麼後果是什麼呢？英國目前的總人口數量在6650萬左右，根據英國官方的說法，獲取群體免疫需要60%的人口感染新型冠狀病毒，那麼，換算出來就是未來會有3990萬左右英國國民被感染。從英國疫情目前的死亡率3.12來計算，這意味著需要用124萬無辜性命、無數個破碎家庭來換取可能得到的群體免疫力。這個傷亡比例無論放在哪個國家都是一個巨大的災難。

群體免疫根本就是不可靠。拿英華人的生命做賭注，是不人道的做法。鍾南山院士已經說了，只有疫苗才能產生群體免疫作用。中國的隔離做法是最科學有效的做法。在這期間發明出疫苗來。讓群眾打疫苗才是真正重要的事情，才是科學之道。看英國首相一句話，全英國出現恐慌，大型超市裡貨被搶購一空。

不可靠，我認為隨著感染人數提高，英國醫療系統會奔潰，如果有百分之一的死亡率，那也是放棄了幾十萬人的生命。不如借鑑中國，中國的隔離控制在世界上是有效的，這一點從中國控制住疫情可以看出。

群體免疫不可靠。如果不久之後出現疫苗，那麼在疫苗出現之前，本來可以透過隔離而不患病的人，就白白做出了犧牲。如果不出現疫苗，隔離依然是最有望壓制病毒的手段，並且也取得了一定的成效。群體免疫無疑會擴大感染人群，後果不堪設想。

靠譜，怎麼不靠譜啊，畢竟達爾文是英國的，進化論也是英國的。。。在英國實行就好了。[狗頭][狗頭]，英國老大的這個言論真是極度不負責。不第一時間抄中國的作業，還說這樣的話。這個病主要在傳染性上面，快速快播方面太嚇人了。