一些現代和當代作家及詩人的經歷或觀念:為了滿足精神需要（不是愛情）而發生性行為，各取所需，倘若這是標榜的性自由，性解放，那麼為了滿足物質需求，發生關係的X業不也是合理的嗎？我心裡很牴觸這種觀念，我始終覺得，先有情，後有性，是我落伍時代了嗎？我是個90後，為什麼現代文學和當代改開以來尤其是70後往後文學出現了這種思想和觀念，還有聽說很多教授換妻事件，我的世界觀一直遭受衝擊
回覆列表
-
1 # 不到一百元先生
-
2 # 曉曉vicky
其實這可能和你選擇閱讀的書籍有關。我幾乎每天都閱讀，但對你所說的70後女作家，特別是國內女作家的作品，卻並不怎麼熟悉，原因主要是：
一、在國內70後女作家中，能引起閱讀興趣的幾乎很少，像大家曾經熱捧的安妮寶貝、迪安、落落等人，她們的作品或許適合年輕人一段時期的閱讀興趣，但總體感覺很單薄，或許她們也在成長，希望隨著年齡和閱歷的增長，她們能寫出更好的作品。
二、人的精力畢竟有限，許多經典作品都讀不過來，因此就很難花時間去看那些沒有閱讀慾望的年輕作家的書了。
三、可以說中國很多年輕作家的視野和思想觀念都有待提高。但像在文學傳統較為深厚的歐洲，許多年輕女作家卻爆發出驚人的創作力，她們的思想觀念和眼界視野等，呈現出更復雜更迷人的特徵。她們對兩性觀念、文學、藝術、哲學這些方面的思考，顯然更為深刻和廣闊。
總之，閱讀是生活中不可或缺的，但閱讀哪些書及如何閱讀，還在於每個人不同的選擇。
薩利·魯妮
首先，希望你對這個世界保持客觀的態度。無論它在你心中正確與否。
然後回到題目本身。其中涉及的一些現象，我想說，是時代的問題，也是個人生存問題，合理方面因人而異。
我也聽說過關於女作家的創作“故事”，也聽過某知名作家花錢找人代筆，我知道是真的，但不必較真。你只要關心你認為值得關心的事就好。如果你想，或者能改變一些事，請一定去做。
再說文學與書。
我以為文學是很個人而且主觀的東西，本質上沒什麼意義，自我表達而已。或者說絕大部分都是無意義的。那麼提問者所指的“書”應該是屬於無意義之中的。它們在歷史長河中基本不會流傳。所以你關注它們也是無意義的。
書，是一種載體，用來證明某種東西。有人嗤之以鼻，有人拿來當寶貝，其實大都用來顯擺或者混口飯吃而已，所謂作家也是。所以，不必當真。
最後，如果你愛文學，請不要為文學傷感或不平。讀你愛讀的書，接受你願意接受的價值觀等等。就夠了。文學是人造的詞，是可以去除的。
以上回答也許並不對題，但我想到了這些。