以前的時候，看過完整版的進化論，但是隨著知識閱歷的增加，和現有科學技術的進步，越來越覺得進化論不靠譜。進化論的核心理論就是，自然選擇和基因突變。一、先說自然選擇，物競天擇的根本，是優勝略汰。1、、人類是目前所有已知動物中，新生兒出生時，頭部大於身體的，這種方式非常不利於母性的生育。都不說猿猴時代了，就說70萬年前的山頂洞人時代，這種生育方式，對於種族的延續的壯大，是有利的嗎？以當時的條件，可能生下來也活不了幾隻猴子吧。2、在所有動物中，人類的幼兒是唯一生下來之後，沒有任何直接生存技能的，甚至還需要漫長的精心照顧週期才能獨立生存，這對於種族的延續的壯大，是有利的嗎？二、再說基因突變：地球上到底有多少種動物，沒有直接考證，因為未知物種和消亡物種太多了，但這個數字一定很龐大。為什麼在幾億年中，只有人類的祖先基因突變了，何時突變的，怎麼突變，還是沒有證據。進化論靠著一堆證據鏈不完整的化石，就斷言人類和動物的演變程序，這個事情本身就不科學。所以，我的看法是，人類起源仍然是迷。

目前來說這個確實是最合理的解釋，當然目前也沒有100%的證據能證明這一點。

但不管怎麼說，總比其他的一些說法要靠譜的多。因為進化論至少是基本可以自圓其說的，也有相關的基因學和化石上面的證據。

其實這個問題在很多時候是另外一個問題的延伸，那就是人到底是不是動物？在很多人看來，人和動物還是不一樣的。即使動物是做進化來的，人也不應該是。

關於這個問題嘛？，在我看來人其實也無非就是聰明點的動物而已。就不用過多解讀了。

所以如果普通的動物是進化來的話，那麼人類也多半是進化來的。