-
1 # 不胖的半卷
-
2 # 使用者一個人
南韓和日本的軍工實力是日本比南韓強。畢竟日本是亞洲第一個實現工業化的國家。雖然二戰失敗後一直被美國打壓，但其技術人才還在。日本藉助北韓戰爭為美軍提供彈藥補給的機會，再次啟動了武器裝備製造的計劃。美國一直打壓日本軍事裝備研製，否則日本現在又會成為軍事強國。南韓主要是二戰後開始建設工業體系，在民用領域像轎車、造船、電子達到了較高水準，但在軍事裝備領域裡主要還是靠組裝為主，中國產化程度不高。主戰武器裝備以美系為主，自主為輔。
-
3 # 水煮老牛慢火燉
南韓和日本的軍工實力誰更強？這還用問嗎？一句話就可概括，如果雙方都排除第三國家的幫助，日本完全可以吊打南韓、而且能將南韓打的體無完膚。先拿之前的二戰時期作比較，那時的日本就是世界列強之一，之所以能成為列強，不單單是軍事實力厲害那麼簡單，還因為他的工業基礎強大和紮實，從而能夠展現整體綜合國力的強大。相比起二戰時期風光了很長一段時間的日本，南韓在二戰時就黯然多了，不僅一直沒有國家的自主權，還在日本的佔領下一直向日本俯首稱臣。
當然，日本軍國主義給亞洲很多國家帶來的沉重戰爭災難，日本必須要反省。同時亞洲國家也要對日本軍力的不斷擴張，從而要引起足夠的重視……
雖說目前在亞洲南韓和日本同為軍事力量最為強大國家之一。但南韓在軍事力量方面卻沒有自行主導權，換句話說南韓雖然有軍隊，但自身卻沒有完全擁有指揮權利。南韓軍方極度親美，早已把駐韓美軍當成了護身符，當成了最後的救命繩索。美國一再加大南韓對駐韓美軍費用的開支和分攤，南韓也只是在所謂的"強硬"中和美國討價還價。南韓的鄰居北方國家，一旦有個風吹草動發射個什麼不明飛行物，南韓人的頭髮都能豎起來。
而日本也有美軍駐紮，也有美軍的軍事基地存在。但其態度和南韓截然不同。日本的美軍駐紮日本當局其實實屬無奈，駐日美軍的存在這是歷史遺留產物。作為二戰中的侵略者一個戰敗國家，這也是日本必須要承受的結果。南韓是邀請美軍駐紮在其境內，而日本卻是無法將美軍趕出其國內。如果沒有美軍在日本國內對日本軍事力量的限制和制約，日本目前的軍事力量早已邁入了世界新的臺階。
日本作為一個島國，卻擁有著廣大的海域面積。日本海上自衛隊堪稱亞洲一流，其實力絕非是吹噓出來的……日本目前全亞洲唯一的一個具有真正意義上的發達國家，而其的軍事實力也早已邁入世界發達國家行列……
-
4 # 泛北亞主義者
用屁股想都知道是日本，二戰後日本和亞洲四小龍幾乎是處在同一起跑線，但到了冷戰結束時日本各方面已經遠遠強於亞洲四小龍，亞洲四小龍加起來整體實力只相當於日本的1/3
回覆列表
南韓和日本的軍工實力誰更強？
日本的軍工實力比南韓強，在最近的世界各國軍事力量排名對比中，日本的軍事力量排名也是高於南韓的。