買驢牌包包是為了買來背東西嗎？！同理，高檔相機買來也未必是為攝影。很多人壓根就不懂攝影，頂多是知道點拍照。但這幫人就知道一個道理：一分錢一分貨，沒有花錢的不是！

所有興趣愛好所用的裝置都有貴的也有便宜的。打個比方，漁具大家都見過，有幾十塊能湊一套的，也有幾萬開頭的，甚至有拍賣幾百萬的都有。但是你說拿幾萬的漁具就一定比幾十的釣魚多嗎？很顯然，這個價格明顯是勝在品牌、質量和配置，然後要看你的作用在哪裡，去小水庫釣魚，一般漁具都能勝任了，去河邊釣魚，可能就有所講究，如果是去海航，那麼你的配置肯定是高級別的。攝影也是如此，相機的配置取決於你要拿它做什麼，不是說越貴你拍出來的底片就越好，最後作為興趣愛好，還是取決於自身經濟實力，有錢任性咱們就不說了。不同價位的產品體驗會有差別，但是我覺得玩愛好不是玩裝置，真的興趣到了，用什麼都開心。沒有徠卡哈蘇，手機也可以拍照，只要自己喜歡攝影，願意鑽研，手機也能拍出好照片。

玩攝影，貴的向哈蘇、徠卡看，便宜點的也可以考慮下佳能、尼康的入門機。再者，方法對了，手機也能拍出你想要的效果。真正喜歡一樣東西，不要那麼去在乎自己能獲得多好的硬體，而是考慮下在既定條件下如何玩得最開心。

高檔相機不等於“奢侈品”

按照耗子哥的理解，“奢侈品”就是價格與真實價值不相稱的貨品。也可以理解為“奢侈品”的絕大部分價值體現在“心理因素”、“社會因素”方面，而不是產品的實用效能。

例如一個LV的包包，賣上好幾萬。但它的攜帶舒適度、容納物品尺寸、面料耐磨性、防水性等產品實用效能方面並不比那些幾百塊的廉價品強。

它為什麼能賣那麼貴？

因為它的品牌，因為它玩一些“限量版”的套路，因為“物以稀為貴”……

這才是奢侈品。

拿題主舉例的leica Q2、索尼a9 II，還有佳能1DX系列、尼康D5、D6之類的機器而言，這些產品都是以“實用效能”支撐價格的。而且一旦有更強的競品或者後續產品問世，它們的價格就會大幅度的下調，甚至跌成“白菜價”，這就完全不符合奢侈品的定位。

如果要在相機圈裡談“奢侈品”，我個人認為只有leica那些限量版相機、限量版鏡頭可以勉強稱得上。例如下圖這個就是建國60週年的leica M-P土豪金限量版，價格52萬……