就歐洲市場來看，蘇聯比美國強太多。蘇聯幾乎是孤軍作戰，頂多有幾隻德佔區的游擊隊幫忙破路炸橋啥的。美軍在西線有英法等國軍隊支援，結果還讓蘇軍先佔了柏林。

在亞洲戰場，蘇軍不費事輕鬆拿下了關東軍。美軍靠新武器——原子彈，才拿下日本。沒新武器，美軍只能逐島登陸，苦逼一個。

總之，蘇聯比美國強。

你好！跟高興能回答這個問題，第二次世界大戰中美國和蘇聯誰更強？對於這個問題我有獨到的理解。

二戰時期，蘇聯實際上並不像美華人想象的那麼的糟糕（政治自由除外），但是在當時兩國在生活水平上，美國是優於蘇聯的。

蘇聯雖然已經不存在了，但是在二戰時，蘇聯的GDP不過是美國的一半，而且經濟也不是那麼的發達。

在當時美國和蘇聯相比，美國更加的穩定，比較公正。蘇聯歷時不到85年，根據美國憲法，美國已經進行了超過225年的自由選舉。在當時美國的真正實力，在憲法方面，美國比蘇聯要強。

蘇聯在當時候是一個組合型國家，軍事力量比較分散。美國在當時相對完整和統一，軍事力量相對集中，所以相對較強。美國在當時是靠軍事侵略和售賣武器裝備來謀取利益，所以在二戰來說軍事較雄厚。

二戰中美國比蘇聯強，這是很容易分辨的。美國正式加入二戰後，多線“輸血”反法西斯國家，蘇聯也是其中之一。美國是歐洲和太平洋戰場上兩線作者，一個陸軍一個海軍，兩面“反攻”，而蘇聯只是一面。美國在西歐地區遇到的德軍也是精銳，太平洋戰場上的日軍也很強悍。

美國強大的工業實力讓美國軍艦一天一艘，坦克一流水線，遠比同期的蘇聯更多。

蘇聯對德國的反攻方向主要在東歐，美國卻是西歐、北非、南地中海地區多點出擊，進行分兵戰略，讓德華人疲於應備，防不勝防。

美國二戰結束後，還可以裡面原地對西歐各國進行龐大的經濟援助計劃，“空柏林行動”就是美國當時國力的一個提現，同時期的蘇聯很難實現。

美國在加入二戰的時期，各國已經打的精疲力盡，美國稱為“最強國”也不為過！

美國：東南亞與珍珠港受到日本的軍事行動，但是東南亞的區域有英法聯盟，所有美國的受傷不嚴重，反擊的很快，並且入德作戰的時候，有許多反法西斯的聯盟國家幫忙

蘇聯：由於蘇德和平條約的干擾使得蘇聯許多的戰區丟失，在這麼困難情況下，還能孤軍深入最後居然勝利了

綜上所述，二戰還是蘇聯更強