目前，暗物質、暗能量仍然是“臺下”概念，還沒上臺面上，仍然是個推測而已。大爆炸理論，雖然，有相當多的物理學家認可，但是，由於其有不可逾越邏輯障礙，加上幾乎沒法直接證實，只能靠“旁敲側擊”，“旁門佐證”，所以，也仍然還是個“不置可否”的理論。因此，將暗物質與量子漲落連起來，有點“關公戰秦瓊l”。
但是，我僅說一下我對量子漲落的理解。狄拉克等科學家認為真空不空，即虛空依然有最低能量，叫真空零點能。卡西米爾用銅箔進行測試，似乎驗證有這麼個能存在。虛空就像一個沸騰的湯鍋，鍋裡的湯就是“零點能湯”，那麼，電子等一些最小(目前已確定的)的粒子，就像從這“湯”中蒸發出來一樣。當“湯”冒泡，則電子“生出來”，當“湯的泡”落下去，則電子又“死進去”。電子就是在虛空的“零點能湯麵上”，“方生方死，方死方生”，動態平衡振盪著。
這個思想理論剛好契合了老子的，“無生有，有生萬物”的思想。目前，這個思想理論也是處在進一步驗證接受的過程中。
這裡的關鍵仍然是時空與物質的關係問題。有無物質而存在的時空嗎？有無時空的物質嗎？我們的世界上，存在許多這樣看似能在我們思維中互相分離而獨立存在的事物或存在，而實際上，現實的將其分離不可能！因此，物質與時空是共存而不可分離的，但是，也不能斷然地認為虛空存在零點能。虛空，當你說出這個詞時，就已經認為時空與物質是獨立存在的，虛空沒有零點能。目前，是需要確定物質與時空如何共存，如何不可分，但是簡單的零點能不能解決這個問題。
宇宙時空與物質緊密“貼合”在一起嗎，就像氣球裡充了水一樣嗎？如果是這樣，宇宙膨脹就需要“氣球”內部包含了個“水源”，而這個“水源”其“源頭”在哪兒？如果宇宙沒包含“水源”而又快速膨脹，沒道理呀！唯一的情況就是，宇宙還有個“媽”！
目前，暗物質、暗能量仍然是“臺下”概念，還沒上臺面上，仍然是個推測而已。大爆炸理論，雖然，有相當多的物理學家認可，但是，由於其有不可逾越邏輯障礙，加上幾乎沒法直接證實，只能靠“旁敲側擊”，“旁門佐證”，所以，也仍然還是個“不置可否”的理論。因此，將暗物質與量子漲落連起來，有點“關公戰秦瓊l”。
但是，我僅說一下我對量子漲落的理解。狄拉克等科學家認為真空不空，即虛空依然有最低能量，叫真空零點能。卡西米爾用銅箔進行測試，似乎驗證有這麼個能存在。虛空就像一個沸騰的湯鍋，鍋裡的湯就是“零點能湯”，那麼，電子等一些最小(目前已確定的)的粒子，就像從這“湯”中蒸發出來一樣。當“湯”冒泡，則電子“生出來”，當“湯的泡”落下去，則電子又“死進去”。電子就是在虛空的“零點能湯麵上”，“方生方死，方死方生”，動態平衡振盪著。
這個思想理論剛好契合了老子的，“無生有，有生萬物”的思想。目前，這個思想理論也是處在進一步驗證接受的過程中。
這裡的關鍵仍然是時空與物質的關係問題。有無物質而存在的時空嗎？有無時空的物質嗎？我們的世界上，存在許多這樣看似能在我們思維中互相分離而獨立存在的事物或存在，而實際上，現實的將其分離不可能！因此，物質與時空是共存而不可分離的，但是，也不能斷然地認為虛空存在零點能。虛空，當你說出這個詞時，就已經認為時空與物質是獨立存在的，虛空沒有零點能。目前，是需要確定物質與時空如何共存，如何不可分，但是簡單的零點能不能解決這個問題。
宇宙時空與物質緊密“貼合”在一起嗎，就像氣球裡充了水一樣嗎？如果是這樣，宇宙膨脹就需要“氣球”內部包含了個“水源”，而這個“水源”其“源頭”在哪兒？如果宇宙沒包含“水源”而又快速膨脹，沒道理呀！唯一的情況就是，宇宙還有個“媽”！