蘇聯解體後，葉利欽的俄羅斯想倒向西方， 但現實狠狠的打臉，俄羅斯銷燬部分武器，休克療法，市場化改革，卻沒有換來西方的大量援助。換來的是經濟大幅倒退，實力削弱，盟友紛紛倒向西方，勢力範圍大幅縮減，直到普京上臺這一形勢才扭轉。

原因分析：

1.國家利益使然。從二戰到蘇聯解體，美蘇兩國爭霸世界，蘇聯解體後，美國國家利益不希望出現一個實力強大的國家，追求一家獨大引領世界，削弱打壓其他競爭對手是美國追求。

2.現實競爭。俄羅斯雖然極大削弱，仍然擁有世界最龐大的核武庫是美國最大潛在敵人。

3.民族特點：俄羅斯是最富侵略性的民族，500年間從沙俄到蘇聯國土面積翻了幾十倍。一旦俄羅斯復興了，一定是美國最強大敵人對手。

4.蘇聯未解體之前的各項資料，無論政治、經濟、軍事、科技、教育還是國際影響都跟美國不相上下，儼然已是世界一極，但在解體過程中卻遭到了近乎毀滅性的打擊和摧殘。正如普京後來所說：“蘇聯的解體是二十世紀最大的地緣政治災難。”即使是在整個第二次世界大戰期間，蘇聯面對窮兇極惡的納粹進攻之時，也從未遭受過如此沉重的打擊。在戈爾巴喬夫的“新思維”改革失敗之後，葉利欽從俄羅斯加盟共和國的總書記一躍成為俄羅斯國家的總統，但隨之而來的卻是十四個昔日與俄羅斯並肩作戰的加盟共和國彼此分道揚鑣。

5.蘇聯執行了幾十年的計劃經濟一天之內宣佈作廢，市場一時無法適應如此劇烈的變化而近乎崩潰。作為蘇聯繼承人的俄羅斯雖然擁有最大最多的核武器和高精尖科技，卻拿不出一盧布來維持這些昂貴裝置的正常運轉。此時的美國為了徹底癱瘓俄羅斯的戰略威懾能力，連蒙帶嚇地幾乎肢解了俄羅斯所有的戰略核武器。可憐的俄羅斯在履行了美國所有的要求之後卻拿不到來自美國方面事先承諾的貸款，經濟瀕臨崩潰的俄羅斯幾十年來只能苟延殘喘地掙扎著，雖然近幾年依靠輸出資源經濟水平略有回升，但直到2006年才將將恢復到蘇聯解體時的水平。

如同美國2016年總統大選不是俄羅斯人操縱的一樣，前蘇聯也並非是被美國顛覆的。美國總統川普的上臺是美國社會矛盾必然的結果，是社會分裂使然；而當年前蘇聯解體也是內部矛盾沒能夠解決好，也是歷史的必然，和美國沒有一毛錢關係。

儘管如此，解體後的前蘇聯15個個加盟共和國紛紛獨立，有的已經倒向了美國，如波羅的海三國；有的人家不要，如烏克蘭；有的和俄羅斯又綁在了一起，如白俄羅斯，哈薩克等國。

俄羅斯也不是不想倒向美國，只因為彼此成見太深，恩恩怨怨太多，美國國內反對聲音太強，當初的承諾沒有兌現—答應的美元援助沒有蹤影；而"北約不向東擴一英寸"的保證更難實行。俄羅斯國內輿論現在還在批評葉利欽過於相信美國的承諾；只可惜一廂情願，悔之晚矣。

抱別人大腿，要看看臉色再決定。

美國的目的是顛覆蘇聯而不是要和俄羅斯修好。葉利欽等到是希望把自己綁在美國的戰車上，然而以美國為首的西方根深蒂固的認為或踐行俄羅斯及前蘇聯的各國不過是它們戲耍的猴子。兩個面具，兩手打法，忽悠他們，搞亂國內，培養代理人，培養帶路黨等等。幸虧俄羅斯醒得早，否則，他們將排在烏克蘭等國之前。

蘇聯解體後，俄羅斯實現了很多程度的民主，從90年代開始，和歐美國家的關係蒸蒸日上，梅德韋傑夫上臺後，甚至和北約簽署了建立共同反導系統的書面協議，但是2011年普京再次上臺，國際社會馬上識別出來俄羅斯不是真正的民主。蘇聯解體的民主成果落入普京手裡，普京盜取了俄羅斯的民主，開始獨裁，和歐美關係急劇下滑。明年，普京確定連任。俄羅斯的民主在開倒車，和歐美國際的距離會越來越遠。

俄羅斯民族是一個擁有雄心壯志的民族，他們有自己輝煌的歷史，所以不可能像其他小國一樣委曲求全聽美國的話。

1.蘇聯解體是因為蘇聯出兵阿富汗導致消耗了大量的國力，引發了經濟危機。而歐美國家又向蘇聯的加盟共和國進行顏色革命和民主思潮滲透。導致蘇聯出現了民族矛盾最終解體。

2.而蘇聯的主體國家就是俄羅斯。俄羅斯獨立後擁有1.4億人口，有1707萬平方公里的土地，自然資源非常豐富。還有大量的先進軍事裝備。這也使得俄羅斯剛剛獨立就成為了世界上第二大軍事強國。

3.歷史上沙皇俄國就是歐洲地區最強大的國家。俄羅斯有自己的國家利益。俄羅斯想在世界和歐洲地區發揮更大的作用。俄羅斯還是聯合國常任理事國，擁有一票否決權。這些都是俄羅斯成為世界大國的資本。

4.因此俄羅斯不可能像其他小國一樣委曲求全聽美國的話。俄羅斯老百姓擁有一顆大國心態，強大的蘇聯解體後每一位俄羅斯人的心中都非常悲傷。他們需要找到一位像普京這樣堅強、勇敢、自信的領導人來帶領俄羅斯從衰落走向強大。

5.俄羅斯民族創造過輝煌的歷史，俄羅斯曾經是地跨歐、亞、北美的大國，所以俄羅斯民族擁有成為世界大國的夢想，俄羅斯尋求獨立自主的治國理念，因此俄羅斯沒有導向美國。

小編！你有何根據說前蘇聯是被美國‘’顛覆‘’的？前蘇聯領導人對內獨裁專制，嚴重脫離人民，腐化墮落，享受各種特權，對外四處擴張，將自已意志強加於東歐小兄弟，對不聽使喚的小兄弟便大打出手，來個武裝入侵，前蘇聯的滅亡解體是歷史的必然。與美國沒有多大的關係。

以美國為首的西方資本主義國家，以一己私力，打著所謂的民主大棒到處招搖撞騙，到處扇陰風，點鬼火，說三到四，分裂主權國家，發動戰爭，販賣軍火發財，損人利已，一家獨大，以維護秩序為名，稱霸世界！難道最近幾十年前蘇聯解體，阿富汗，伊拉克，利比亞，敘利亞，及中東，非州哪沒有它的鬼影，成百上千萬平民百姓喪失了無辜的生命。世界流行語：寧可相信世界有鬼，絕不可相信美國鬼！它就世界的攪屎棍，容不得別人安生。打著所謂反恐怖主義大旗，實際上世界上最大的恐佈主義就是它！

蘇聯解體冷戰結束是蘇聯的悲劇，對世界來說算是一件好事，全世界不用每天再當心美蘇兩家的核武器離開發射筒，造成地球毀滅。俄羅斯一個嶄新的國家從此誕生，這個時候俄羅斯全面的倒向美國，對美國可謂是言聽計從，連自己的經濟改革計劃都是美華人制定的，也就是所謂的“休克療法”。美國答應俄羅斯只要你進行改革，我們可以給你提供大量的美元經濟援助。俄羅斯還真就信了，施行“休克療法”,把原來一整套計劃經濟體制下的國家執行制度全部廢除，實行市場經濟，經濟私有化，放開價格管制等一系列激進的改革措施。完全沒有考慮國民經濟是否能夠承受這樣的鉅變，就貿然開始實行起來。

改革的結果就是原來的蘇聯國企領導以及高官搖身一變成了新公司董事長，成了俄羅斯第一批誕生的新富豪。沒有了國家對物價的管控，物價飛漲，盧布迅速貶值，導致的就是老百姓一生的積蓄，瞬間化為烏有，生活水平急劇下降。國民生產下降到蘇聯解體前的一半不到，國家的鉅額財富灰飛煙滅。俄羅斯想要的美方美元遲遲不能兌現，理由就是俄羅斯的改革沒有到位。這個時候俄羅斯人才幡然醒悟，這哪裡是改革，這分明是讓俄羅斯再次毀滅。除了在經濟上的失敗，政治上美國也是步步緊逼。在俄羅斯自顧不暇的時間裡，北約不斷向東擴張，擠壓俄羅斯的生存空間。

俄羅斯到此時才深深的感覺到自己上當了，可也無能為力。在美國的進逼下步步後退，至此俄羅斯與美國是徹底鬧掰了。俄羅斯從此走上了緩慢的復甦之路，在這一過程中美國為了掃清北約東擴路上的障礙，發動科索沃戰爭打擊不聽話的南聯盟總統米洛舍維奇。最終南聯盟解體，美國順利達成自己的目標。俄羅斯在此時毫無辦法，雖然也採取了一些行動，但終究是於事無補。

美國在隨後的東擴程序中直接指向烏克蘭，在烏克蘭發動顏色革命更換政權，這已經到了俄羅斯忍耐的極限，於是烏克蘭危機爆發。俄羅斯搶佔克里米亞，美國以及盟友擴大了對俄羅斯的制裁。在此早前引發了敘利亞危機，無不是想法設法來削弱俄羅斯的國力。美國的所做所為讓一心想投入西方懷抱的俄羅斯徹底傷透了心，美國就是想徹底搞垮俄羅斯，在這種情況下俄羅斯是無論如何也不會再倒向美國了。

先說明兩點：第一，蘇聯解體的原因非常複雜，絕非“美國顛覆”四字所能概括的。小編認為國內原因也是蘇聯解體的主因；第二，俄羅斯並非不想倒向美國，並多次在行動上向美國等西方國家靠攏，比如市場化、私有化、休克療法等，但得到是西方的進一步打壓，最終才使俄羅斯改走獨立之路。

第一，美俄兩國的戰略存在根本衝突。美國的目的在於建立與維持其唯一的霸權地位，只要有挑戰國，它就會傾力打壓。而俄羅斯則想借助於美國等西方國家實現其大國與強國夢。所以二者是根本對立的，把俄羅斯削弱為一個不可能挑戰美國的一般國家才是其終極目標。所以，蘇聯解體後，美國依然領導北約進一步擠壓俄羅斯的生存發展空間。

第二，從歷史來看，任何一個大國都不可能長久走搭便車之路。一般情況下，世界中小國家為了自身的國家利益，或者在大國之間搞平衡，或者是追隨一個大國搭便車。但像俄羅斯這樣體量的國家不可能長期這樣做，一是其本身不願，二是沒有國家能帶得動這樣的大國。

第三，從文化上來看，俄羅斯與美歐等國家的價值觀念、意識形態、文化傳統差異較大，歐洲國家更是長期把蘇俄視為異類。這些差異不是在短時期內能夠解決的。

送給戰鬥民族：孤獨的你，實在是太牛B，厲害到沒朋友，因為你天生就是暴脾氣，搶劫盜竊隨心所欲，你自豪，你逼。你就想讓所有的人都怕你。恭喜你，你成功了。現在大家都選擇離開你。留下你一個人，靜悄悄的背影，孤獨的一個人顧影自憐，自娛自樂、耀武揚威地繼續叫囂、威脅、吹牛逼。

首先，前蘇聯不是被美國顛覆的，而是自己把自己玩殘的。

其次，俄羅斯曾全面倒向過美國，但不為美國接受，最終，只好走向自我發展。

我下面就對這兩個問題進行說明。

（1）前蘇聯是自己把自己玩死的，美國自身的主導因素不強

蘇聯的滅亡主要是不顧自身實力（蘇聯不公佈GDP只發布工農業生產總值，西方國家推測蘇美對比蘇聯最高是1973年為美國GDP的43%），一味地與美國進行高強度競爭。

蘇聯的國內經濟比重：輕重比嚴重失衡（重工業、軍工業比重太大），國內的日常消費品生產都有困難。同時，出兵阿富汗失敗造成樹敵過多，使其威望在國內外都受到重大損失。更為了維持自身體系（華約及其其他盟國）給予過多的經濟援助等，這些都造成其經濟發展出現嚴重問題。

（2）俄羅斯曾經倒向過美國

葉利欽利用俄羅斯國內經濟不景氣，失業率較高、人民日常生活不理想且受到較大管制等因素的不滿，最終搞垮了蘇聯。在搞垮蘇聯的過程中，戈爾巴喬夫的猶豫不決是導致解體的重要原因，美國等國家在國際上對俄羅斯、烏克蘭等蘇聯加盟共和國地支援也很重要。

在解體過程中，俄羅斯得到了美國、歐盟、北約的諸多“口頭好處”，例如幫助俄羅斯經濟發展和融入西方主導的世界、加入“七國集團”（1997年加入）、不再進行雙東擴，甚至有北約解散的口頭承諾。

俄羅斯在這種情況下，對古巴等原盟國進行了廣泛而強烈的譴責，其力度比西方國家還要大；對國內的各種武器研發工作停止開發、航母等戰略性武器進行削減甚至銷燬等；在經濟管理上，全面聽從美國的建議，等等。

然而，最終俄羅斯發現美國大多口惠而實不至，北約和歐盟繼續東擴的同時還挑撥車臣獨立、對自己的盟國南聯盟大打出手、在“八國集團”內自己只是聽眾等等，俄羅斯最終發現：美國要的不是一個與他們有同一思想的同樣強大的夥伴國，要的是一個“不會威脅到它”的四分五裂的奴僕。

最終，普京選擇退出“七國集團”，選擇與美國秩序“再見”！

戈爾巴喬夫統治後期到北約東擴時期，俄（蘇）美關係都處於蜜月期。

美蘇蜜月。早在蘇聯解體前，戈爾巴喬夫領導的蘇聯政府，就已經倒向西方了。當時，戈爾巴喬夫推動改革面臨巨大阻力，逼不得已在國際上尋求支援。而西方就順坡下驢，大力支援戈爾巴喬夫的“新思維”改革，“歡迎”蘇聯加入人類文明大家庭，甚至承諾給予蘇聯類似於“馬歇爾計劃”那樣的大規模經濟援助，以促進蘇聯改革和經濟現代化。不過，直至蘇聯解體，這些援助都沒有到位，戈爾巴喬夫其實是被美華人“耍”了。不過，戈爾巴喬夫本人並不感到遺憾，他本人的公開言論是，他並不惋惜蘇聯，他更在乎蘇聯空間的各民族走向自由的道路。

美俄蜜月。蘇聯解體是美國和葉利欽的共同目標。對美國而言，蘇聯解體讓美國少了一個恐怖的敵人；對葉利欽而言，如果蘇聯不解體，他只是蘇聯“俄羅斯聯邦”（地方行政區）的領導，但是蘇聯解體後，不僅他自己成了一個獨立主權國家的領袖，而且俄羅斯繼承了蘇聯的國際地位，葉利欽瞬間從地方政府首腦，變成了世界大國的領袖。不僅如此，葉利欽率領俄羅斯獨立的意識形態基礎完全是西方式的自由市場、民主政治，並且聘請美國專家搞了“休克療法”，以徹底改革俄羅斯經濟制度。因此，葉利欽時代的前期，俄羅斯和美國處於蜜月期，說是倒向美國也不為過。

蜜月期雖然有各種小小的不愉快，比如休克療法只“休克”卻沒“療效”。但是，總體上美俄關係被幸福、甜蜜所籠罩。至少葉利欽是這麼認為的。

真正終結蜜月期的是“北約東擴”。原本葉利欽還希望俄羅斯能夠融入西方大家庭。但是，北約東擴讓葉利欽看到，西方人並沒有把俄羅斯當作自己人，甚至不是朋友、夥伴，而仍然是潛在的防範物件、壓制物件。而俄羅斯人自己的大國情結也揮之不去，對地緣政治空間遭侵犯和擠壓的事實，非常敏感，非常憤怒。這個時候，意識形態、政治制度、經濟制度的類似，都無法拯救美俄關係了。俄羅斯徹底看清楚，自己作為一個世界級大國，是不可能成為西方的小夥伴、好兄弟的，必須自立自強。

這種意識在普京當政後日益顯現，並最終轉化為強勢反擊西方的軍事政治行動。當然這些反西方的舉動也招致了巨大代價。這就是後話了。

因為俄羅斯民族是一個擁有雄心壯志的民族，他們有自己輝煌的歷史，所以不可能像其他小國一樣委曲求全聽美國的話。首先，蘇聯解體是因為蘇聯出兵阿富汗導致消耗了大量的國力，引發了經濟危機。而歐美國家又向蘇聯的加盟共和國進行顏色革命和民主思潮滲透。導致蘇聯出現了民族矛盾最終解體。其次，蘇聯的主體國家就是俄羅斯。俄羅斯獨立後擁有1.4億人口，有1707萬平方公里的土地，自然資源非常豐富。還有大量的先進軍事裝備。這也使得俄羅斯剛剛獨立就成為了世界上第二大軍事強國。

這個話題可能涉及到一些歷史問題，木叔也很關注蘇聯解體的問題，之前和一些俄羅斯朋友也談過。他們說，不少人還對前蘇聯保持一種懷念的態度。特別是不用為吃穿住發愁，養老也不用擔心。而普京如今推出的養老金改革，就遭致了90%的受訪民調的反對，因此他們還是對蘇聯多少有點眷戀的。

鑑於此，木叔來回答一些這個問題，綜合一些思考和朋友的介紹吧。大約1200字，大家一塊來交流！

第一，蘇聯的解體是內因起作用的結果，美國只是外因。

所謂美國促使蘇聯解體或者顛覆了蘇聯，一是沒有正確認識到蘇聯解體問題的本質和嚴重性，二是過於高估了美華人對蘇聯的影響力。

任何事物的發展變化都是內因起主導作用，外因只是促使內因發生變化而已。蘇聯解體也不例外。沒有蘇聯的那種經濟結構不合理，過度的對外用兵，對發展老百姓的生活水平提高並不太在意等各種問題的話，蘇聯也很難被美國的這個外因給和平演變。

其實這個問題很嚴重的。任何國家經濟不好，老百姓都不可能支援，不只是蘇聯，美國也一樣。舉個例子，美國曆史上很多屆政府被選下去也與此類似，羅斯福怎麼上臺的，就是因為當年資本主義危機，造成美國的失業大潮和經濟發展失速。羅斯福打著新政的名義上臺，之後大刀闊斧的改革。之前的美國政府因為措施不當，就被選民拋棄了。

如今也有類似的情況，比如委內瑞拉政府。該國通脹高企，已經讓人難以正常生活。如果這時候選舉的話，馬杜羅一派當然不一定還能順利高票當選。

而美國對蘇聯的影響，其實難以影響到蘇聯經濟和民生的發展。以至於當年蘇聯突然出現了一些內部動盪，美國政府也不知道如何是好，甚至一些總統顧問都沒想到蘇聯能這麼快就解體。可見美國對蘇聯有冷戰，不過對結果和時間還是有分歧的。

第二，蘇聯解體的後幾年，俄羅斯是倒向西方的。

蘇聯解體後的5-6年中，俄羅斯和西方關係很好。葉利欽當時就是靠西方的支援從而把戈爾巴喬夫給PK下去。俄羅斯從蘇聯獨立出來之後，葉利欽當然投桃報李，和西方關係一度很密切的。

一個具體的例子就是在他任內，西方為了表達對民主國家的支援，對俄羅斯很重視，竟然能把當時一個經濟發展很差，老百姓生活困頓的國家拉入到了西方七國俱樂部中來，也就是G7變成了G8。要知道其他七個國家都是全球頂尖的發達國家。俄羅斯進入這裡當然是意味著該國親西方政策有效。

特別是西方主導了俄羅斯的經濟改革，各位網友都知道的休克療法，就是西方思路主導下的產物。當然有陣痛，但後來俄羅斯從中恢復。這不是俄羅斯如今對西方不滿的主要原因。

本質上，如今俄羅斯和美國的關係與蘇聯時代無關，而是因為俄羅斯發現雖然西方拉攏俄羅斯，但還是在擠壓俄羅斯的生存空間。特別是北約東擴到了獨聯體境內，這讓俄羅斯毫無戰略屏障。對俄羅斯而言就是自己的後院被別人佔領了。再進一步就佔領自己的房子了，因此與西方開始疏遠。

你怎麼看待俄羅斯與美國的關係？

葉利欽領導時的俄羅斯確實有考慮過和西方改善關係，倒向西方，甚至一度傳出要讓俄羅斯也加入北約的想法，同時還在那個時候接受了西方大量援助，包括一些發展理念。當然，也正是這個時期讓俄羅斯認清了自己，也認清了西方。

俄羅斯從葉利欽到普京，這是其發展轉折的開始，也是俄羅斯結束冷戰後陣痛的開始。

俄羅斯從蘇聯剛剛解體，各種產業事業都忽然中斷，國內產業鏈條破裂，工業體系被破壞，國家發展陷入了停頓，高科技都丟失了很多。但是這樣的情況下，西方非但沒有讓俄羅斯採取緊急的應對措施，還為俄羅斯開出來休克療法，也就是說，西方透過宣傳和引導，使俄羅斯相信自己什麼也不用做，就能恢復實力。

俄羅斯也曾想倒向西方，可是西方迴應的是休克療法。

西方當時的理論是這樣的，俄羅斯是一個大國，有豐富的資源，有充足的人力，有足夠的消費能力和市場，俄羅斯也有前蘇聯留下的技術和部分工業力量，靠著這些，俄羅斯什麼也不用做，完全交給市場決定，市場自己就能最佳化配置，讓產業重新佈局，同時俄羅斯人也會在新的市場分配中獲得工作崗位，俄羅斯的經濟一定會在重新配置中暫時低迷，但是之後會迎來飛越。

圖為俄羅斯海軍庫茲涅佐夫號航母，一個強如俄羅斯的國家，很難把自己的角色轉化為跟班。

俄羅斯相信的結果就是，經濟崩潰，工廠全面倒閉，僅剩下資源企業，高科技產業尤其是電子產業沒有及時佈局，在電子產業高速發展的90年代，俄羅斯電子科技幾乎毫無進展，俄羅斯新的市場經濟遠沒有形成，原來的矛盾卻集中爆發，社會各個環節都體現出對新的制度的不適應，應激反應強烈，國家陷入了癱瘓。

一個擁有2萬噸級核動力導彈巡洋艦的國家，估計誰也不敢拿他當作跟班吧。

俄羅斯原本希望和西方搞好關係，可是西方卻用北約東擴，打擊原蘇聯的盟友，在全球各地驅逐出俄羅斯的影響力作為迴應，而俄羅斯人也終於看清了這一點。葉利欽在最後把俄羅斯領導權交給普京的時候，動情的說：請保護好俄羅斯，而普京則回答：給我20年，還你們一個奇蹟般的俄羅斯。正是這段傳奇般的故事，開啟瞭如今俄羅斯的改革和發展。

俄羅斯的體量很大，也有很耀眼的歷史，他天生只能是大國。

可以說，一個龐大如俄羅斯，強大如俄羅斯的國家，是不適合倒向哪個國家的，有些國家本來就是大國，天生就是強國，就算是被削弱也沒有其他大國敢於接納他，誰會扶植和信任一個如此龐大的國家呢？這一點其實和我們一樣，有些國家天生就只能當老大哥，不適合當跟班的。