7月28日晚上，演員徐崢和某工作室女記者產生糾紛，繼而動手。隨後，徐崢到派出所報案，雙方協商解決。7月29日，徐崢用微博迴應，事發時與朋友聚會的過程中，被某工作室女（攝影）記者偷拍，之後雙方發生了肢體衝突，他對自己的行為表示道歉。（7月30日《北京晨報》）

　　明星毆打記者不對，男人毆打女人不對。從網路上的聲音來看，輿論幾乎是一邊倒。徐崢被推入了輿論的懸崖邊上，媒體也是窮追猛打。徐崢的道歉顯得蒼白無力，正如被打的“女記者”說的那樣：沒誠意，沒真心。恕我不能同情這位“女記者”，不同情並不意味著打人是對的，而是說不要“打人的明星”，也不要“無底線的狗仔”。

　　隨著“明星毆打女記者”新聞的熱炒，“女記者”的面目也被揭開了，其並非是官方媒體的記者，其並非新聞單位的記者，其只是一家商業工作室的攝影師。要說她是一名“女記者”，我想還不算貼切。記者是需要有記者證的，這個記者證是中國新聞出版總署頒發的，我不知道一家商業公司的工作室的攝影師，有沒有獲得記者證，有沒有獲得採訪權？

　　最近這幾年，隨著網路的發達，隨著自媒體的盛行，一些打著“新聞採訪”旗號的人多了起來，這其中又尤其以“娛樂記者”為多。如果說，這些記者屬於媒體輿論版的記者，屬於媒體娛樂欄目的記者，那還是可以的，畢竟他們是獲得法定採訪權的。而實際上很多所謂的“娛樂記者”充其量不過是狗仔隊。他們既沒有拿到法定採訪資格，也沒有獲取記者證件，更沒有采訪的水平。說是採訪，不過是窮追猛打偷拍，有的時候甚至是謠言的製造者。

　　就像這位被打的“女記者”，人們發現原來她的“專業特長”就是偷拍，而且是專門偷拍明星私生活。誰和誰拍拖了，誰和誰擁抱了，誰和誰接吻了，誰和誰吃飯了，誰和誰睡覺了。都是狗仔隊偷拍內容。明星身上出新聞，有的網民也就好這一口，希望打聽明星的私生活。問題是，明星就沒有私人空間？人家晚上喝點酒、逛個街，也要你去偷窺？這樣的所謂新聞真是我們所需要的嗎？

其實狗仔的行為也屬於一種輿論監督，而社會的輿論監督是不違法。所以明星沒必要去打狗仔。

知道他們為什麼叫狗仔隊嗎？因為他們是狗，狗咬你一口，你會反咬狗一口嗎？第一次打了他,第二次他會說更難聽得話,做更過分的事,變本加厲。