回覆列表
-
1 # 白衣友人
-
2 # 小虎幾
這是一種暴氣，我以為他們表示這個國家和政府無希望了，該廢了，這是本人民的粗暴無知，行為錯亂。國旗也不是這任統治者設的，是開國元首們創作的，這樣做未免有衰國旳兆頭…。
-
3 # 您的健康教育生活顧問
目前美國的一些地方的社會有點亂，甚至有一些人還焚燒了美國。這種情況在美國或者一些發達國家的社會中也屬於正常，這就好比一對夫妻因為喜歡對方而成家結婚走到一起了，可是，生活了一段時間後由於雙方的文化背景、飲食習慣、生活規律、興趣愛好、三觀和工作等諸多方面有一些不同，導致雙方都對對方有一些怨言或者不滿，這種情況下也許某一天因為某一件事，就會導致夫妻雙方發生爭吵或者動手的情況發生，不過，絕大多數情況下過幾天就好了，偶爾，也有由此而離婚的情況。夫妻雙方發生爭執、爭吵甚至打架的情況也是正常的。
-
4 # 鬱金香184995999
很好理解。
西方民眾抗議自己國家的最權威尊嚴，是對國旗護衛“物件”的嚴重不滿。
國家政策法規保護支援的方向，與絕大多數民眾現實生活等格格不入，甚至是徒步追車的窘境。
嚴重偏離了“國”是民眾之國；“家”是國之分子的“國家”整體榮辱理念。
西方國家崇尚推行的是“資本”主義核心價值觀，而資本的絕大多數份額，只是掌控在極少數資本家手中。
表面上看，雖然人均相對資本佔有率數字很高，但現實確是更加拉大了貧富差距。
一旦遇到各種自然災害等危機，就會很尷尬地凸顯出西方國家體制的種種不良弊端:
——上下離心，一盤散沙；患得患失，喜怒無常！
老百姓平時不覺國家的含義是什麼，但在生命攸關時方顯“國家力量”！“國家威嚴”的巨大威力和差別，冷暖榮辱盡在民眾“❤️”裡...
國旗，就是國之民眾家的房蓋樓頂，既然既不擋風又不遮雨，看清了真相的民眾，把國旗燒掉，足以說明民眾不滿、怨恨、失望，已經到了“重重打臉”的程度...！
1984年，達拉斯有個叫格雷戈裡·約翰遜的青年，為了表達他對資本主義的蔑視，焚燒了一面美國。得克薩斯州的地方法院認為約翰遜威脅了公共安全，但美國聯邦最高法院否決了州法院的觀點，裁定約翰遜無罪。
美國的道德與法治影響著西方世界多年，所以西方各國紛紛效仿，一有聚會遊行，就燒國旗，反正不犯法。