轉基因食品現在只能說是新鮮事物，目前我們沒發現不安全，但是時間久了有什麼影響我們也還不知道。我們只聽說研究出轉基因食品的美國是明明白白表示出來的，而且要求非常嚴格。這是我們沒有做到的也是我們爭議的，什麼安全不安全只能用時間來證明。。

現在的人，吃了轉基因的糧食和菜以及灑溝兌和醬油`醋，面和米粉含增白劑、瓜膠，，很容易得怪病，無法治療，當社會上死的人基本上是中年以下，死得早，就是轉基因惹出來的怪現家，如隔30年老年多到80%，自種地不要轉基因產品

相信國家，相信政府，相信科學，個人有什麼能力來證明？很多所謂安全食品，安全警示，我們只能依靠相信國家釋出的科學論證，相信政府有能力把控轉基因，食品，電器，核能等民生安全問題，相信政府有能力處理好發生的危害民眾健康，生活安全問題。只要我們相信政府，不信謠言，學習科普知識，就會使我們的生活越來越安全，輕鬆。

反轉者實際上是有個心結解不開，他們認為需要證明轉基因無害才能食用，然而這是個全稱命題，是不可能用窮舉法來證明的，事實上，我們食用的一切都不能被證明無害。所以科學家制訂了一套檢測標準，能透過，就認為它是安全的。可以肯定的是轉基因食品的安全標準遠超過常規食品。希望反轉者們能開啟心結，少一點受迫害妄想，國家的科學家們不會傻到要害你們，畢竟他們也生活在中國，不可能活在無菌真空實驗室裡。另外好人不一定會幹成好事，崔永元是個好人，但轉基因他確實不懂，要不然也不會鬧出崔化鈉的笑話。其實轉基因最可怕的是尖端技術被歐美掌握，從而威脅中國的糧食安全，希望中國科學家能奮起直追，補上這個短板。但目前的輿論環境轉基因已被妖魔化，說實在的小崔確實是好心辦壞事。

在萬方資料庫裡找了一下，中文文獻裡沒找到關於轉基因食品食用對照的論文，估計是這樣的試驗只有做出差異性的結論才具有發表意義，否則，說做了個試驗，結論是兩個看不出差異，這樣的論文真的很水。找到一些轉基因研究中做的對比驗證的論文，還有在研究中的轉基因食品的動物試驗，還有轉基因對動植物的改進研究，但這種文獻跟轉基因食品是否安全沒多大關係，因為他們研究的都不是市售轉基因產品，只是實驗室階段的研究結論。還有幾篇談的是轉基因產品的管理和倫理方面的話題。所以，關於轉基因是否安全的話題，一般人只能透過側面來討論，作為正方，一個產品是否安全有它自己的一套標準，符合標準可以認為它安全，標準透過討論研究來確定，所以安全也是有限的安全，當然，不可能有無限的安全。另外，轉基因安全最大最廣泛的一個例項就是，目前還沒有一例轉基因食品安全出問題的案例，說明它到目前為止跟普通食品沒什麼區別。

據我所見，轉基因食品在美國並沒有巨大爭議。最重要的原因是FDA有廣泛公信力，美國民眾信任FDA的安全評價，因此並無擔憂。另外美國科研機構，醫療機構和媒體都有很好的公信力，民眾相信他們的判斷以及對轉基因相關的科普。FDA認為透過安全評價的轉基因作物與傳統作物沒有安全性差別，因此認為轉基因產品無需特殊標識，但鼓勵生產商自願標識。近來一些反轉基因組織在某些州試圖推動轉基因食品強制標識。但是加州的投票否決了相關法案。否決的主要原因是轉基因標識將提高食品生產流通成本，而且對消費者沒有明顯的收益。我所見到的關於轉基因食品標識使用非轉基因大豆製成，生產商是以此來吸引客戶。由於大部分大豆、玉米和油菜籽均為轉基因產品，而大豆油、菜籽油和玉米糖漿是很多食品加工所用新增劑，所以目前據估計美國75%以上加工食品含有轉基因原料。在食品超市購物時，我不會在意食品是否有轉基因成分。在我接觸的美華人中，也沒有聽說有人會特別在意食品是否含有轉基因成分。

這個問題無解。科學界早已得出結論，這一類問題是無解的。例如，請證明這個世界沒有鬼，請證明這個世界沒有魔法……更可笑的是，有些人以此來攻擊，說科學不是什麼問題都能解決的，並鼓吹他自己所謂正確的觀點。似乎科學都沒辦法解決的問題，他提出一個說法，就算有辦法解決了。