根據個人在nba生涯所打出的資料和所取得的的成就，如果一個nba選秀狀元只打出了一個nba球隊替補的水平，並且生涯沒有取得太大成就那他就是一個水貨，當然了，像奧登這樣被傷病所摧毀的狀元不應該定義為水貨歐。

關於這個問題沒有什麼明顯的界限，根據不同的球迷會有不同的標準。下面列舉近幾年的狀元進行表述：

2002年狀元姚明

2003年狀元勒布朗·詹姆斯

2004年狀元德懷特·霍華德

2005年狀元安德烈·博古特

2006年狀元安德烈·巴格納尼

2007年狀元格雷格·奧登

2008年狀元德里克·羅斯

2009年狀元布雷克·格里芬

2010年狀元約翰·沃爾

2011年狀元凱里·歐文

2012年狀元安東尼·戴維斯

2013年狀元安東尼·本內特

2014年狀元安德魯·維金斯

2015年狀元卡爾安東尼·唐斯

2016年狀元本·西蒙斯

2017年狀元馬克爾·富爾茨

2018年狀元德安德烈·艾頓

2019年狀元錫安·威廉姆斯

根據以上的狀元進行分析，大家公認的水貨狀元是安東尼·本內特這樣的球員，並不是其能力有問題，只能說他的打發沒有適應NBA的環境，能被選為狀元的球員，在大學聯賽上也是大殺四方的存在，所以說其天賦能力還是能得到認可的。就是其對NBA強度的適應度有一定問題，隨後NBA的一些球隊沒有給球員一定的耐心，並沒有上場的機會，隨後就淡出了球迷的眼球。

還有的一些球員會因為傷病原因而耽誤其發揮，就像奧登這樣的球員。他天賦滿滿，也許再來一次，開拓者也會毫不猶豫的選擇奧登。奧登的天賦是肉眼可見的，他的沒落只能感嘆傷病的無情。

還有像福爾茨這樣的狀元，由於傷病被原有球隊拋棄，但是其還是不斷的努力，希望可以恢復自己的天賦，我們也並沒有否認他的能力稱其為水貨狀元，態度還是很重要的

總體來說NBA的狀元還是大多都打出了他們的身價，我們也可以看到上面的狀元大多都是全明星球員，還有對歷史發起衝擊的球員，所以我們不用過早的否定一位球員，給他時間去成長才好。

每個球迷心中都有不同的標準，我所判斷一個球員的標準，還是一個人的態度和球商。像霍華德那樣，有天賦不要目中無人，浪子回頭帶給球迷的才是喜愛。

帶隊能力，處理關鍵球能力，是否能作為球隊領袖讓身邊的隊員變得更好。不是得分高就一定代表他有實力，終歸籃球是一個五個人的團隊運動。

狀元水於不水是相對的，當球員高掛狀元帽子受到很多關注的同時受到的質疑和比較也就更多。職業生涯一路高歌，一路低迷，高走低開還是高開低走都影響著對水貨狀元的評價。

大家好，我是阿茸！

一個狀元水不水，應該從多維度來看。首先出勤率是硬指標，一個賽季至少出勤60場吧。其次是上場時間，不是主力至少也是主要輪轉球員。第三是資料，得分籃板效率值不說是新秀的前三，起碼也得前五吧。最後，也是最重要的是球隊戰績有沒有提升。像鄧肯和詹姆斯那樣即插即用的狀元真是百年難遇，至少進個季後賽是最低目標。

首先，最直觀的就是個人資料，不管球隊的成績如何。個人資料絕對不能太難看，至少應該15+5。其次，要看對球隊的幫助，如果能幫助球隊提升一個級別，比如樂透球隊提升到季後賽球隊，或者季後賽球隊提升到總決賽球隊，那就是物有所值的狀元。最後要看商業價值，但這要在滿足前兩點的基礎上，如果個人能力和球隊成績都不行，那商業價值肯定也不會大。

我認為題主給NBA狀元不水的標準定的太高了。

我們要知道，NBA的選秀狀元並不一定是整個那屆選秀實力最強的，應該是符合拿到狀元順位的球隊需要的球員中實力最強或者最有發展潛力的。一個球隊選擇球員，看中的不僅僅是球員的即戰力水平，還要看他未來的發展空間，比如說為什麼庫裡在09年順位會到第七名？庫裡在大學時期的資料已經非常出色，場均能拿到28.2分，但庫裡選秀時年齡已經超過21歲，很多技術動作和特點，基本上已經定型，自然就不如更加年輕的格里芬哈登等人，在不開天眼情況下，庫裡第七順位被選中是可以接受的。

然後我們再來看看一個球星成長條件，在NBA打球的球星之所以能成功不單止自己實力一個因素，還有很多外界因素，比如說聯盟造星，巨星哨，已經在球隊教練給的上場時間，都是成為一個球星的必要條件。而且在NBA，球員淘汰率是非常高的，NBA球員在聯盟的平均效力時間還不到4年。一個高順位選秀能不能打出來，很大一部分原因取決於自己在球隊中有沒有自己的戰術地位，像03年的米利西奇，選秀時力壓韋德波什安東尼成為榜眼，在當時也是不可多得的歐洲天才，可是當時活塞隊的教練不喜歡用新秀，常年把他放在板凳席上，最終在NBA草草打了幾個賽季收場。可是你能說米利西奇實力不強嗎？我看未必，試想一下，就算喬丹科比這樣的超級巨星，每場比賽出場個幾分鐘，也很難有大作為吧？

我們回到題目，狀元怎樣才算不水？上面已經分析了，狀元並不一定是實力最強的，但他一定是曝光度最高的。所以一些狀元會因為媒體曝光度過高而因心裡壓力過大而水掉，比如說著名水貨狀元誇梅布朗，當時也是喬老爺子非常看重的球員，結果職業生涯場均6.6分+5.5籃板+0.9助攻，實在是資料和名氣不成正比。而如果把MVP在作為狀元的標準，那很遺憾，近20年只有詹姆斯和羅斯兩位狀元有獲得過這兩個榮譽，那其他年份的狀元就都水掉了嗎，顯然不是的。就算把全明星作為狀元的標準，我認為還是有些高了，因為全明星每年只有一次，東西部名額合起來也只有30個，這樣平均下來每個球隊只能分到1個全明星名額，像2014年選秀狀元維金斯一次全明星都沒進，更沒進最佳陣容和單項資料王，職業生涯至今場均19.7分+4.4籃板+2.3助攻，好像沒人說維金斯是水貨狀元吧？

我認為狀元不水的標準基本上是06年狀元巴尼亞尼和05年狀元博古特這樣，06年狀元巴尼亞尼，在聯盟效力10個賽季，職業生涯場均14.3分+4.6籃板+1.2助攻，巔峰賽季21.4分+5.5籃板+1.8助攻，在猛龍和尼克斯時期都是球隊首發和主力球員，但是生涯除了最佳新秀一陣，沒有任何榮譽，但是我認為他基本上達到了一個狀元的標準。

還有一個就是05年狀元博古特，雖然我非常不喜歡這個球員，但是必須承認博古特不能算水貨狀元，博古特在聯盟效力14個賽季，職業生涯場均9.7籃板+8.7籃板+1.5蓋帽，巔峰在雄鹿隊也是場均兩雙選手，榮譽方面有1個總冠軍，1個蓋帽王，1個防守2陣和1個最佳三陣，其實榮譽方面博古特已經超過很多球員，把他作為狀元標準我認為還是比較合適的。